ИИ диктует нам как жить и в чем его главная опасность

В истории цивилизации появление принципиально новой технологии каждый раз приводило к грандиозным переменам. Плуг и мотыга превратили бродячих охотников-собирателей в земледельцев. Промышленная революция привела к росту крупных городов и освобождению крестьян от феодальной зависимости… А как трансформируют общество технологии искусственного интеллекта?



Сейчас все чаще звучит термин “одомашнивание человека”. В давние времена наши предки занялись одомашниванием животных. Люди предложили братьям меньшим вроде бы выгодные условия: кормили, защищали от хищников, строили загоны, чтобы уберечь от холода и непогоды. Но принесло ли это животным благо? Например, несчастному бройлеру, которого откармливают несколько недель, а потом отправляют в суп? Но такова оказалась плата за то, что животные свою, полную опасностей, но в то же время полноценную жизнь доверили человеку. А теперь уже человек может оказаться на этом месте.

Мы идем к обществу, где главным капиталом будет информация. В этом обществе не будет классов и классовой борьбы: появится новая элита - слой людей, владеющих информацией и информационными технологиями. Именно они будут определять нашу с вами судьбу. Ниже будет второй слой - алгоритмы и машины с их производительной мощью. А в самом низу - слой людей, от которых уже ничего не зависит. И с которыми по команде из первого слоя с помощью второго можно будет сделать что угодно. И если мы этого не поймём, то попадем в кастовое общество, где владельцы информации с помощью алгоритмов будут управлять человечеством, которому надоело напрягаться и принимать решения.

Например, если возьмем Китай, то ни у кого нет сомнений, что они хотят организовать тотальный информационный контроль над членами общества. Кстати, Китай этого и не скрывает, они считают, что таким образом проще управлять населением. А учитывая, что они сейчас мировые технологические лидеры, то может появиться огромная сила - мобилизованная и вертикально управляемая масса хорошо образованных людей... Это серьезный вызов цивилизации. Грядет новое соревнование систем, но уже не капитализма и социализма, а информационно-технологических гигантов - того же Google, например и представителей старых государственных бюрократий. Надо сказать, что Китай здесь выбрал другой вариант, не вражды, а сращивания, симбиоза государственной бюрократии и национальных информационно-технологических гигантов, пока такая стратегия приносит несомненный выигрыш. Но это не значит, что такой "мир" будет продолжаться долго. Что будет дальше - ответ за всем человечеством.

Источник

ИИ по факту замкнут и ждать от него разумных ответов не стоит

Сейчас и без всякого ИИ "люди-бройлеры" появились. Целые страны "людей бройлеров". Причём, с научно-технологическим прогрессом тут не прямая зависимость. Одни массово в "кастрюлях варятся", и лидер здесь, как показывает жизнь, далеко не Китай, а теми же странами, провозгласившими себя "мировыми лидерами", правят вообще недееспособные лидеры, некоторые недееспособны даже по медицинско-психиатрическим показателям, а люди-бройлеры всё это хавают как норму и весьма рады вариться в таком "супчике". Как видим ИИ тут не на первых местах, да и вообще современный ИИ мало чем отличается по сути от тех же логарифмической линейки с калькулятором, функционалом только гораздо шире ( на порядки) и только . А калькулятор, как и линейку, можно тоже не по назначению использовать, а как инструмент для разбивания безмозглых голов и воспитания путём физического наказания, первые линейки, ещё деревянные, как и указки учителей именно в этом качестве и использовались, а не применялись по своему функциональному назначению. Короче, если Хомо Сапиенсу недостаточно "sapiensa", то никакой ИИ тут не поможет.

Главная опасность ИИ, в том что его не существует. Разводят как лохов а мы и ведемся.
Правообладатели контента сейчас горько плачут. Так называемый ИИ тупо ворует все подряд и на основе сворованного подставляет людям результат намешанного ворья. И ни копейки не платит правообладателям.

БлэкРок подсадит всех на БигДату и точка.

чем больше узнаешь людей тем больше они напоминают искусственный интеллект, логика есть, но крайне ограниченная, часто бинарная

Допуск к личному, неизбежно порождает алчность в малых количествах общества, как и в преступных кругах с целью использованию изъянов в системе управления этой системой, или системами, в личных- корыстных целях. Всё зависит от способности защиты и уровня контроля над глобальной системой управления, остальное - космос - "преступление и наказание"... - инструмент ата-та (в руках возможно идиота, типо - бидона)..

Так это, мы уже почти в киберпанке, дальше будет тоже самое но уже на 100% как в Ghost in the shell. А корпорации это часть капитализма, корпорации будут биться за прибыль, так что в корне никаких изменений.

Цитата:

ИИ диктует нам как жить и в чем его главная опасность

Согласно правилам русского языка, эта фраза с ошибками... То есть, исходя из фразы, написанной именно таким образом, что мы видим в цитате, диктуется и как нам жить, и диктуется суть опасности самого ИИ.
То есть, ИИ диктует нам, в чем опасность ИИ Спасибо, улыбнуло.

Цитата:

А как трансформируют общество технологии искусственного интеллекта?

Surrogates (2009)

Цитата:

Мы идем к обществу, где главным капиталом будет информация. В этом обществе не будет классов и классовой борьбы: появится новая элита - слой людей, владеющих информацией и информационными технологиями. Именно они будут определять нашу с вами судьбу.

С чего вы взяли, что они будут именно определять судьбу? Ну допустим, но по каким критериям? Или это не важно?
Так, дальше ведет мысль... А сейчас что, как-то иначе? Формально ты сам определяешь свою судьбу, но это касается части выбора, так сказать. Например, ты выбрал судьбу: стать инженером. Но по таланту не подходишь, далеко не пойдешь в профессии... Или летчиком, военным: там берут невысоких парней, так что уже есть некоторая преграда. Это и другие примеры можно считать "управлением судьбой" или нет? Иными словами, что конкретно вы имели ввиду, говоря, что "они будут определять нашу с вами судьбу"?

Цитата:

Например, если возьмем Китай, то ни у кого нет сомнений, что они хотят организовать тотальный информационный контроль над членами общества. Кстати, Китай этого и не скрывает, они считают, что таким образом проще управлять населением

Тут то же самое, что и прежде: что такое "управлять населением", примеры? И насколько это плохо и почему, вот главный вопрос. Вы видите, судя по тексту, лишь негативный аспект, вероятностный (с чем никто не спорит), но как именно будет все это работать, вы не знаете. Фактически, вы занимаетесь нагнетанием аля ренТВ

fibi768 писал(а):

В Демократиях диктуют демократы, в монархиях диктуют монархи, при коммунизме приходится следовать линии партии, а во время революций вообще убивают. Тут бы товарищу историю подтянуть )))

Воистину. Любое государство и система не могут существовать без давления, форсирования законов, мер наказания. И это прекрасно неоспоримо-истинно обосновывается. В целом. А вот в деталях уже могут быть заскоки, крайности в законах, но это отдельный вопрос.

ИИ не ИИ. ИИ - это код, что он там мутит, могут программисты только знать.
Про лень тут тоже правильно сказали.
А фильм Идиократия - это настоящий фильм про будующее к которому движемся.
Ну, вот, посмотрите... Без телефона никуда, куда не повернись - телефон, наклонился - телефон, спать - ложимся с телефоном, кушаем - глядя в телефон.
Если мне не изменяет память, то вроде холодильники уже к телефону привязаны.
Скоро еще и двери изобретут - без фейса фиг войдешь, даже, если телефон с ключами дома забыл.
А что? Умный дом нынче - это для ленивых. По версии которых - экономия времени. Если я буду так экономить время, мне скучно будет.
Вот когда изобретут без мониторные экраны (фильм Агенты Щит), как там были такие - будет прорыв в технологиях. Хотя, наверное такое уже есть, просто до магазина не дошло пока.

Расскажите это нарикам тиктока и инсты - потерянные люди

Диктаторы обленились, и заставили ИИ работать за себя?

Никакого ИИ не существует, всё что выдается, сейчас, за ИИ есть капиталистическая ложь и распил бабосов! А поскольку ИИ не существует, то, это капиталисты диктуют как вам жить.
В книжке "Искусственный разум и новая эра человечества" Киссинджер подводит ИИ под фиолософию Канта, дескать, поскольку, любыми научными методами мы познаем лишь границы своего разума, то ИИ будет учить нас жить. Нет, это империалисты владеющие псевдо-ИИ будут учить вас жить. Не позволяйте обманывать себя империалистам!

Kazakh писал(а):

Не зря же снимали фильм Терминатор и другие научные фантастические фильмы касаемо ИИ! Рано или поздно ИИ погубит людей когда снимали фильм Kingsman там был отрывок про бесплатный интернет и про бесплатный сим карту а в реальнои жизни Илон Маск так же говорит про Интернет по всей планете с доступным интернетом !!! Цифровои мир сделал людей ленивыми и агрессивными куда не гляди достают смартфоны и начинают снимать на видео погоне за лаиками вместо того что бы помочь наслаждаются кто то унижен кто то попал в аварию с кем то что то случилось !!! мы все преврашаемся в бездушного человека !!! Надо ценить жизнь в меру использовать технологию а не полностью погружаться в онлаин игры в месенджеры !!! Люди должны понять что жизнь коротка пролетит мимо и использвать с толком !!! Жадность порождает бедность алчная слепота затмевает разум людей ....

Далеко не всё так , как Вы себе видите из окна ! За МКАД есть жизнь, она другая. И всё что Вы описали : это вина таких как Вы родителей, дать дитю чЁто, что-бы отвалило !
А я встречал .... ( С. Трофим) !!!

Набор алгоритмов, а по сути это тот же камешек на дороге с надписями куда идти
Но можно пойти совсем другим путём. И не одним
Это если ты человек)

Если сделать тест с вопросами и с вариантами ответов, то варианты ответов в коде будут выглядеть
if и как после выбранного ответа goto...
Такое общение и с чат-ботами, которых выдают за ИИ. На выходе - это куда пошлют, то и принесет.
Хотя, если искать самому ответы на вопросы, то в некоторых случаях - это Википедия.
Чат-бот - он для ленивых, что самому лень найти, то он найдет сам.