Создан наноспутник с самым острым в России гиперспектральным "зрением"

Самарский университет им. Королёва и частная космическая компания "СПУТНИКС" (входит в Sitronics Group) создали наноспутник с рекордной остротой гиперспектрального "зрения", позволяющего увидеть из космоса на поверхности Земли то, что нельзя обнаружить с помощью обычной оптики.



Гиперспектральное "зрение" позволяет рассмотреть мир в многоканальном спектральном отображении и помогает более эффективно вести экологический мониторинг, следить за состоянием лесов и сельскохозяйственных посевов, отслеживать возникновение лесных пожаров и выполнять другие задачи, выявляя невидимые для человека характеристики и свойства наблюдаемых объектов. Космический аппарат планируется запустить в космос в конце 2024 года.

Наноспутник-рекордсмен представляет собой шестиюнитовый космический аппарат на базе наноспутниковой платформы собственной разработки инженеров космической компании. Аппарат уже собран, на нем завершена интеграция полезной нагрузки, спутник прошел функциональные испытания и ожидает предполетной подготовки.

Источник

Ruroni-SPb писал(а):

А какой размер в нанометрах имеет наноспутник?

Примерно 300 миллионов нанометров

Рявкин писал(а):

ded486 писал(а): А военные задачи как же? мы непобедимы! а ща, на практике реальности

реально российские танки могут за три дня добраться до гибралтара! просто такой задачи главнокомандующий не ставит. и да, армата немножко дорогая. пока. но если понадобится, десяток танковых армий можно укомплектовать за год. возможности российской промышленности безграничны, слава архимеду, и армаду ту-160 налепить в казани тоже несложно. а уж если китай, афганистан, иран, индия, науру, эритрея и сербия встанут с россией плечом к плечу - никто не посмеет напасть на такой союз, и границы демилитаризованной зоны нато вовсе отодвинутся к флориде.

Рявкин писал(а):

я с вами согласен! но ещё больше я согласен с

Чувак, кроме того, что он "на нашей стороне", ничем не отличается от фашистких идеологов, не скрывает этого, даже манерностью подчёркивает это, много оговорок, но настойчиво ведёт к применению ядерного оружия, по сути, предлагая уничтожить чистый и прекрасный мир, в котором мы все живём, в угоду политическим амбициям... Неадекват, живущий в вирте представлений в своей голове, оторванный от реального мира.
Ага, верьте дальше.

Сухие факты для размышления.
Первый спутник такого рода Landsat запущен еще в далеком 1972 году.
Подобный Ресурс-П запустили только в 2013 году (характеристики удручают).
Спутник с подобными данной новости характеристиками [Hyperion на борту спутника Earth Observing-1 (EO-1)] был запущен в 2000 году (уже успели вывести из эксплуатации).
В мире уже давно эксплуатируются подобные технологии, и крупные проекты с гиперспектрометрами насчитывают как минимум 25 шт.

Ehduard писал(а):

Ага, верьте дальше.

у меня к вам вопрос - вы знаете что такое тактическое ядерное оружие?
ну в смысле вы понимаете что чем тактическое отличается от стратегического?
далее - идёт война - гибнет цвет нации - время не на нашей стороне!
вы же что хотите? мира во всём мире? - так этого все хотят - но гибнет народ моей Родины!
и что? 140 миллионов против миллиарда? вы ждёте когда все мои родные погибнут от вашей политики ?

Добавлено спустя 24 минуты 51 секунду:

Ehduard
было время, все повелись на рыночную экономику и демократию,
и что в итоге?
в итоге история практики жизни доказала - нет такого понятия как рыночная экономика!
а есть экономика которой управляет политика - то бишь чьи то амбиции,
то же можно сказать и про демократию )))

Да, Рявкин, я разбираюсь в оружии и военном деле. Так сложилось, что родился и вырос в военном городке. Потом и послужил некоторое время... А ещё в людях и тенденциях, и науках...
Про СВО, есть достаточно свидетельств экспертов, в том числе и этого, и выше правильные посты, что при воле государства закончить можно было бы достаточно быстро, но имеем, что имеем по некоторым веским причинам. (и не вижу смысла это тут обсуждать) Главное - без ядерного оружия любого рода.

Про демократию и рынок - тут всё вроде так, но с оговорками. Местами есть и то, и другое. Но, "люди есть люди"- огромная ролевуха. Всё дело в этике и принципах, кто как смотрит и чему следует, одни пытаются жить по духовным принципам, их мало, вторые стараются играть честно, другие по принципу стаи. Зверья - больше, что закономерно. Когда угрожают уже действием - "силовое принуждение к миру", как можно кратко объяснить смысл происходящего.

Ehduard
это слова - на деле пока что русские и украинцы, на потеху НАТО убивают друг-друга..
а НАТО это США - остальные сателлиты ))
и с их точки зрения - зачем всё это прекращать? - вот для этого и есть господин Караганов

На Западе говорили, Владимиру Путину помогают некие пришельцы. Эти технологии в новости - капля в море

Рявкин, что описали, это только одна из точек зрения, имеющая место быть, не вся правда, не всё учитывающая и охватывающая, потому "однобокая", не лучше, не хуже других, одна из. Про "только слова" вообще промолчу , ок, давайте на пальцах общаться, хотя вряд ли, во, картинками или смайлами.
Караганов, конечно же, может просто фон давления создавать, "доносить мысль" так сказать, о том, что "не позволительно" официальным лицам, но, неужели кто-то думает, что в любой точке Земли, государствах, группах, нет столь же искушённых и "принципиальных" других челов, которым эти игры не важнее других, прозрачны, а свои обстоятельства, "принципы" и поступки ближе и дороже, и они ответят, если их "достанут"... вопрос риторический. Туфта это, а "ружьё на стене" может и выстрелить, так что в топку его.

Ehduard писал(а):

не всё учитывающая и охватывающая, потому "однобокая"

ещё раз повторю - факт заключается в том что украинцы и русские убивают друг друга,
что тут вам не понятно?
далее США не видят смысла это остановить - ибо им это потеха выгодна геополитически,
неужели и тут у вас есть возражения? ))
далее - то что предлагает Караганов -
- это лишь напомнить что мы, Россия - ещё в "ИГРЕ" называемой ГЕОПОЛИТИКОЙ

Рявкин, тут всё понятно, ситуация аховая, возражения - его предложение при реализации приведёт к уничтожению мира, вообще, нормально и здорОво жить на Земле станет невозможно, нигде,- что вам тут непонятно? На этом фоне все ваши аргументы абсолюно не важны.

Ehduard писал(а):

что вам тут непонятно?

вы блефуете )))
нет уважаемый - реализация его предложений приведёт к миру и новым договорённостям!
так как никто не захочет терять то что у него есть ради ВАШИХ фантазий ))
простой прецедент - удар по Хиросиме и Нагасаки и такие как вы - в пух и прах ))

Рявкин, ну ок, блеф - это несколько другое, тут скорее речь о том, чьи представления ближе к возможным вариантам реализации. А говорить за других вы не можете, только за себя, так что не аргумент. Ваши представления об опасности и последствиях несколько устрели, далекваты от действительности, так что.., ниочём, баловство, неинтересно больше.

Ehduard писал(а):

А говорить за других вы не можете, только за себя

аналогично
только за Караганова не я говорил - он сам всё сказал ))

Ehduard
А что плохого в ЯО? Это просто оружие и ничего больше! Не надо его демонизировать и легендаризировать. И его уже дважды применяли на войне, уж не говоря о 100500 испытательных взрывов, и ничего страшного не случилось, мир не перевернулся и небо на землю не упало. Не надо его бояться, его надо применять, как и любое другое оружие — иначе зачем вбухивались миллиарды в его создание? Любое оружие должно работать на поле боя, только тогда ВПК приносит прибыль, а иначе это выброшенные на ветер деньги.