Microsoft сняла ограничение на максимальный размер раздела FAT32 в Windows 11

В последней предварительной сборке Windows 11 на канале Canary компания Microsoft сняла установленное ранее ограничение на размер создаваемого раздела FAT32 в 32 Гбайт. Теперь он составляет 2 Тбайт.

«При форматировании дисков из командной строки с помощью команды „format“ мы увеличили ограничение на размер [раздела] FAT32 с 32 Гбайт до 2 Тбайт», — говорится в публикации блога Windows Insider. Ранее, несмотря на искусственное ограничение в 32 Гбайт, системы Windows сохраняли возможность читать более крупные разделы с файловой системой FAT32, если они создавались в других ОС или с помощью альтернативных методов — например, из командной строки PowerShell с правами администратора или с использованием игнорирующих это ограничение сторонних утилит.



Изменение развёрнуто в сборке Windows 11 Insider Preview 27686 для участников программы Windows Insider на канале Canary. Как только нововведение появится на открытом канале, то есть станет общедоступным, все пользователи Windows 11 смогут пользоваться стандартной командой «format» в командной строке и создавать разделы FAT32 объёмом до 2 Тбайт без сторонних утилит и PowerShell. При этом стандартное средство форматирования в графическом интерфейсе Windows сохранит искусственное ограничение в 32 Гбайт для этой файловой системы.

В актуальной сборке на канале Canary вышла также обновлённая предварительная версия Windows Sandbox Client, которая обновляется через Microsoft Store и предлагает несколько новых функций и улучшений, в том числе общий доступ к папкам и поддержку командной строки. Доступны перенаправление буфера обмена в среде выполнения, управление аудио- и видеовходами, а также возможность делиться папками с хостом во время выполнения — все эти функции доступны по нажатии новой кнопки со значком в виде многоточия в правом верхнем углу приложения. Сведения о возможностях программы в интерфейсе командной строки можно получить при помощи команды «wsb.exe –help».

В сборке 27686 оптимизирована работа аккумулятора и исправлена ошибка, из-за которой значок батареи на экране блокировки не синхронизировался с фактическим уровнем заряда батареи. Наконец, устройства зарегистрированных в программе Windows Insider пользователей теперь будут запускать фоновые тесты для отправки диагностических данных Microsoft — это поможет компании в улучшении производительности сети. Объём отправляемых данных не будет превышать 10 Мбайт в сутки, и они будут пересылаться лишь по соединениям Ethernet и Wi-Fi, у которых отсутствует пометка ограничения по трафику. Это коснётся только сборок на канале Canary версии 27686 и выше, подчеркнули в Microsoft.
Источник

Psycho-A писал(а):

То, что M$ посчитало в бородатые годы, что "640 кб хватит всем", не значит, что этому были обоснования на уровне ФС

так "640кб всем и каждому" - это про ОЗУ было сказано. и конкретно - про ОЗУ, занимаемую ОС. в то время это было "ОС полностью умещается на дискете, и целиком загружается в ОЗУ".

ну и, кстати - хватало, даже ракетам и вертолётам.

мисс-пост, не нашел функции удаления

Это продиктовано только увеличением объёмом флэш накопителей и cd card на рынке.
Когда карточки были 4Mb, ограничения были актуальны, но не сейчас.
P/s
Не все контроллеры поддерживают exFat, да и под лицензией он.

andy040670 писал(а):

Это продиктовано только увеличением объёмом флэш накопителей и cd card на рынке.

продиктовано включение возможности работать, отключали то зачем?
ведь ранее ограничение было только на создание разделов из гуи, а подключало и работало с созданными сторонними утилитами прекрасно
p.s. у меня только одно в голову приходит - попытка пропихнуть свой exFAT, который "не взлетел"
по принципу - сфера применения одна, отключим вообще работу с крупным FAT - вынужденно перейдут на ex...

sergunka79 писал(а):

так "640кб всем и каждому" - это про ОЗУ было сказано. и конкретно - про ОЗУ, занимаемую ОС. в то время это было "ОС полностью умещается на дискете, и целиком загружается в ОЗУ".

Я в курсе, какбэ. И сам яростно топлю за оптимизацию. Это была лишь ирония на тему того, что ограничение именно искусственное.

Hibor писал(а):

продиктовано включение возможности работать, отключали то зачем?

Перестраховались и забили, тем более на заре fat32 таких ёмких накопителей не было.
Производители сторонних программ изначально таких ограничений не ставили, так как fat32 не их продукт и за него они не отвечают.

Psycho-A писал(а):

MrNoki писал(а): 1) Анонс тучи багов FAT32 с размером раздела выше 32 Гб. Не несите чуш. Разделы выше 32 Гб существуют с момента создания этой ФС и успешно используются для загрузочных флешек и внешних ОС. То, что M$ посчитало в бородатые годы, что "640 кб хватит всем", не значит, что этому были обоснования на уровне ФС. Скорее, могли быть проблемы и ограничения в оборудовании того времени - как например, разделы NTFS выше 137 Гб в BIOS во времена Windows XP. Так что ничего сейчас особо не изменится, т.к. для таких флешек как использовали более продвинутый софт создания разделов, так и будут. А держать в FAT32 разделы внутренних жёстких дисков сейчас будет только мазохист - ибо сейчас одна только игра может содержать 1 архив размером в 40 Гб, при максимальном лимите в 4 Гб у FAT32. Не говоря о фильмах в HD/4K или даже банальных ISO-образах DVD.

Большое спасибо за Ваш комментарий. О существовании разделов FAT32 более 32 гб и о их назначений я прекрасно знаю. Более того если бы Вы опустили свои глаза чуть ниже (а не закончили чтение на первом пункте), то возможно увидели бы даже фразу о способе создания подобных разделов через PowerShell.
Фраза "640 кб хватит всем" - это мем, который из контекста вытащили люди вроде вас и теперь тыкаю куда не попадя. Изначально есть 2 фразы - Уйльм Гейтс "Когда мы установили верхний лимит PC-DOS на 640 килобайт, мы думали, что никому никогда столько памяти не понадобится" и Джеймс Фоссет "Руководитель компании Microsoft Билл Гейтс однажды сказал, что 640 Кбайт памяти — это больше, чем кому-либо нужно. Он ошибался". В первом случае Ульям говорит о конкретной платформе и конкретном ограничении для нее (ни более ни менее). Во втором - редактор журнала решил выдать яркий привлекающий к себе внимание заголовок для своей колонки. Т.е. кокраз-то такие ограничения платформы в целом и привели к заветной цифре 640кб, а ваше утверждение базируется на части текста вырванного из контекста.
Про разделы в NTFS выше 137 Гб - проблемы в "железе" были минимальными (я бы даже сказал что там была всего одна проблема - цена таких хардов) на фоне ограничений ОС. Если уж речь о XP то попробуйте создать раздел выше 137 ГБ без обновлений 331958 и 812415 (Когда там они вышли? в 2006 или 2007? А когда вышел Windows XP? В 2001? Вообще никаких проблем из-за ограничений не вижу.)

andy040670 писал(а):

Hibor писал(а): продиктовано включение возможности работать, отключали то зачем? Перестраховались и забили, тем более на заре fat32 таких ёмких накопителей не было.

не, история "не бьется"
перестраховались - это об отключении создания разделов
но после этого "нововведения" долгое время оси мс спокойно подключали и работали с крупными разделами FAT32, и уже в то время домашние накопители (внутренние) были в разы больше лимита
отключение возможности именно подключать и работать пошло основательно позже, когда fat32 во внутренних использовался только для спец.задач, а емкость и смысла сравнивать нет
да и "перестраховываться" там нечего, линейка fat12/16/32 была вылизана за десятилетия работы, в большинстве изменения сводились к изменению разрядности и расширениям от разных производителей осей (это все времена 95 - VFAT, OS/2, LFN и т.д.) - опять же все отлажено годами.

danrecords писал(а):

Очередной "подарок" от Microsoft"? Надеятся остется что без косяков.

Если вы можете сделать лучше, почему бы и нет, и к тому же бесплатно

MrNoki писал(а):

проблемы в "железе" были минимальными (я бы даже сказал что там была всего одна проблема - цена таких хардов) на фоне ограничений ОС

смотря про какие годы говорить
потому что в начале были проблемы именно с железом, половина которого просто не видела ничего или выдавала хрень. приходилось загружаться с "нормального" по тем временам винта, а уж от туда подключать "большой" через оверлей
есть разница между "биос не опознает винт, т.к. адресует только 28бит на LBA" (биосы ~ <2001) и "ОСь не может загрузиться если загр. раздел заходит за 28битную границу" (9x-2000)
при восстановлении "ретро" компов и сейчас можно легко столкнуться

MrNoki писал(а):

Если уж речь о XP то попробуйте создать раздел выше 137 ГБ без обновлений 331958 и 812415 (Когда там они вышли? в 2006 или 2007? А когда вышел Windows XP? В 2001?

у меня большое ощущение что вы номера статей путаете с номерами апдейтов, какие 2006-07?
номера статей именно такие, а вот соответствующие апдейты выходили под другимим номерами примерно в 2003г
поддержка LBA48 в SP1 уже была, плюс почти сразу один из хотфиксов поправил один из драверов, что при апдейте на живой системе оставался старым
хрюша 2001г, начало массово исчезать железо со старым биос только к 2002 - т.ч. 2003г для апдейта на 137Gb нормально

тем временем в профессиональных ос, не от мелкософта, эпл или линукс, размер разделов, как и файлов, уходит в бесконечность уже десятки лет ) суперкомпьютеры тихонько посмеиваются на мышиной вознёй в песочнице )

Hibor писал(а):

у меня большое ощущение что вы номера статей путаете с номерами апдейтов, какие 2006-07? номера статей именно такие, а вот соответствующие апдейты выходили под другимим номерами примерно в 2003г поддержка LBA48 в SP1 уже была, плюс почти сразу один из хотфиксов поправил один из драверов, что при апдейте на живой системе оставался старым хрюша 2001г, начало массово исчезать железо со старым биос только к 2002 - т.ч. 2003г для апдейта на 137Gb нормально

Согласен. Обновления о которых я писал вышли в составе SP1 9 сентября 2002 года, не знаю почему вспомнил 2006-2007 год. Но так или иначе это не отменяет проблем XP без вышеперечисленных обновлений.

А флешки можно?

Нашли новость.......
с помощью образа загрузочной дискетки от WinME всё время форматировал разделы до 500Гб в fat32.....
И [зачем] для этого устанавливать 11-ю вынь...?

Цитата:

M$ посчитало в бородатые годы, что "640 кб хватит всем"

...Билли говорил про оперативку

Мне кажется уже все давно не юзают FAT32 из за ограничений в 4 гб. Даже у меня все флешки переведены на ExFAT