Американцы продолжают пользоваться антивирусами Kaspersky, несмотря на запрет

После введения в США запрета продаж и использования антивирусных продуктов «Лаборатории Касперского» российская компания удалила в автоматическом режиме у пользователей свои решения, заменив их на антивирус UltraAV. Но не все американцы отказались от ПО российской компании, несмотря на запрет, и нашли пути его обхода, чтобы и дальше пользоваться популярным антивирусом, пишет TechCrunch.


Несколько человек, живущих в США, сообщили в публикациях на платформе Reddit, что по-прежнему остаются клиентами «Лаборатории Касперского». В ответ на вопрос TechCrunch о мотивах такого решения, они назвали разные причины: от скептического отношения к объявленной правительством причине запрета (российскую компанию назвали угрозой национальной безопасности) или того, что за продукт уже уплачено, до простого предпочтения этого антивируса другим средствам защиты.

«Он общеизвестен как лучший [антивирус] в мире и имеет долгую историю. Нет никаких фактических доказательств того, что это "шпионское ПО", и я не могу просто слепо верить чему-то, что не имеет никаких доказательств», — сообщил ресурсу TechCrunch пользователь Reddit из США, известный под ником Blippyz.

Другой пользователь Reddit с ником YouKnowWho_13 из Нью-Йорка, заявил, что он всего лишь кассир, и его не беспокоят заявления о том, что «Лаборатория Касперского» злоупотребляла своим доступом к компьютерам некоторых американцев, чтобы копировать конфиденциальные данные для передачи российскому правительству.

YouKnowWho_13 добавил, что запрет на продажу ПО компании был «слишком суровым» и ненужным. «Я пользовался им 10 лет. Сила привычки. Это хороший продукт», — отметил YouKnowWho_13. Он рассказал, что купил международный лицензионный ключ на eBay, а для получения обновлений безопасности добавил в приложении сервер обновлений за пределами США. После истечения срока действия лицензионного ключа он перейдёт на продукты ESET или Bitdefender.

Другие пользователи рассказали, что для получения обновлений тоже указывают в приложении сервер обновлений за пределами США или же прибегают к помощи средств обхода блокировок.

Источник

яюесли бы он этот сайт телепрограммы не блокировал, причем никак его в исключения не хочет добавлять, я бы тоже пользовался.

Есть подозрения что это русские американцы, коих там немалое количество...

Кашперовски может быть информационно опасен.

monomaxxp писал(а):

пропущено слово "некоторые", то есть ничтожное количество

Зачем вы делаете и озвучиваете глупые выводы? Некоторые- это неизвестное количество, всего лишь. Не большое или ничтожное, а неизвестное. Марафон вырубай.

messer20080 писал(а):

если бы он этот сайт телепрограммы не блокировал

А какую причину блокировки vsetv он указывает? Может, параллельно что-то цепляет?
Онлайн сканер сайтов DrWeb в коде сайта и скриптах по ссылке ничего подозрительного не обнаружил, даже на рекламные скрипты Google ОК выставил.
У Kaspersky много модулей, не обязательно все использовать. Можно оставить локальную защиту.
Chromium вот не дает скачать Launcher for GoodbyeDPI (Youtube Accelerator), блокирует напрочь и не дает "всё равно скачать". А Firefox и IE не блокируют, значит Chromium не годится..
Конечно, если на дисках много пиратки, с исключениями заморачиваться, вытаскивать съеденное. На рабочих компьютерах стоит Kaspersky Endpoint Security для бизнеса расширенный, бывает программки удобно ставить с MInstAll By Andreyonohov, но только с iODD эмулятора DVD из .iso, поскольку антивирус сразу начинает вычищать "нехорошее": лекарства, портативные утилиты и "борьбу с Microsoft". Жаль, СПО в подборке мало, больше коммерческого, но офисы без автоактивации.
На домашнем антивируса нет, в браузерах фильтрация.

Skalpell писал(а):

monomaxxp писал(а): пропущено слово "некоторые", то есть ничтожное количество Некоторые- это неизвестное количество, всего лишь. Не большое или ничтожное, а неизвестное.

И всё же, "ради буквы" уточнение: some - некоторые, словарь определяет как "1. Какие-то, точно не определённые. 2. Не все, кое-какие."
Словарь значений, значение слова "некоторые - кое-какие или отдельные, хотя количество не важно или не определено, использование some подразумевает ограниченное количество".
Some Americans - отдельные американцы, некоторые из всех. Оно и понятно, ведь автор указывает только несколько высказываний, опирается в оценке на несколько найденных постов. Several people who live in the U.S. said in posts on Reddit Точное количество и процентный состав от всех купивших ранее ему не известны.
Что касается замечания monomaxxp, в тексте всё же указано "Несколько человек, живущих в США, сообщили...", только заголовок охватывает неограниченное количество.

Пользуюсь Kaspersky, наверное со дня выхода его на рынок (еще в сборках на дисках продавали), очень помог пару раз. Возможно помните было время блокировался экран и предлагали перевести деньги для разблокирования. Тогда выручил Kaspersky Rescue Disk 4 часа вытравливал заразу. И относительно недавно с телефона удалил заразу.

Перепись любителей клубнички и иноваторов-оптимизаторов окончена

Очередная реклама каспера...

Честно говоря Касперский слабоват, поэтому непонято чего они! Когда-то(лет 15назад) скачивал вирусы на тест, так Каспер находил лишь 80% вирусов остальные пропускал, бывает ложное срабатывание(личное ПО), а андроид - вообще смех, дважды лечил на разных планшетах всплывалки рекламы, оба раза, что каспер(причем у меня лицензия, endpoint), что дрвеб(лайт) говорил все ОК - а жесткая реклама вылезала(а зарубежный бесплатный вылечил). Тех поддержка вообще Пи...., у меня 200 лицензий(каждая 1200руб), так неделю отвечали на вопрос и ответили, типа мы ничего сделать не можем, работа шифровальщика на одном компе.

точно не помню, где то в 2003 году доктор веб после каспера нашел ещё целую кучу всякой бяки, с тех пор только им пользуемся, в 200х спас много машин и рабочих мест. и ещё помню как каспер тормозил компы сильно, очень сильно

izemail писал(а):

Честно говоря Касперский слабоват, поэтому непонято чего они!

А какой тогда не "слабоват"? На своем оборудовании используют продукты лаборатории Касперского более восьмидесяти крупнейших IT корпораций, Cisco, Intel, Ibm Lotus, D-Link, Check Point, Novell, ZyXEL, Aladdin, даже в Microsoft на оборудовании установлены лицензионные продукты Касперского, хотя у них есть свой автономный Microsoft Defender (тоже, кстати, лицензирована технология лаборатории Касперского, как и в ряде других крупных антивирусных продуктов, начиная ещё с F-Secure в 1997 году).

Добавлено спустя 21 минуту 17 секунд:

delta1500 писал(а):

ещё помню как каспер тормозил компы сильно, очень сильно

Чем выше защита - тем больше нагрузка на оборудование, уменьшение этой нагрузки - поиск компромисса с защитой. В угоду рынку, желающему "эффективной защиты, за которую не нужно платить производительностью", что само по себе нонсенс, пришлось искать допустимый компромисс, снижать уровень защиты. Хочется "меньше тормозов" - есть расширенные настройки, можно гибко настраивать защиту, отключать определенные модули.

"доктор веб после каспера нашел ещё целую кучу" - антивирусное сканирование, это не защита, это уже поиск результатов возникшего заражения, антивирус должен обеспечивать активную защиту, не допускать проникновения в файловую систему. Поэтому не корректная оценка. Проверка уровня защиты только по базе вирусных сигнатур не серьезна.

Кстати, есть у антивируса определенные особенности: при обновлении он повышает приоритет и может ощутимо снижать производительность на слабом оборудовании, и при окончании лицензии может "подтормаживать" систему, стимулируя к продлению лицензии

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Opcho писал(а):

Очередная реклама каспера...

Ему не требуется рекламы, и так известен, как лучшее антивирусное решение.

Ruroni-SPb писал(а):

izemail писал(а): Перейти к сообщению Честно говоря Касперский слабоват, поэтому непонято чего они! А какой тогда не "слабоват"?

Конечно слабоват.
200 лицензий по 1200 руб каждая это же всего лишь четверть миллиона. Разве может что-то стоящее таким ничтожно дешевым.