Биткоин — причина нищеты и раскола в обществе, заявили в ЦБ Евросоюза.

Источник

Ruroni-SPb писал(а):

... Ответил, что не знаю и не хочу знать. В ответ Извините и прощайте. К чему бы это?

чей-то развод на бабки сорвался :смех:

При прочтении новостей из ЕС веет чем-то слегка подзабытым, но в то же время неуловимо знакомым. Как XXVI съезд КПСС...

Источник все внимательно читали? https://papers.ssrn.com/sol3/DisplayAbstractSearch.cfm это же как жж у нас, не очень надежный.
Регистрируйтесь там, размещайте текст и ссылайтесь на него.

Просто у банков подгорает, люди теперь депозиты не в банках держат а битки покупают, а ведь с депозитов выдаются кредиты. На перевод тысячи долларов комиссия такая же как и на перевод миллиона долларов в битках, а ведь комиссии это так же их копейка. Банки понимают, что конец близок, но не хотят меняться и перестраиваться. С криптовалютами у людей отпадает вообще надобность в услугах банков, деньги теперь можно хранить в криптовалютах, надежно и безопасно, уже есть куча безопасных криптокошельков, взять тот же TANGEM. Никто не заблокирует эти деньги, никто не наложит на них арест, не нужно умолять их чтоб разрешили крупный перевод за границу, или чтоб они твой депозит отдали.

А какая проблема была перевести всю статью? Данный выше перевод имеет мало общего со статьей.

!	Примечание от Maximus:
	Переведите, какая проблема?

Без лоха и жизнь плоха, крипто-нано-анало-говнетная валюта тебе в помощь Ведьмочка

Петров и Баширов создатели Bitcoin.
Но вообще они просто курсовую писали.

daosis писал(а):

А какая проблема была перевести всю статью? Данный выше перевод имеет мало общего со статьей.

а какие главные тезисы вы видите в оригинальной статье, которых нет в этой?

Цитата:

кто не инвестировал в биткоин, выступить против него

это на руку остальным криптовалютчикам?

paramedik1 писал(а):

При прочтении новостей из ЕС веет чем-то слегка подзабытым, но в то же время неуловимо знакомым. Как XXVI съезд КПСС...

При прочтении фейковых новостей из ЕС некоторые действительно думают, что у них там родителей называют "Родитель 1" и "Родитель 2", не то, что про XXVI съезд КПСС

Оригинальный текст по ссылке? )

Цитата:

Распределительные последствия биткоина

Первоначальное обещание Накамото (2008) предоставить миру лучшее глобальное средство платежа не осуществилось. Вместо этого фокус все больше смещается на биткоин как инвестиционный актив, обещающий высокий прирост капитала. Сторонники этого инвестиционного видения прикладывают мало усилий, чтобы связать биткоин с экономической функцией, которая оправдала бы его оценку. В то время как большинство экономистов утверждают, что бум биткоина — это спекулятивный пузырь, который в конечном итоге лопнет, в этой статье мы анализируем влияние позитивного для биткоина сценария, в котором его цена продолжит расти в обозримом будущем. То, что интуитивно звучит многообещающе или, по крайней мере, не вредно, проблематично: поскольку биткоин не увеличивает производительный потенциал экономики, последствия предполагаемого постоянного роста стоимости по сути перераспределительные, то есть влияние богатства на потребление ранних держателей биткоина может происходить только за счет потребления остального общества. Если цена биткоина вырастет навсегда, существование биткоина обедняет как не держателей, так и опоздавших. В то время как предыдущие обсуждения перераспределительного эффекта биткоина предполагали, что неудачно выбранное время торговли является необходимым условием потерь, в данной статье показано, что ни неудачный выбор времени торговли, ни хранение биткоинов вообще не являются необходимыми условиями для обеднения в сценарии с положительным значением биткоина.

Не благодарите

Вы посмотрите на сколько золото подорожало за год. Вот во что надо было вкладываться если есть деньги а не в крипту которая скачет то вверх то вниз или убыточные депозиты в банках.

Скальпель1 писал(а):

Вот во что надо было вкладываться если есть деньги а не в крипту которая скачет то вверх то вниз или убыточные депозиты в банках.

Ну, золоту пока альтернативы не придумали, как ни стараются, думаю, тысячелетия продержалось и падёт не скоро

причиной нищеты папуасов в нигерии является высокая цена на гречку в китае ) это из той же оперы утверждение и такое же точное )

Золото на пике, покупать надо было 2 года назад. И оно такой же спекулятивный инструмент сейчас , как и биткоин. Я бы сейчас золоту предпочел крипту.

The original promise of Nakamoto (2008) to provide the world with a better global means of payment has not materialized. Instead, the focus has increasingly shifted to Bitcoin as an investment asset promising high capital gains. Promoters of this investment vision put little effort relating Bitcoin to an economic function which would justify its valuation. While most economists argue that the Bitcoin boom is a speculative bubble that will eventually burst, we analyse in this paper the impact of a Bitcoin-positive scenario in which its price continues to rise in the foreseeable future. What sounds intuitively promising or at least not harmful is problematic: Since Bitcoin does not increase the productive potential of the economy, the consequences of the assumed continued increase in value are essentially redistributive, i.e. the wealth effects on consumption of early Bitcoin holders can only come at the expense of consumption of the rest of society. If the price of Bitcoin rises for good, the existence of Bitcoin impoverishes both non-holders and latecomers. While previous discussions on the redistributive effects of Bitcoin assumed that badly timed trading was a necessary condition for losses, this paper shows that neither poor timing of trades nor holding Bitcoin at all are necessary for impoverishment under a Bitcoin-positive scenario.

а до биткоина?