Комиссия Конгресса США сравнила развитие ИИ с созданием атомной бомбы

Двухпартийная комиссия Конгресса США призвала к созданию инициативы, подобной «Манхэттенскому проекту», для ускорения развития искусственного интеллекта (ИИ) в условиях растущей конкуренции со стороны Китая.



Комисия в опубликованном во вторник рекомендации в 793-страничном отчете призывает Конгресс предоставить исполнительной власти широкие многолетние полномочия по заключению контрактов для финансирования достижений в области ИИ, облачных вычислений и центров обработки данных.

«Конгресс должен создать и профинансировать программу, подобную Манхэттенскому проекту, направленную на разработку и приобретение возможностей искусственного интеллекта общего назначения (AGI)», — говорится в докладе, проводя параллели с правительственным проектом времен Второй мировой войны, в рамках которого были разработаны первые атомные бомбы.

«Предоставить исполнительной власти широкие многолетние полномочия по заключению контрактов и соответствующее финансирование для ведущих компаний в области искусственного интеллекта, облачных вычислений и центров обработки данных, а также других, чтобы продвигать заявленную политику такими темпами и в таких масштабах, которые соответствуют цели лидерства США в области AGI», — говорится в отчете.

В докладе также рекомендуется министру обороны обозначить проекты в области ИИ как имеющие наивысший национальный приоритет, подчеркивая стратегическую важность технологического опережения Китая для защиты экономических и военных интересов США.
«Поручить министру обороны США предоставить рейтинг DX Системы приоритетов и распределения обороны для элементов экосистемы искусственного интеллекта, чтобы гарантировать, что этот проект получит национальный приоритет», — говорится в нем.
«Рейтинг DX» присваивается программам, имеющим наивысший национальный приоритет.

Комиссия по торговле и экономическим отношениям США и Китая, опубликовала свой последний доклад на фоне растущей геополитической напряженности и гонки за доминирование в области технологий будущего.
США уже предприняли шаги по ограничению доступа Китая к критически важным технологиям. В понедельник Министерство финансов завершило разработку правила, ограничивающего инвестиции США в китайские секторы искусственного интеллекта, квантовых вычислений и полупроводников — шаг, направленный на ограничение экспорта технологий, которые могли бы усилить военный и разведывательный потенциал Китая.

«Несмотря на двустороннее соглашение, достигнутое в конце 2023 года, о продолжении ограниченного сотрудничества, Китай продолжает свои усилия по противодействию или ослаблению политики США, не меняя собственного поведения», — говорится в отчете. Комиссия утверждает, что стремительный технологический прогресс Китая «угрожает военному и экономическому доминированию США».

Источник

"для ускорения развития искусственного интеллекта (ИИ) в условиях растущей конкуренции" - спешка в подобных вещах приводит к гибели цивилизации, а возможно и человечества. Но ведь этим можно рискнуть ради доминирования, "ставка больше, чем жизнь", тем более если это не своя жизнь.

"создать и профинансировать программу, подобную Манхэттенскому проекту, ... в рамках которого были разработаны первые атомные бомбы." - очередная гонка вооружений, использование ИИ как оружия, запуск глобальной войны, которая должна максимально сократить человеческую массу, "объем которой становится критическим для дальнейшего существования". И в итоге, над выжившими создать единое мировое правительство, тотальный контроль ради высших целей и благих намерений, "дабы не допустить повторения".

Цитата:

Я думал они за демократию и мир во всем мире

Понятно, что это сарказм. Исторически "демократия" и "свобода слова" используются для подготовки и развязывания "цветных революций", смены власти в странах на марионеточные правительства, получения контроля над ресурсами и "потребительским рынком", развала собственных экономик стран и их ослабления, создания внутренней нестабильности и тлеющих конфликтов. Вот цели "демократии", "свободы слова" и "мира".
Чтобы "доминировать" - разваливать другие страны, делать их беднее, тормозить развитие, ограблять разными методами, прежде всего удерживая под своим контролем экономики других стран через созданные финансовые институты. А не развивать свою страну своими собственными силами, заботиться о внутренней стабильности. Такие выводы несложно сделать, наблюдая за мировыми процессами последнего столетия.

Айван красивый писал(а):

Нет ни какого ИИ

Вообще если подумать, то интеллекта вообще не существует.
ИИ способен принимать самостоятельные решения только в рамках заложенных в него данных.
Человек способен принимать решения только в рамках заложенных в него данных.

Что же такое интеллект?

Они там сами все малахольные, и интеллект такой же состряпают, с понтами на мировое господство. Вот с них он и начнёт.

Ну и что же сделали американцы, когда создали атомную бомбу? Правильно, скинули на города с мирным населением...

Тем, у которых ИИ не существует:
Дипфейки нового уровня, ИИ теперь может полностью воссоздать вашу личность

V_i_S писал(а):

Тем, у которых ИИ не существует: Дипфейки нового уровня, ИИ теперь может полностью воссоздать вашу личность

Голод в мире победить не могут, за то дипфейки у них всем дипфейкам дипфейки))

Цитата:

793-страничном отчете

Как-то даже стало интересно... пошел погуглить.

"Анна Каренина" графа Толстого - 684 страницы.
"Преступление и наказание" товарища Достоевского - 672.
«Библия. Новый Завет» - 544.
"Капитал" Маркса-он-же-Карла - 480.
«1984» Джорджа Оруэлла - 320.
Пушкин «Руслан и Людмила» - 264.
с Чеховым вообще беда... 128 страниц.

Одним своим влажным очередным докладом комиссия Конгресса США получается что переплюнула всю мировую литературу...

Цитата:

о продолжении ограниченного сотрудничества, Китай продолжает свои усилия по противодействию или ослаблению политики США, не меняя собственного поведения

По сути, вся новость - в одной строке.
Амеры активно чморят китайчиков, а китайчики почему-то не чморятся... еще и поведение свое не меняют к чморящим, ноги им за это не целуют... вот жэшь странно. Какая боль...

gram писал(а):

tihonov1109 писал(а): Только в отличие от ИИ бомба существует В отличии от ИИ бомба применялась для нападения и взрывалась. ИИ пока не применялся для нападения. ИИ существует. Реализация атаки с помощью ИИ не за горами. Атака будет не только с применением оружия летального, одновременно тотально информационная, технологическая. С управляемым оружием и чатами в мессенджерах и соцмедия направленных против врага. В том числе на языке врага, с помощью одурманивающих технологий, вбросов.

Воровать чужое и выдавать за интеллект это еще не ИИ.

Давно был фильм, четвертая часть "Крепкого орешка", где использовался интернет, и умелый хакер ломал системы США. Никакой ИИ не нужен был А если бы у него были под контролем нейросети, никакие МакКлейны не справились бы со злодеем...
Ну это, в фильме говорится об "обрушении" в США. Светофоры вырубить, банковская система отключается, биржи тоже, электричество на всех ключевых станциях вырубается и тд... Кто-то же это придумал и показал, как оно может работать... Но это же вымысел для фильма, так? ...Так? )

Ruroni-SPb
Прав. Вы описали суть США, а до их гегемонии – суть Британской Империи.

maldoror666
Вы забыли написать про "Войну и мир" ) Там 1300 страниц, хотя зависит от книги. Есть число в "менее тысячу" страниц, либо в "более двух тысяч"...

aiwalev писал(а):

А у некоторых аборигенов их уже издавна три: дух-отец, дух-сын и просто дух, то бишь святой. Но у всех троих никогда не было и не могло быть гендерной идентичности, что никак нельзя классифицировать новым видом "отсутствие гендерной идентичности".

Правда, у души и духов нет гендеров и пола Существа астрального плана бесполые, им "полы" и гендеры не нужны.

Семён Семёновна писал(а):

До 1861 года вся Северная Америки в составе Российской Империи, пердосия твоя образовалась в 1876 году, а не тогда когда эти твари рассказывают

О как, прям в составе Империи... Не слышал о таком. Или вы из альтернативной вселенной, ну знаете, параллельные Земли и все такое. Сериал "Fringe" тому пример. Тогда есть смысл в ваших, на первый взгляд, фантазиях.

Семён Семёновна писал(а):

И еще вместе с евро ублюдками за 148 лет своего существования развязали 600 воин и военных конфликтов включая 2 мировых и 2 ядерные бомбардировки городов. Убили, изнасиловала, ограбили, миллиарды, Эксплуатировали и держали искусственно в бедности миллиарды, сейчас Россия лавочку закрывает, будете дохнуть.

Россия оправляется от проблем от этих ублюдков, и ведь Россию чуть-чуть было не уничтожили окончательно. И они не угомонятся и сейчас, им потребуется потрясение, и возможно, Караганов все же прав, и бить придется именно ЯО... Посмотрим, это очень любопытное время

Семён Семёновна писал(а):

Кстати в лучшей сране галактики - нет диссидентов - а знаешь почему ? потому их просто убивают, если только кто вякнет.

Сноуден смог вырваться оттуда и правильное место выбрал для побега: в Россию. А вот Ассандж не угадал и оказался под условным домашним арестом, после чего сделка со следствием и на свободу. Один эксперт, имя ему Николай Стариков, говорил, что Ассандж это агент цру, в общем, выдал альтернативную версию и логично доказал ее. Прав он или нет – вопрос открытый.

barmen писал(а):

Человек способен принимать решения только в рамках заложенных в него данных.

Вы правда столь ограничены в кругозоре? Удивительно. А ничего, что человек это не только рацио, но и иррацио? В отличие от условного робота, человек может творить всякую дичь, совершать бессмысленные с точки зрения рационализма поступки, тупить, проявлять эмоции, в общем, сделать что-то внезапно просто так. Творчество так вообще лежит за гранью рационального разумения: оно по факту жизни людей не требуется, но оно есть. Надо же! Нафига?! А вот есть, и хоть ты тресни, это нелогично, нерационально ) Поэтому всегда смешны попытки приравнять человека к машинам или человека к животным.

Теперь что такое интеллект:

Цитата:

... качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение

Интеллект это качество у разумных форм жизни, и животных, неразумных форм жизни, это не касается.

Raptor303
вы совершенно не разбираетесь в ИИ.
Современные алгоритмы позволяют ИИ совершать самостоятельные поступки, но только в рамках имеющихся у него данных.

Он так же как и человек обучен. Его когда набивали данными ему говорили что такое хорошо,что такое плохо. Что правильно что неправильно. Там много нюансов.

По сути человек от ИИ уже мало чем отличается. Я бы даже сказал большинство людей намного глупее.

barmen писал(а):

Raptor303 По сути человек от ИИ уже мало чем отличается. Я бы даже сказал большинство людей намного глупее.

Я бы сказал что правило 80/20 для человеков уже не актуально, в сравнении человеков с ИИ.
человеки/ИИ - 90/10

barmen писал(а):

Raptor303 вы совершенно не разбираетесь в ИИ. Современные алгоритмы позволяют ИИ совершать самостоятельные поступки, но только в рамках имеющихся у него данных. Он так же как и человек обучен. Его когда набивали данными ему говорили что такое хорошо,что такое плохо. Что правильно что неправильно. Там много нюансов..

Главный нюанс в теме про "искусственный интеллект" это факт того, что никакого искусственного интеллекта не создано. Второй нюанс это факт того, что в сравнении "ИИ" с человеком сравнивается разве что работа мозга, да и то лишь та ее часть, что отвечает на рациональное мышление у человека. То есть, сравнивая ИИ и человека, вы берет для сравнения с ИИ лишь частичку человека, а потому такое сравнение ничтожно изначально, концептуально, я бы сказал. А потому нет смысла сравнивать.
Полноценное сравнение возможно в следующем гипотетическом случае. Создаем клона человека без собственного "я" и души, помещаем в его мозг ИИ и смотрим, что и как будет дальше. Даже в этом случае важно помнить нюанс: ИИ может симулировать человека, чтобы обмануть нас, заставить думать, что ИИ=человек ) В случае с клоном. Но будет ли это реально ИИ как форма жизни со своим "я", желаниями, убеждениями, а не получится просто симулянт...

Raptor303 писал(а):

ИИ может симулировать человека, чтобы обмануть нас, заставить думать, что ИИ=человек

звучит как описание человека.

barmen
На это уже был ответ в предыдущем же сообщении от меня.
Второй нюанс это факт того, что в сравнении "ИИ" с человеком сравнивается разве что работа мозга, да и то лишь та ее часть, что отвечает на рациональное мышление у человека. То есть, сравнивая ИИ и человека, вы берет для сравнения с ИИ лишь частичку человека, а потому такое сравнение ничтожно изначально, концептуально, я бы сказал. А потому нет смысла сравнивать.

Raptor303
Есть такой тест Тьюринга.
Это когда в комнату сажают людей вперемежку с ИИ.
За стеной сидит человек и задает вопросы тем кто в комнате. Он не видит с кем общается.
После этот человек общаясь с объектами за стенкой должен угадать кто из них человек, а то ИИ.

Так вот сейчас ИИ походит тест Тьюринга на 100%. И поговаривают, что люди его чаще заваливают.