Новый удар по Intel. Производители настольных ПК переходят на процессоры с архитектурой ARM

Производители настольных компьютеров с Windows начали разработку моделей на процессорах с архитектурой ARM. До этого данная ниша почти полностью была занята х86-чипами, и большую часть рынка удерживала Intel. Аналогичные процессы уже происходят в сегментах ноутбуков и серверов. Для Intel это очередной удар, так как ARM-процессоры во всем лучше и современнее, чем х86.


По примеру Apple
Настольные компьютеры под управлением Windows в очень скором будущем начнут переходить на процессоры с архитектурой ARM. Разработчики уже приступили к их созданию – как пишет Tom’s Hardware, первой, кто выпустит такой ПК в розницу, может стать китайская компания Geekom.

В настоящее время Geekom работает над компьютером QS Mini PC, представляющим собой крошечный неттоп размером с небольшую шкатулку. Внутри него будет располагаться процессор Qualcomm Snapdragon X Elite, первоначально созданный для премиальных ноутбуков, но вполне пригодный и для использования в стационарных ПК.

Первой, кто решился массово выпускать настольные ПК на ARM-процессорах, стала Apple, в 2020 г. она разорвала контракт с Intel и перешла на чипы собственной разработки, и в настоящее время у нее уже есть целая серия десктопов с ARM-чипом внутри. Осенью 2024 г. эту коллекцию пополнил новейший Mac Mini на процессоре М4, который стал вдвое компактнее предыдущего поколения и теперь является одним из самых крошечных неттопов в мире. При этом в его корпусе уместился еще и блок питания.
Сегмент Windows-неттопов и тем более полноразмерных системных блоков, а также моноблоков – это традиционно вотчина компании Intel и немного ее прямого конкурента в лице AMD. ПК собираются на их процессорах даже не годами – десятилетиями, но все они имеют архитектуру х86.

Такие чипы в реалиях 2024 г. проигрывают ARM-решениям по всем основным характеристикам – они зачастую медленнее, всегда выделяют больше тепла при работе и расходуют больше энергии, вследствие чего производителям неттопов на их основе приходится выбирать между слабыми ноутбучными чипами, чтобы они не перегревались в небольшом корпусе, или жертвовать компактностью и ставить полноценные десктопные процессоры, оснащая их габаритной системой охлаждения.

Intel, как основному игроку на этом рынке, появление ПК на процессорах ARM не сулит ровным счетом ничего хорошего. Компания переживает трудности – она в финансовой яме, ее 10-нанометровые процессоры почти не способны на равных конкурировать с 5-нанометровыми решениями AMD, к тому же в начале декабря 2024 г. она лишилась генерального директора. Помимо этого, над ней висит угроза разделения или утраты самостоятельности. CNews писал, что ее хотела приобрести Qualcomm, производитель Snapdragon X Elite – того самого процессора, на котором Geekom строит свой новый неттоп QS Mini PC. Пока что Qualcomm от этой идеи отказалась, так как в своем нынешнем состоянии Intel не видится ей хорошим вложением средств. Но она вполне может передумать и прибрать Intel к рукам.

С появлением ARM-десктопов давление на Intel может возрасти. Windows уже давно умеет работать с ARM-процессорами, к тому же в ней есть инструментарий для запуска на ARM-железе программ, рассчитанных для работы с х86-чипами.
Geekom пока что только объявила о разработке QS Mini PC и указала на модель установленного в нем процессора. Сроки релиза потенциально первого серийного Windows-компьютера на современном ARM-процессоре она на момент публикации материала не озвучивала.

Также пока нет информации о спецификациях QS Mini PC. По данным Tom’s Hardware, компьютер получит корпус с стиле нового Apple Mac Mini, но только с правильно расположенной кнопкой питания. На передней панели ПК расположатся два полноразмерных порта USB и комбинированный 3,5-миллиметровый разъем для проводной гарнитуры.

Таким образом, у Intel еще есть время, чтобы улучшить свои х86-процессоры. Она идет в этом направлении, даже объединилась с AMD для развития архитектуры х86. Но может оказаться так, что она все же не успеет, поскольку ноутбуки на ARM-чипах уже есть в давно существуют.

Источник

yurevich5 писал(а):

oleg33.65 писал(а): Что без софта и поддержки его они делать с железом будут? - Linux развивать. Под яблоко полно софта и тут тоже будет. вот только весь софт под яблоко intel only^)) можно удостовериться на этом же трекере а под винду тем более никакого софта нет на арм а насчет производительности ну там смотря как считать если на цпу схитрить то можно то гпу схитрить не получится как там с гпу на арме все норм? ыыы игрушки идут? если что стимдек то не на арме на на х86:)

О чем вы пишите ? Если стоит винда на железке то софту вообще по барабану какое внизу железо - винда закрыла хардварную реализацию от софта драйверами. И весь софт работает как и на Интел
Раз есть винда для арм то есть и весь виндовый софт . За редкими исключениями (гипервизоры например)

на самом деле проц на арме тупо больше размером чем х86 при той же производительности а начет энергосбережения ну если к арм процу колхозить 5090 на 600 ватт то это крутое энергосбережение) да и сами армы при сравнительной производительности уже далеко не холодные)

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды: нет неверно у эпла сейчас розетта стоит эмулятор а чтоб был софт на арм его надо написать на арм с нуля а кому это надо? -никому как там с игрушками то на арме? ты не ответил) потому что тебе нечего ответить

есть такое слово "виртуализация"
и чокак там с ней на арме?

В таких вопросах школоло со своими игрушками идут лесом - главное сервера - остальное подтянется

заголовок не сходится с содержанием..... ноутбуки и еще только разрабатываеться mini PC.....

а Qualcomm Snapdragon X Elite оказался пшиком раскрученным в медиа.....

Dmitriy_sav писал(а):

В таких вопросах школоло со своими игрушками идут лесом - главное сервера - остальное подтянется

сервера на ноутбуках? )

Что то у нас жигули выпускаются , и не перестаются.
Так и интеловское выпускается и будет.Смиритесь.

Qualcomm свернула запуск Snapdragon Dev Kit — мини-ПК, который должен был упростить перенос приложений между платформами. Компания предложила полное возмещение средств тем, кто оформил предзаказ, объяснив, что продукт не соответствует их стандартам качества.

расходимся посоны)

Цитата:

Для Intel это очередной удар, так как ARM-процессоры во всем лучше и современнее, чем х86.

Это утверждение - само по себе удар.
По здравому смыслу.

Цитата:

китайская компания Geekom

Шо, каво?

Цитата:

Первой, кто решился массово выпускать настольные ПК на ARM-процессорах, стала Apple

Это про технологии, но не про технологии в железе.

В смысле технологичности, ARM лишь стремится догонять x86, и уж точно ни в чём не опережает её. ARM начиналась как своего рода урезанная x86, и да, тогда, в начале 2010-х, часто можно было услышать, будто в продакшне, на серверах, ARM вытеснит x86, потому что дешёвые мобильные чипы хоть вёдрами на вес покупай - ничего не стоят. То есть, о технологическом превосходстве речи не шло. Не идёт и сейчас, к слову. Тем временем, прошло более 10-ти лет, и ARM не вытеснил x86 с рынка серверных процессоров. Даже не потеснил, потому что и быстродействие слишком низкое, и набор инстукций слишком скудный. Если говорить не об архитектуре, а о реальных процессорах, то сила ARM во многопоточности, причём дешёвой многопоточности, что не всем нужно, и уж точно не подойдёт большинству юзеров - им бы частоту повыше - это они почувтсвуют. Софт под *nix хорошо оптимизирован под многопоточность, по крайней мере, там, где это возможно, но не все задачи можно разбить на множество потоков, и не все, что можно, масштабируются как угодно. Например, мне, как пользователю Linux и NetBSD, многопоточность заходит - много таких задач, в которых это чувстсвуется, но если речь о юзере, который будет играть в игры под виндой - для него ARM - это не более, чем повод вспомнить о лучших играх нулевых.

И да, кстати, бинарная совместимость кое-какая есть: запустить ту самую игрушку из нулевых на современном ARM-процессоре можно, но из-за отсутствия поддержки современных инструкций, которыми пичкают свои процы Intel и AMD в современные пошпилить не получится, что хорошо, потому что вас не разочарует педальность мобильных процессоров.

То, что Apple перешла на ARM, не значит, что эта архитектура лучше с точки зрения технологичности. Просто ARM процессоры стоят копеек, а Apple свои макбуки не сделала дешевле ни на цент - вот в чём смысл перехода на ARM.

Ну и тут не лишним будет добавить, что не все инструкции тех же armv8 по-настоящему аналогичны интеловских x86_64-v3. Например, Allwinner A20 имеет инструкцию RRAND, вот прям так же называется, как у Intel, только не может сгенерировать 256 бит энтропии при загрузке операционной системы, а без нормального пула энтропии у вас SSL/TLS будет дырявый, то есть и в браузере, и где ещё только не будет использоваться шифрование - везде оно будет откровенно слабым, то есть это уязвимость в аппаратной криптографии, причём производитель утверждает, что с энтропией всё гуд, хавайте, грят, не подавитесь. Конечно, легко фиксистся программной генерацией энтропии, но сам факт того, что вам говорят, мол, братишка, я тебе энтропии принёс - это несерьёзно.

ARM хороша в том, в чём она и так широко применяется - встраивыемые устройства, интернет вещей. На серверах и десктопах она уже не выстрелила.

России от этого какая польза?
Я - за технический прогресс и люблю такие новости, но интересно, как это повлияет именно на нашу жизнь? Снизят ключевую ставку?
Многие здесь планируют приобрести Mac Mini?

Brinnis писал(а):

технический прогресс

Читаю новости тут посмеяться. В двух словах о пользе - Технически - большая. Технологически - влияния не ощутите. В целом - прогресс на лицо (стоит включить телевизор).

стоит у меня скромный i5-13500 и я уверен что лет 5 ни на какой arm в своем десктопе не перейду ... а что будет там через 5 лет у intel или amd ? .... я не стал бы с уверенностью утверждать ...

Вбросы они такие вбросы. Все всё узнаЮт, но никто ни за что не отвечает. Уже лет 30 слышу, что AMD твердой поступью обгоняет Интеля. Но у последнего где-то процентов 80, +/-, регулярно и всё ещё. Наверное, это отражает реальные интеловские преимущества, а не мощность "новых ударов по".

oleg33.65 писал(а):

Что без софта и поддержки его они делать с железом будут? - Linux развивать. Под яблоко полно софта и тут тоже будет.

Так винда на АРМ уже работает и программы есть, а тех что пока нет, работают в режиме эмуляции, медленнее, чем могли бы. но работают. Ноуты же с виндой выпустили недавно на арм, вот о них проц и взяли.

С одной стороны, ARM действительно примитивней x86 внутре. Например, нету там кучи ухищрений по оптимизации, что есть у конкурента. С другой же, как раз эта простота может сыграть в плюс. Эту логику гораздо проще масштабировать, и 64 ARM ядра по суммарной производительности могут в итоге уделать 16-20 ядер x64. При этом большая часть современного софта очень неплохо умеет пользоваться многопоточкой.