theredor писал(а):  |
Харизматичный!
Действует на эмоции. Женщины и дети в восторге. Особенно те, кто в школе не учился.
.
Смотрел про Витте. Очень тонкое враньё, сложно поймать. На уровне одно выпятить, про другое не сказать, приписать заслуги других людей и т.п.
В целом - очень, повторяю, очень интересно. Я бы даже сказал - захватывающе. |
Метод Мединского: 5 приёмов государственной лжи
Владимир Мединский написал очень много книг, роман, и дал множество интервью. И то, что он пишет и говорит - очень опасно.
1. Враньё
Мединского несметное количество раз ловили на банальном, нахальном вранье. При этом он пользуется древним как мир приемом - если врать уверенно, то тебе многие поверят.
Вранье может касаться самых разных эпох:
«На Руси не было рабства» (родимый, почитай книжки по истории Древней Руси, еще как было)
«Россия не теряла территорий в Крымской войне» (Вот так штука! А Бессарабия - это не территория?)
«В обозе Наполеона везли мраморные скульптуры самого Наполеона в тоге» (О боги, боги! Пожалуйста, умоляю, дайте взглянуть на эту скульптуру! Где она?)
При этом доказательств — ноль, а пафоса — тонна
2. Передёргивание
Очень популярный в последнее время прием: взять реальный факт и завернуть в плотную оболочку лжи.
Например: «Да, русские уезжали. Но в Сибирь, а не в Европу. Потому что в Европе было хуже».
Конечно, тысячи крестьян шли в Сибирь в поисках земли и жизни без помещиков. Это чистая правда. А в Европу они не шли, просто потому что им там нечего было делать - земля там уже разобрана, языков они не знают. И вот уже полуправда, полуложь служит делу очередного поругания “коллективного запада”
3. Вотэбаутизм
"А у вас негров линчуют!" - любимый ответ советских людей на любую критику со стороны американцев. Надо сказать, очень удобная штука: Иван Грозный казнил? Ну да, казнил немножко, но каялся, а во Франции была Варфоломеевская ночь и там никто не каялся.
В СССР пытали, избивали и расстреливали невинных людей? А во Франции публично казнили в 1939-м.
Все просто: перевел стрелки и спи спокойно
4. Голословные утверждения
Огромное количество ооочень сомнительных утверждений Мединский бросает “вскользь”, создавая ощущение, что они настолько бесспорны, что даже доказывать их не стоит.
«В СССР человек чувствовал себя свободнее, чем на Западе». Really????
“Народ с огромным энтузиазмом поддерживал идею возвращения юга” - это о Крыме в XVIII веке. Кто его спрашивал, этот народ? И откуда известно “народное” мнение? Да ниоткуда. Все высосано из пальцы.
Идеальное оружие против критического мышления
5. Создание мифов
А еще очень удобно под видом борьбы с чужими мифами, порождать свои. Давно доказано, что «подвиг 28 панфиловцев» выдумали журналисты в 1941 году.
Ну и что? С точки зрения Мединского, даже если это выдумано, то все равно это наше, святое, сомневаться нельзя
