Кощунство и мерзость: как же прав Александр Михайлов, осуждая планы Константина Эрнста «воскрешать» великих артистов⁠⁠

Итак, Первый канал первого апреля отметил своё 30-летие, и в честь этого события Константин Эрнст дал большое интервью, в котором изложил свои грандиозные планы на будущее.

Если верить его словам, то Первый канал собирается стать первопроходцем не только в космосе (в плане кинематогоафа), но и в сфере "воскрешения" великих советских артистов с помощью нейросетей.


Эрнст ещё два года назад заявлял, что очень хочет снять фильм по мотивам "Семи самураев" Куросавы, но перенести действие к нам, а в главных ролях показать зрителю любимых артистов советской эпохи.

И вот Эрнст говорил, что уже готов сценарий, ведутся переговоры с родственниками, а технологии опробованы и отшлифованы. Эрнст с энтузиазмом рассказывает о своём замысле — снять полнометражный фильм, где главные роли исполнят цифровые копии легендарных артистов в их «лучшей экранной форме».

Что за артисты? Эрнст не раскрывает всех карт, сохраняя интригу. Но, как стало известно журналистам, Первый канал обучает нейросети на фильмах с участием Андрея Миронова, Анатолия Папанова, Юрия Никулина, Иннокентия Смоктуновского, Александра Кайдановского, Евгения Евстигнеева и других великих артистов.

Видимо, окончательного выбора ещё нет, и техники проверяют, кто «воскреснет» естественнее и убедительнее, да и чьи родственники согласятся. Какой результат будет? Страшно даже представить…


На фото: Воскрешённый Владислав Галкин в сериале «Диверсант. Идеальный штурм» Первого канала
Более того, Эрнст анонсировал новый проект о Штирлице, где главную роль должна исполнить цифровая копия Вячеслава Тихонова. Благо, что его родственники пока не дают согласие, и будем надеяться, что так и останется.

Но сам Эрнст уверяет, что приложит все усилия, чтобы реализовать задумку. И вообще, по его словам, у Первого канала большие планы на нейросети и «воскрешение» ушедших артистов. Не понимаю откуда у Константина Львовича такой бзик на "воскрешении" с помощью ИИ.

Я слушаю всё это и просто диву даюсь. Ну разве это не кощунство? Зачем это ему? Похвастаться? Опять стать первым в какой-то несуществующей гонке? Показать и доказать что-то Голливуду? Да и почему так мало возмущения по этому поводу? Радует лишь то, что не все молчат и рукоплещут Эрнсту.

Вот, например, Александр Михайлов, замечательный артист и педагог, в недавнем интервью чётко высказался о нынешней моде «оживлять» ушедших артистов с помощью нейросетей и прочих технологий.

Он назвал такие конструированные образы «омерзительными» и подчеркнул, что искусство должно оставаться органичным.

Михайлов убеждён, что необходимо создать законодательные нормы, которые защитят артистов от появления в фильмах, сериалах и рекламе после их ухода.


Александр Михайлов
Согласен на все сто! Ведь то, что делают эти цифровые копии, — это не творчество, а холодный расчёт и жажда наживы. Это лишь жалкие пародии, которые ничего не имеют общего с подлинным искусством.

Ведь эти артисты не выбирали свои роли, не работали над ними, их мимика, походка, интонации — это просто набор команд, выданных бездушным компьютером.

Но, что ещё хуже, среди наших коллег и зрителей хватает тех, кто считает, что идея замечательная. Что, мол, таким образом можно познакомить молодёжь с великими артистами прошлого. Но разве это будут они?

Нет, это будут лишь бледные копии, лишённые того настоящего таланта и живого чувства, которое делало великих артистов великими.


На фото: Воскрешённый Юрий Никулин в фильме «Манюня: приключения в Москве»
И как не возмутиться, когда видишь, как Владислав Галкин или Юрий Никулин появляются на экране в ужасных дипфейках? Их используют ради прибыли, ради пиара, не заботясь о том, что они бы сказали на это сами.

Что бы сказал Леонид Куравлёв, которого «воскресили» ради рекламы? Что бы сказал сам Никулин? Но кто теперь их спросит?

В Голливуде актёры бастовали, чтобы защитить свои образы от использования без их согласия. А у нас — тишина. За редким исключением вроде Михайлова. Почему так происходит? Почему почти никто не возмущается? Где тот общественный резонанс, который должен бы взорвать медиа-пространство?

Печально, что на эти задумки Эрнста наверняка выделят кучу денег из бюджета. А ещё, что многие его работы становятся основополагающими в нашей нынешней культуре, ведь на фильмы Эрнста водят школьников, их рекламируют даже на госуслугах.

Эх... Меня очень беспокоит такое будущее, и да - Михайлов абсолютно прав, что нужно срочно разрабатывать нормы закона чтобы обезопасить артистов и, в первую очередь, зрителей от этой напасти.

Источник

У Эрнста давно проблемы с головой. Нормальные ведущие и работники давно ушли с первого канала. Малахов ему вообще в бубен заехал. Данный канал не смотрю.

XRllA писал(а):

в скором времени появятся объявления по типу: воскрешаю умерших родственников с помощью нейросетей.

Это уже есть в Японии, можно поговорить с умершим родственником. Японцы не возмущаются....

IcedEarth писал(а):

Некромантия... Странно, почему главпоп не выступит с осуждением подобного сатанизма ? Оживлять мертвых, заставляя их развлекать живых вроде как не по-христиански. Хотя да, часеносец прекрасно понимает, что бизнес важнее веры, будешь выступать за кого надо выступать - и тебе доля малая отвалится.

Причём тут патриарх? Про него и религию слова не было!

Цитата:

Эрнст с энтузиазмом рассказывает о своём замысле — снять полнометражный фильм, где главные роли исполнят цифровые копии легендарных артистов в их «лучшей экранной форме».

На редкость кретинская идея, как можно быть таким дегенератом?

надеюсь,что это не произойдёт...как такое могло в голову прийти? поищу в сети разговоры Эрнста об этом!

IcedEarth писал(а):

Некромантия... Странно, почему главпоп не выступит с осуждением подобного сатанизма ? Оживлять мертвых, заставляя их развлекать живых вроде как не по-христиански

Неправда.
Патриарх выступал с обращением к Государственной Думе о необходимости принятия ряда законов ограничивающих и регулирующих использование дип-фейков и прочей чрезмерной и бездумной цифровизации. Абсолютно правильные вещи говорил. Не про частный случай с артистами, а про использование этих технологий вообще.

Как бы все эти цифровые копии на яву не пришли к нему, считаю нельзя трогать души умерших, даже по согласию родственников, ИИ никогда не воспроизведёт мимику жесты, поведение взгляды самих актёров при жизни в действиях в фильме, в интернете хватает мусорных работ по оживлению актёров ИИ.

Имитатор интеллекта заменит искру божью в актере? Ну как-то верится с трудом. Тута ремейки с живыми актерами то еще убожество. Времена не выбирают, в них живут и умирают. Новым поколениям наверняка уже не интересны душевные метания Раскольникова над трупом бабки процентщицы (Преступление и наказание). Но чем работать над развитием актерской школы и сценариями на злобу дня проще пойти проторенным путем - типа "Старые песни о главном". Но опять же - жизнь вариативна и проблемы предков подрастающее поколение мало волнует.

подожду когда воскресят Пушкина и Достоевского.
Вспомнил пророчество написанное в Библии долго думал ничего в голову не приходило , написано что, мертвые воскреснут, может оно подходит именно тут

Aleiv писал(а):

Это уже есть в Японии, можно поговорить с умершим родственником. Японцы не возмущаются...

ну это дело ЧАСТНОЕ - никто не заставляет, твой выбор - а тут ради бабла никто никого не спрашивет по сути ... или это "что то другое"?

monterfgup писал(а):

надеюсь,что это не произойдёт...как такое могло в голову прийти?

Это просто такова "Ментальность" предприимчивых людей (есть такая прослойка) - если есть шанс заработать, надо заработать ... совесть., мораль, нравственность - это "для слабаков".

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

mirchon писал(а):

подожду когда воскресят Пушкина и Достоевского.

возможно в сегодняшней действительности на этом "не заработать" ...

У Эрнста совсем кукуха съехала. Первый не смотрю, а на Э... блевотный рефлекс

Цитата:

очень хочет снять фильм

А он теперь и режиссер? В фильмографии только продюсерство и чуть-чуть "автор идеи".

Цитата:

Не понимаю откуда у Константина Львовича такой бзик на "воскрешении" с помощью ИИ.

Те же причины, что и с ремейками советских фильмов вообще. Когда не создать что-то свое, проще плагиатить уже созданное и получившее популярность, признание зрителя. Так и с Голливудом, надёжнее раскручивать уже выстрелившие, заработавшие признание франшизы, чем рисковать на чем-то новом.
С актерами то же самое, здесь даже не талант артиста важен, а запоминающееся полюбившееся лицо, голос, ведь ИИ "сыграть" не может, только копировать мимику и манеру речи. Взять того же Папанова, сколько в современной рекламе было подражаний его голосу, манере, маркетологи это просчитали.

Ну и очень важный момент - "девальвация ценностей", "замылить" талантливых любимых советских артистов и советский кинематограф, "затерять" их в куче новодела, заставить забыть об оригиналах. Дети будут привыкать уже к "куклам" на экране, не к "подлинникам".

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

На месте родственников я бы ни за что не согласился, поскольку это не память, увековечение, это действительно мерзость, издевательство над самими артистами (пусть и почившими) и народной памятью о них, их труде и жизни. Но некоторых родственников ведь можно и купить, выплачивать "авторские" или иное вознаграждение.

Интересно, а может ли ИИ "актер" получить награду на кинофестивале за "лучшую роль", "лучшую игру" и т.п.?

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

nick0 писал(а):

на Э... блевотный рефлекс

Что вы, у него же орденов и других наград - некуда вешать, как у Брежнева. Грамот и дипломов - чемоданы. Как так можно-с.

Какое-то соплежуйство. Правильно, неправильно, морально, аморально. Правопреемников спросИте, хотят ли они еще денег, они точно ответят, что это будет высокое искусство. Вопрос как раз в другом: а заработает ли этя фигня еще денег или кончится пшиком? Неужели нейро-Бах или ИИ-Винчи будут хорошо продаваться? Время не то.

Чёт тут всех понесло не в ту сторону. Сколько копий картины "Мишки в лесу" - оригинал стал хуже от этого? Любая идея хороша, всё портят исполнители.

До каких пор человек с явными замашками иноагента будет руководить одним из главных медицно-информационных ресурсов государства? Чего стоит выставление в прайм-тайм идиотских передач вроде "Давай поженимся" и "Мужское-женское" в которых выставляется напоказ чужое грязное белье, а остро-политические и социальные программы уходят за полночь. Плюс постоянная рекламная демонстрация современных дерьмофильмов низкого пошиба. А теперь, из-за отсутствия талантливых актеров и режиссуры начинают воскрешать ушедших. Деградация культуры