Представлены очки ViXion 01S с автофокусом, которые адаптируются к различным нарушениям зрения

представила

Близорукость (до −10 диоптрий);
Дальнозоркость (до +10 диоптрий);
Пресбиопия («возрастная дальнозоркость»);
Анизометропия (разная рефракция глаз).

доступно

YankoDesign

китай слижет и у вас в электричках буду торговать

Здоровое зрение, это не только, как видит, но и куда смотрит человек, данные очки будут смотреть туда, куда надо.

Возраст, батенька. Меня недавно наши придурки на улице поймали и отвезли в военкомат. Я их предупредил сразу, что это бесполезно по множеству причин. ВЛК прошел бесплатно, а к нашим в поликлинике днем с огнем не пробьешься даже на платном. Зрение падает, но на тесте перепутал пару букв в самом нижнем ряду, хотя, многое с мелким текстом читаю только с лупой. Такие очки подойдут именно для кратковременного чтения или микросборки электроники даже в зрячем режиме с эффектом увеличения. Мышцы глазного яблока надо тренировать. Для тонкой пайки нужен профи инструмент, знания, умения и отличная моторика рук.

Ruroni-SPb писал(а):

Не знаю, нужно ли действительно такое. У меня очки "для чтения", вдаль переключаюсь просто поверх оправы. А вот что реально нужно, чтобы линзы не царапались и не пачкались. У меня в оправе линзы "супер пупер" буржуйские с слоями различных покрытий, стоят как смартфон среднего класса, но всё равно протираются и царапинки есть, и протирать постоянно приходится, хотя покрытие "олеофобное" и всё такое. Ну и оправу суперпрочную при суперлегкости, а не этот агрегат на снимке, который и за рубль не куплю.
Моя оправа тоже дорогая, тонкая, но таскаю без футляра, в карманах (нормальных узких футляров в продаже не найти), так что прочность очень важна.

user_root писал(а):

если близорукость с детства

Эх, у меня было идеальное зрение, мельчайшие микроскопические работы делал без оптики, никто без лупы не видел. Вырезал плату 3х4 мм и печатные дорожки на ней, распаивал бескорпусные элементы (не SMD, а реально бескорпусные, микросхемы на 14 ножек из золотых волосков), несколько элементов, без микроскопа, самодельным паяльником из резистора (от заводского золото испаряется, да и жало как вся плата).
И вдаль видел дальше всех, номер трамвая задолго до других сообщал "на горизонте". А лет пятнадцать назад бесить стало, на согнутой руке ничего не видно, потом на вытянутой, причем не столько "расплывается", сколько несколько смещенных копий изображения. То ли эти гадкие жидкокристаллические IPS мониторы, то ли возраст, хотя вот мама без очков отлично видит, а всё же старше меня.

serbug1 писал(а):

20 метров водитель слепой...

Слепому права не дают )))

aiwalev писал(а):

Ruroni-SPb писал(а):
А вот что реально нужно, чтобы линзы не царапались и не пачкались.

Есть такое. Футляр для очков.

А вот есть странный эффект, протираешь специальной тканью линзы, надеваешь на нос, через некоторое время снимаешь (не касаясь линз) - они уже заляпанные и грязные. Загадка.

Jeff475 писал(а):

Слепому права не дают )))

Как в фильме "Слепая ярость", слепой мечник Ник Паркер за рулем: - Ты что, слепой? - Да.

Добавлено спустя 18 минут 6 секунд:

Alex Shakurov писал(а):

Я их предупредил сразу, что это бесполезно по множеству причин. ВЛК прошел бесплатно, а к нашим в поликлинике днем с огнем не пробьешься даже на платном. Зрение падает

Это сейчас бесполезно, а в афганскую всех гребли, из моего класса парня взяли, он вообще практически не видел, очки как лупы, сказали "писарем будешь", а парню с гемофилией, от малейшего пореза кровь не остановить, ничего не сказали, просто забрали. Меня на приемной два раза заворачивали "куда он с медкартой, как "Война и мир"", на третий раз всё равно забрали, причем было ограничение подмосковьем, а отправили нас без еды и питья в недельную поездку в учебку в Казахстане, а потом в Афган.

Alex Shakurov писал(а):

Для тонкой пайки нужен профи инструмент, знания, умения и отличная моторика рук.

С моторикой рук уже возрастные проблемы, приходится опирать кисть на что-то, с остальным проблем нет, практика с семидесятых и даже шестидесятых, если брать ещё дошкольный опыт пайки электроники.

Ruroni-SPb писал(а):

А вот есть странный эффект, протираешь специальной тканью линзы, надеваешь на нос, через некоторое время снимаешь (не касаясь линз) - они уже заляпанные и грязные. Загадка.

В принципе эффект совершенно обычный: влага конденсируется на стекла, да еще пыль оседает на поверхность.
Вот если бы эти янкидизайнеры дворники прилепили к моторчику тогда бы очки может быть были бы чем-то полезны.
По крайне мере зимой, когда приходится входить из холодного в теплое.
Хотя, имхо, специальная салфетка все же лучше будет.

aiwalev писал(а):

По крайне мере зимой, когда приходится входить из холодного в теплое.

Для этого уже линзы со специальным покрытием придумали)

piranh писал(а):

Для этого уже линзы со специальным покрытием придумали)

Ну вот, оказывается проблемы нет. Ну тогда дворники надо выкрутить наружу чтобы моторчик комаров отгонял.

Raptor303

Цитата:

Каким конкретно образом очки узнают в режиме реального времени, что и как видит владелец? Вот это непонятно.

никак они не узнают куда направлен взгляд владельца, в них принцип бинокля и дальномера; инфракрасный датчик в середине очков измеряет расстояние до объекта, тем самым электроника управляет автофокусом; для переключения очкам нужно подсунуть какой-то предмет, чтобы они считали, отражённый от объекта лазерный луч, а если просто переводить взгляд, то очки не сработают;
эти очки для кинотеатра/театра полезны, поскольку независимо от ряда просмотра они скорректируют фокусировку до экрана или сцены, вряд ли они ещё для чего-то сгодятся, поскольку тяжёлые, долго не поносишь и подзаряжать часто придётся

Если присмотреться к этим очкам, то создается впечатление что это очки серии 8647.

Ruroni-SPb писал(а):

Эх, у меня было идеальное зрение, мельчайшие микроскопические работы делал без оптики, никто без лупы не видел. Вырезал плату 3х4 мм и печатные дорожки на ней, распаивал бескорпусные элементы (не SMD, а реально бескорпусные, микросхемы на 14 ножек из золотых волосков), несколько элементов, без микроскопа, самодельным паяльником из резистора (от заводского золото испаряется, да и жало как вся плата).
И вдаль видел дальше всех, номер трамвая задолго до других сообщал "на горизонте". А лет пятнадцать назад бесить стало, на согнутой руке ничего не видно, потом на вытянутой, причем не столько "расплывается", сколько несколько смещенных копий изображения. То ли эти гадкие жидкокристаллические IPS мониторы, то ли возраст, хотя вот мама без очков отлично видит, а всё же старше меня.

примерно такая же фигня - мог в упор узоры на пальце разглядеть, и иголки на ёлке с пары сотен метров, а сейчас в упор уже не могу.
но когда работал с микроскопом - хрусталик "разминался", зрение улучшалось.
т.е. лично моя теория - надо не ухудшать зрение очками, а противоположные время от времени носить.
с воздушки с 40 метров в крышку бутылки попадаю без оптики, и знаю, что до 70-ти лет ещё буду попадать.

sergunka79 писал(а):

а противоположные время от времени носить

Так приходится иногда без очков напрягаться, когда нет времени достать или они не рядом, при этом боль в глазах и голове очень сильная, хоть таблетку глотай. Уж не знаю, на пользу ли такая боль.

Ruroni-SPb писал(а):

sergunka79 писал(а):

а противоположные время от времени носить

Так приходится иногда без очков напрягаться, когда нет времени достать или они не рядом, при этом боль в глазах и голове очень сильная, хоть таблетку глотай. Уж не знаю, на пользу ли такая боль.

Когда боль в глазах и голове, то это уже не о зрении, а о кровеносной системе.
Вы переводите тему на микроинсульты.
А "противоположные очки" называются "стеклянный атропин" и их носят регулярно, но недолго - в качестве лечебного сеанса.

Ruroni-SPb
Я эсмдэхи уже несколько лет даже не пытаюсь паять. уж если совсем очень надо один-два элемента поменять. и проблема не в зрении, хоть очкарик всю жизнь, а руки, тремер. опираешь кисть на что-нибудь, еще как-то... а с этой приблудой, действительно непонятно, если голова неподвижна, как она определяет, куда взгляд направлен. мы ведь только за счет глазного яблока можем взгляд направлять xер знает на какой угол. как устройство это отслеживает?

user_root писал(а):

а с этой приблудой, действительно непонятно, если голова неподвижна, как она определяет, куда взгляд направлен. мы ведь только за счет глазного яблока можем взгляд направлять xер знает на какой угол. как устройство это отслеживает?

Ну как раз куда направлен взгляд определяет именно эта приблуда. На сайте производителя есть ролик, демонстрирующий картину от лица смотрящего.