Учёные из Кембриджа приступили к работе по созданию искусственной человеческой ДНК

IMHOTAK писал(а):

Цитата: создание искусственной человеческой ДНК буквально с нуля, постройка цепочек из атомарных компонентов A, G, C и T для формирования полноценного генома Откровенная желтизна. Или "учёные" просто не стали отказываться от денег по принципу "за 20 лет, либо ишак, либо падишах помрёт", или уже откровенно стали мошенничеством заниматься.

Вот если бы в Москве тогда совсем другое дело, да.

Maximus писал(а):

Однако учёные и этики бьют тревогу: подобная технология может быть использована недобросовестно — от создания "дизайнерских детей" до биологического оружия, в том числе модифицированных людей. BBC

Что плохого в создании дизайнерских детей и модифицированных людей? Улучшать человека это плохо и не этично, а позволять людям с ужасной генетикой, с врождёнными генетическими заболеваниями страдать всю жизнь это значит хорошо и этично - так их этика работает?

ахахаах ,блин почему прочитав кембридж ,мне сразу в голову влез гари потер или как там его прально)))))

GENR12 писал(а):

Что плохого в создании дизайнерских детей и модифицированных людей?

Какое мировоззрение прекрасного будущего
Так приятно , но я тебя разочарую, самое первое где это будет применяться это в военных технологиях!

senyaarseniy писал(а):

Abelar писал(а): Все пять сожжённых учёных были казнены не за науку, а за ересь. их далеко не 5 :D

Огласите весь список, пожалуйста

Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:

Re: Учёные из Кембриджа приступили к работе по созданию искусственной человеческой ДНК

lenasonin писал(а):

Какое мировоззрение прекрасного будущего Так приятно , но я тебя разочарую, самое первое где это будет применяться это в военных технологиях!

Разочаровывайся еще дальше. Человечество любую технологию применяет и в военной области (если она вообще там применима), и в гражданской. Где больше денег дают там и применяют в первую очередь.

Можно тут до хрипоты "облаивать караван", но исторический опыт вполне наглядно показывает: всё что может быть сделано - рано или поздно будет сделано. И чем выше практическая потребность (= платёжеспособный спрос) в этом, тем раньше. Ну и опять-таки не забываем, что чем глубже невежество, тем оно категоричней и агрессивней.

Добавлено спустя 17 минут 7 секунд:

vovanmen писал(а):

... Неужели никто из миллиардеров не догадался прожить дольше и никто не вложил денег в исследоваание ? ....

А с чего им вдруг догадаться-то? Ты же им не подсказал, а сами-то по себе они-ж дураки дураками - это-ж общеизвестно!

Цари хотят жить вечно! Простым смертным эта новость бесполезна, даже если и что то получится!

Учитывая какой несъедобной жопой были всякие там огурцы и кукуруза каких-то 200 лет назад, просто представьте себе, чего можно достигнуть, если начать редактировать геном человека. Тем более что естественный отбор мы выключили медициной и единственный способ нам улучшать себя - это генная инженерия.
А теперь вопрос, в какой стране генная инженерия на человеке запрещена? ))

Клонировать овечек, и тестировать вирусы (Pfizer) на человечестве уже не так интересно....

LonliLokli2005 писал(а):

Человечество любую технологию применяет и в военной области (если она вообще там применима), и в гражданской. Где больше денег дают там и применяют в первую очередь.

Ещё как применимо, все хотят супер солдата!
В первую очередь там и будут применять, только потом что то перепадет гражданским.


Благими намерениями вымощена дорога в ад..

Цитата:

самое первое где это будет применяться это в военных технологиях!

Как будто это что-то плохое. А так сейчас у нас нет военных и военных технологий? То есть ничего не изменится.

сколько конспирологической дурки в комментах, кайф))

bogdan e-lan писал(а):

сколько конспирологической дурки в комментах, кайф))

Да тоже удивляюсь. Пара нормальных комментариев, а остальное либо антинаучная ересь, либо имперскость.

Антиоффтопик: Этичность редактирования генома заключается не в том, чтоб "в военных целях можно, а в гражданских нельзя". Она в том, что во взрослом организме триллионы клеток и в них во всех геном не поменять. Менять надо на этапе эмбриона. И вот будет ли замена удачной или нет на этапе эксперимента никто не знает. Что делать с этим ребенком, если эксперимент был неудачным? Вот он этический вопрос. А не в том, что кто-то страдает, а плохие ученые не хотят.
Но открытый эксперимент по созданию цепочки ДНК из молекулярных кирпичиков - это вполне себе проект. 3+ миллиарда пар оснований спроектировать и составить - это очень круто в плане отработки технологической возможности, не говоря уже о том, что это далеко за пределами молекулярных ножниц, которые используются сейчас.

GENR12 писал(а):

Что плохого в создании дизайнерских детей и модифицированных людей? Улучшать человека это плохо и не этично, а позволять людям с ужасной генетикой, с врождёнными генетическими заболеваниями страдать всю жизнь это значит хорошо и этично?

В процессе деятельности этих фашистов, с геномом человека мир захлебнётся в волне ужасной генетики и генетических заболеваниях. Кто хочет испытать на всём своём роде?! Или вам уже наплевать на него, лишь бы вам было потреблять вкусно?!

А чего бы и нет. Ведь технология самореплицирующихся фабрик молекулярных наноботов (белков) всего лишь на несколько миллиардов лет опережает научно технический прогресс. А днк большей частью - формулы наноботов. Ну что может пойти не так...