В Совфеде разъяснили суть поправок, касающихся VPN: массовой слежки не допустят. Или допустят?

Burbala писал(а):

"-Это ты хотел бросить мою голову в ящик?" "-Да это я так, шумел...."

Что-то он густо мажет 😏

Если в Кремле говорят, что чего-то не будет, значит это точно будет.
Но вообще ничего неожиданного в данном законе нет, всё шло к этому уже давно. А теперь государство просто перешло на новый этап - от наказаний за распространение неугодной информации к наказаниям за чтение. Сначала это будут относительно небольшие штрафы за поиск информации из реестра экстремистских материалов, затем штрафы можно будет увеличить, а список наказуемых материалов расширить до всех заблокированных ресурсов. Ещё через какое-то время можно будет и в уголовный кодекс изменения внести - например, уголовка за третье нарушение. Еще через время сразу за первое. В общем, тут простор для фантазий большой, а схема уже отработана на "иноагентском" законодательстве.
Разумеется, сажать всех подряд за чтение крамолы в интернете никто не будет, для этого нет ни ресурсов, ни необходимости. Как и с другими репрессивными законами, достаточно просто время от времени клепать точечные дела, чтобы создать атмосферу страха. В идеале каждый гражданин должен находиться в некоей серой зоне, когда "отсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка".

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

valeri-mvv-101 писал(а):

Насчет десятилетней давности, по закону нельзя привлечь за то, что было до вступления это закона в силу.

Если комментарий остаётся доступен в интернете, то при желании он просто квалифицируется как длящееся преступление и дело в шляпе.

MOZGOHI писал(а):

А релоканты отрабатывают "иудовы серебряки" и гонят пургу, в некоторых случаях, прямо по указаниям и методичкам западных спецслужб.

Боже, что он несет???
Вот из-за вас и таких как вы, готовых поддерживать любую дичь, и рождаются такие "законы".
Про таких не зря придумали пословицу: "Ему хоть сцы в глаза, он всеравно скажет, что божья роса".
Одно жалко, что миллионы нормальных адекватных людей, особенно молодежь, находятся сейчас у вас в заложниках.

Maximus писал(а):

в случае принятия изменений открытие страницы с экстремистскими материалами не будет нарушением, если контент не распространяется, не сохраняется и не популяризируется;

ключевое - в случае принятия изменений
Получается, что могут ещё и не принять.

Второе - если не сохраняется
А вот это уже катастрофа, даже в украине такого маразма нет, запрет на скачивание и сохранение контента, это же маразм полнейший. Ведь не факт что контент будет экстремистским или ложным, он может быть правдивым, но не удобным для некоторых, а потому его конечно же признают экстремистским.

[quote="kokos19680";p="12754028"]

MOZGOHI писал(а):

А релоканты отрабатывают "иудовы серебряки" и гонят пургу, в некоторых случаях, прямо по указаниям и методичкам западных спецслужб. Боже, что он несет??? Вот из-за вас и таких как вы, лизунов у власти, готовых поддерживать любую дичь, и рождаются такие "законы". Про таких не зря придумали пословицу: "Ему хоть сцы в глаза, он всеравно скажет, что божья роса". Одно жалко, что миллионы нормальных адекватных людей, особенно молодежь, находятся сейчас у вас в заложниках.

В заложниках? У нас вообще-то свободный выезд за границу, в отличие от... Да и от "бусиков" не шарахаются, да по переулкам не шкерятся. А данный закон против сайтов вроде "миротворца". Напомнить, в какой стране и в чём его деятельность? И сколько трупов за функционерами данного экстремистского сайта? Так что не несите чушь, тем более про заложников. Тем более, после закрытых для различных категорий граждан границ в вами же известной стране. Тем более, после стольких новостей международного уровня, когда спортсмены сбегали с соревнований, стоило им выехать за рубеж для выступления под вами известным флагом. Мдя, что за каша в головах...

Добавлено спустя 19 минут 26 секунд:

trunk_85 писал(а):

Maximus писал(а): в случае принятия изменений открытие страницы с экстремистскими материалами не будет нарушением, если контент не распространяется, не сохраняется и не популяризируется; Второе - если не сохраняется А вот это уже катастрофа, даже в украине такого маразма нет, запрет на скачивание и сохранение контента, это же маразм полнейший. Ведь не факт что контент будет экстремистским или ложным, он может быть правдивым, но не удобным для некоторых, а потому его конечно же признают экстремистским.

Список экстремистских материалов выложен на официальном сайте в интернете в свободном доступе. Да хоть сейчас можете просмотреть. Зачем сохранять заведомо экстремистские материалы? С какой целью? Тем более, в законе есть исключения, например - при научной деятельности, исторической и пр. Но, если вы не занимаетесь наукой, не историк, не занимаетесь научно-просветительской, преподавательской деятельностью, не занимаетесь историческими исследованиями, не работаете с архивными документами... Так с какой целью вам хранить заведомо запрещённые законом экстремистские материалы? Это как неоднократно на грабли наступать, получая по лбу и всё равно целенаправленно наступать, только хуже ( в смысле последствий) .

Мда. Зарекался козел в чужой огород за капустой не лазить.

если даже и реализуют массовую слежку за пользователями, можно просто использовать протокол, который маскируется под обычное https соединение (vless + xtls + reality)

izemail писал(а):

кто хочет узнать будущее рекомендую посмотреть на пример куда мы стремимся - Серверная Корея и правление династии Кимов.

А где можно посмотреть как у них там на самом деле? Не сплошной ужас, как в рассказах американских источников и корейских предателей-перебежчиков, и не рай на земле, как в журнале "Корея"?

Есть независимые обзоры?

MOZGOHI писал(а):

Мдя, что за каша в головах... :смех:

Не каша там, там сало... "Каша" - это если полный бардак в голове и ноль логики, а вот с салом сложнее. Определённая логика там прослеживается, но выводы делаются из изначально лживых исходных, которые априори не подвержены критике и пересмотру, поскольку сало - оно инертно, если так можно выразиться.
Насчёт "заложников" тоже понравилось. Странно правда, что большинство считающих себя "заложниками" мы держим за рубежом, а остальным "светлым лицам" всё намекаем, намекаем... Обществом. А они никак не хотят сматывать из "плена".
По поводу поправок к закону - наверняка до принятия изменений будут ещё "поправки поправок", и ещё... Не факт, что их примут в оригинальном виде, но если вообще примут, то вероятно имеет смысл обсуждать уже окончательный вариант.

FTC1 писал(а):

valeri-mvv-101 писал(а): Насчет десятилетней давности, по закону нельзя привлечь за то, что было до вступления это закона в силу. Если комментарий остаётся доступен в интернете, то при желании он просто квалифицируется как длящееся преступление и дело в шляпе.

Если комментарий остается доступен после введения закона, то по закону здесь вопросы не к тому кто это написал, а к владельцу ресурса, потому что не подчистил вовремя.

kokos19680 писал(а):

особенно молодежь, находятся сейчас у вас в заложниках.

Слава Богу - у вашей молодёжи всё хорошо, перспективы огонь, ага (:

kokos19680 писал(а):

Одно жалко, что миллионы нормальных адекватных людей, особенно молодежь, находятся сейчас у вас в заложниках.

Это у нас в заложниках, или все же у вас?
В какой стране юношей (с 16 лет) и молодых людей (до 35 лет), да и не только молодых не выпускают за границу?
Свободы слова даже в Европе и в США уже нет. За некоторые высказывания привлекают к суду и к штрафу или тюремному сроку.

А как нынешняя власть критиковала СССР за ограничения свободы слова, да в СССР по нынешним меркам была неограниченная свобода. Бздят буржуи, я стар и мне уже , как бы все равно , а вас сделают   послушным, загнанным в стойло.

как-то так

valeri-mvv-101 писал(а):

FTC1 писал(а): valeri-mvv-101 писал(а): Насчет десятилетней давности, по закону нельзя привлечь за то, что было до вступления это закона в силу. Если комментарий остаётся доступен в интернете, то при желании он просто квалифицируется как длящееся преступление и дело в шляпе. Если комментарий остается доступен после введения закона, то по закону здесь вопросы не к тому кто это написал, а к владельцу ресурса, потому что не подчистил вовремя.

Гендиректором ВК, например, является сын Кириенко. Вы же не думаете, что кто-то в РФ серьезно будет задавать вопросы таким сыночкам? К тому же правоприменительная практика с наказаниями за старые комментарии уже есть. Более того, Конституционный Суд РФ признал такие наказания законными.