Компания Meta* пиратила порно гигабайтами и активно заливала на торренты

Books6687 писал(а):

IMHOTAK, и Вам всего хорошего. Осмелюсь также пожелать Вам поменьше агрессировать и быть поаккуратней с формулировками насчёт якобы отсутствия своих мыслей у тех, кого Вы в оппоненты выбираете,.. ну и передёргивать, конечно же, тоже заканчивайте, некрасиво это выглядит

Если обидел, то простите, пожалуйста.
На том, думаю, диалог исчерпал себя.

Уважаемые IMHOTAK и Books6687 ! "Истина где-то рядом." По мне, так одинаково вредны и омерзительны, что "прон", что "боевики, ужасы", а также компьютерные игры, пропагандирующие жестокость и насилие. И если за распространение/изготовление порнографических материалов в законодательстве РФ есть 242-я статья УК, то в отношении второго и третьего - неконкретный N 101-ФЗ от 5 мая 2014 г. и размытая, "на все случаи жизни" 282-я (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
В обоих случаях, с "проном" и и кино-видео-компьютерной продукцией подобного рода работает т.н. окно Овертона: от невозможного к норме, что негативно сказывается как на детях (в интернете возрастных, увы, ограничений нет), так и на взрослых особях, инфантилизм которых сильно вырос. Вспомним: Андерса Брейвика, фаната Call of Duty; Леонарда Лейка из Сан-Франциско (Калифорния), серийного 25-кратного убийцу, любителя хоумвидео; тольяттинского "потрошителя" Олега Рылькова (маньяка-педофила и серийного убийцу), страстного любителя порно; москвича-колумбайнера Сергея Гордеева, любителя GTA и Mafia; казанского стрелка Ильназа Галявиева, известного по нику "БОГ" в Counter-Strike. Список можно продолжать... Добавлено спустя 11 минут 29 секунд:

Books6687 писал(а):

Ведь суть технического прогресса и вообще всяких новшеств,.. то, как они изначально задумывались - облегчить жизнь людям, максимально освободить человека от рутинного труда, создать коммунизм в общем...

Но не при капитализме. При капке это не работает, ибо цель сего технического прогресса - получение максимальной прибыли, при минимальных затратах. Как следствие - сокращение рабочих мест (без предоставления новых). Людей просто "выбрасывают на улицу", предоставляя самим себе. В итоге - ухудшение уровня жизни трудящихся (айтишника, таксиста, слесаря, разносчика - без разницы), а также глобальная экологическая деградация, что, вкупе с войнами (без которых капитализм не может существовать), приведёт к глобальному (краху). Капитализм никогда не эволюционирует в социализм/коммунизм.

Порно отменят и демография пойдет...
С теми законами и феминизмом.... не поможет.
Если мужчине дадут право оставлять детей себе, и алименты ей 3 цента максимум, по имуществу 0 ей при разводе.... то столько детей наштампуют, что садиков не хватит. а пока у нас в мире все по 2-5 раз женатые к 40 годам и алименты в пол з.п. ипотека в которой не живешь, но платишь, а эта мадмуазель сидит на... и шкурит очередного оленя и не работает и детьми не занимается, ой, по кружкам не желанным их распихивает...что бы меньше глаза мозолили...пока с подружками "отдыхают"...
П.С. вторая проблема всех стерилизовали и 90% бесплодные...

padretaa писал(а):

порно отменят и демография пойдет...

Если порно полностью разрешить, то демография ухудшится.
Если порно полностью запретить, то демография не улучшится.


Ugly Demiurg,
я с вами во многом согласен и "окно Овертона" сильный аргумент.

Однако, "окно Овертона" не является подтверждённой научной концепцией,
это концепция политологическая.

Эта концепция, несомненно, выглядит эффектно, кажется правдивой, особенно в том популярном виде, в котором она представлена широкой публике (нами манипулируют сдвигая наши рамки и т.п.).
На первый взгляд кажется, что достаточно включить телевизор и посмотреть на творящееся в мире чтобы убедиться в её правдивости, но это не совсем так.

В ряде случаев она не работает вообще, иногда она работает или нам лишь кажется, что она работает (ведь подобную описательную модель очень легко и удобно натянуть на любое явление для оправдания своих взглядов, забывая при этом, что это всего лишь описательная модель). Тут, кстати, открывается широкий простор для всяких теорий заговора и т.п.

Да, окно можно двигать намеренно, но оно не останется на новом месте и при прекращении усилий вернётся к некоему базовому значению (к заводским настройкам), точно так же как оттянутая резинка трусов возвращается в исходное положение (при этом больно шлёпнув по животу) после того как её отпускают.

Если бы "технология окон Овертона" работала бы, то тогда из людей и из обществ можно было бы лепить всё, что угодно.
Но ведь все же прекрасно понимают, что это не так. Иначе бы это уже давно реализовали.


Именно поэтому, вдолгую, невозможны никакие диктатуры (хоть диктаторов, хоть пролетариата), утопии, "цифровые концлагеря" и т.п.
Но попытки это сделать будут продолжаться и людей снова и снова будут пытаться куда-нибудь загнать.
Человеку только остаётся жить с пониманием того, что:
есть только стресс, между прошлым и будущим и именно он называется жизнь.

Разговор о том, что из автономной сети, принадлежащей фейсбуку, кто-то принимал участие в обмене торрентами. Это мог быть сотрудник, подключившийся по удаленке через впн к рабочей сети. Или фейсбук раздал подсеть подрядчику, а тот вольно распорядился доступом в инет.

Maximus писал(а):

скачала не менее 2396 их фильмов с 2018 года, предположительно для обучения своего искусственного интеллекта.

Что-то как-то мало IMHO.

Deepfake сейчас делаются просто на раз, лицо любой актрисы подставляй, будет прон с ней. Этому уже лет не знаю сколько, даже есть сайты с тоннами такого контента. Короче новость ради новости, высосанная из пальца.

Books6687 писал(а):

Не понял в чём глобально (именно глобально) претензия... ИИ обучали создавать порно (эротику) без участия актёров? И что в этом плохого? Кому вообще выгодно, чтобы люди считали, что порно и эротика плохо? Ведь по факту это фильмы лирического жанра, не разжигающие вражду и агрессию,.. в них люди добровольно знакомятся и доставляют друг другу удовольствие... В отличие от фильмов с разного рода военными действиями, разборками бандитов и убийствами, в которых людей косвенно обучают всячески калечить и лишать друг друга жизни... Правильно ли я понимаю, что если бы в этой Meta* (* Meta признана в РФ экстремистской и запрещена) обучали ИИ создавать фильмы с военными действиями (и прочими убийствами во всех подробностях), то тогда и претензий не было бы, раздавай сколько хочешь?

аплодирую стояк!

Зачем вообще нужна порнуха "голливудского уровня"? Только домашка, только хардкор.

Уважаемые IMHOTAK и Books6687! Спасибо за содержательный и интересный холивар, давно я так внимательно комменты не читал....

Мне вот недавно попался на одном форуме похожий диспут, только касался развития ИИ и робототехники. Ну, мол, скоро ли при текущих темпах прогресса обучаемых моделей и запихивания оных во всякие кофеварки и умные унитазы, Skynet таки проснется и предложит человечеству свалить на другую планету. Тоже ни к какому определенному выводу так и не пришли.....

А по теме - ведь если немного абстрагироваться от наших категорий хорошего/ужасного/отвратительного/прекрасного и т.д. и так сказать "взглянуть со стороны ИИ", то, ИМХО, обучение созданию контента 18+ ничем не будет отличаться от обучения созданию скульптур античного стиля или электродвигателя. Это просто информация, не плохая и не хорошая сама по себе. Все дело в отношении к ней того или иного общества. За то, что считается нормальным и легальным в Нидерландах или Германии, в арабских странах однозначно сядешь надолго, а кое-где и петля обеспечена.

Цитата:

Продюсеры фильмов для взрослых опасаются, что в конечном итоге это обучение может привести к появлению моделей ИИ, которые смогут создавать похожие фильмы «голливудского уровня» по более низкой стоимости.

Не зря боятся. Убежден, обязательно появятся, причем быстрее, чем они ожидают. Ну если повсеместно не спохватятся и не начнут законодательно ограничивать развитие и использование ИИ. А таких попыток пока не наблюдается.
Человечество всегда обучало машин всему, что умеет само. Строить, разрушать, учить, созавать что-то и т.д. С появлением ИИ это просто вышло на новый уровень

О времена, о нравы! В старые добрые времена, пользователи пиратили контент, а теперь нейросеть качает прон с торрентов!

Hard456852 писал(а):

О времена, о нравы! В старые добрые времена, пользователи пиратили контент, а теперь нейросеть качает прон с торрентов!

Скайнет ближе, чем многие даже предполагали. Роботы наяривают на роботов

ApolloOne писал(а):

Роботы наяривают на роботов

Как там? Поцелуй мой блестящий металлический зад! Или лучше так. Залей в меня промтов до переполнения буфера! 😁😋

IMHOTAK писал(а):

"окно Овертона" не является подтверждённой научной концепцией... Если бы "технология окон Овертона" работала бы, то тогда из людей и из обществ можно было бы лепить всё, что угодно. [u]Но ведь все же прекрасно понимают, что это не так

Вынужден снова вмешаться... Господин с ником IMHOTAK попытался выше обосновать, что окна овертона якобы научно не доказаны...
Но сама жизнь, без всякой заметьте "науки", показывает, что на протяжении всей истории человечества, из общества с помощью так называемых окон овертона лепят то, что выгодно узкому кругу заинтересованных лиц...

И на мой взгляд, в контексте диалога, главное заблуждение IMHOTAKа - это нежелание критически осмыслить внедряемую с детства в головы электората уверенность в том, что "наука" якобы независима и что она якобы не может ошибаться...
А отсюда - он не понимает (или делает вид, что не понимает) того, что:

если "науке" поставить задачу - то эта "наука" докажет всё, что угодно.

Ну, и не ради дальнейшей дискуссии (смысла в этом особого не вижу, всё равно ведь каждый останется при своём мнении), а просто в качестве примеров того, что окна овертона работают...
Вот, например из самого яркого последнего - пенсионная реформа... от неприятия до смирения общества не так уж и много усилий пропаганде потребовалось...
ну, или возня с лгбт* (*запрещено в РФ) - неприятие в обществе потихоньку с помощью тех же фильмов ослабляют...
а наколки на женском теле?.. Лет 20 назад нормальный мужчина не стал бы знакомиться с разрисованной... да и сами мужчины, не сидевшие, не занимались росписью своего тела... Но, как говорится, с помощью тех же СМИ и соцсетей людям постепенно подменили отношение к татуировкам, типа это круто и модно...

Т.е накрутить трафик через приложение они не способны?(только не надо рассказывать что это не возможно и т.д)
Думаю тут причина в другом.

Да кто-то из сотрудников меты скачивал будучи на рабочем месте вот это вот и попался