Уникальное ядерное топливо будущего запущено в серийное производство

Evil Troll писал(а):

Опять "нетаналогов"

Даже если аналоги есть, работа, хотя бы, ведётся всё же лучше, чем на Украине.

Stan0070072 писал(а):

Электростанция / Блоки Страна Тип реактора Применение MOX Хочешь, я сделаю расширенную версию этой таблицы с годами ввода/вывода, статусом (работает/остановлена/строится) и ссылками на источники?

За бугром МОКС - топливо уже давно применяют, но по своим технологиям, а в России раньше не было, теперь есть.
Разве это плохо?
Но вот СНУП - топлива за бугром точно нет, а в России оно уже работает в БН-600.

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:

dvk73 писал(а):

Satera писал(а): себестоимость атомной самая низкая Самая низкая пока не встает вопрос об утилизации.

Как не странно, но действительно самая низкая стоимость, даже со стоимостью утилизации.
А знаете какая самая высокая стоимость вместе с утилизацией?
А самая высокая стоимость это солнечные панели и ветрогенераторы, потому что изготовление и утилизация обходятся очень дорого, поэтому отработанные панели и ветряки просто закапывают в землю, отравляя все вокруг.
Вот такая вот сказочка про зелёную энергетику.

paramedik1 писал(а):

sudecki писал(а): если мы за энергию добываемую с угля на ТЭЦ, плотим как за атомную Так атомная - самая дешёвая.

Как и российский газ, для самих россиян.

У кого-то от страха прекратился цикл от таких новостей. Ява

И не забудьте написать сколько из них уже закрыто, какие проекты были свёрнуты, какие так и не вышли из стадии опытных, какие так и не смогли наладить работу с ядерными отходами, какие продлили исследования аж до 2040 годов и дальше )
Ни на одной перечисленной нет такого мокс топлива, как у Росатома, и ни одна не является именно промышленным серийным образцом, а не опытной экспериментальной установкой. Вдобавок их мокс топливо - это смесь оксидов урана и плутония, а не отходов с ураном, как у нас. Н
азвания одинаковые, принцип совершенно разный )
http://www.atominfo.ru/archive_mox.htm
Здесь собраны все новости об использовании и исследованиях мокс топлива в мире.

Гидроэлектростанции с КПД 90% являются самыми эффективными электростанциями. Это объясняется тем, что плотины направляют воду непосредственно к турбинам, вырабатывающим электроэнергию, что обеспечивает минимальные потери энергии в процессе преобразования.

Рентабельность ядерной энергетики зависит от проекта реактора, тарифов на электроэнергию и стоимости альтернативных источников энергии. Поэтому периодически в разных странах высказываются сомнения в рентабельности ядерной энергетики. Например, для замещения 1 ГВт установленной мощности АЭС нужно потратить примерно 2,5 млрд куб. природного газа, стоимость которого в разных странах очень сильно отличается.

В России стоимость строительства АЭС на российских реакторах ВВЭР-1200 поколения III+ обходится в 600 млрд руб (9 млрд долл.) за АЭС из 4-х реакторов мощностью 1200 МВт каждый (Ленинградская АЭС-2, Нововоронежская АЭС-2), рентабельность подтверждается планами строительства 12 энергоблоков до 2030 года[40].

Добавлено спустя 13 минут 4 секунды:

Самая большая в мире ГЭС «Три ущелья» (Китай) полностью себя окупила через 4 года после пуска первых турбин и через год после официального ввода в эксплуатацию[18].
Обслуживание ГЭС обходится очень дешево. Меняй на турбинах подшипники и всё. больше трущихся деталей нет.

просто загуглите МОКС топливо

vpbars писал(а):

Гидроэлектростанции с КПД 90% являются самыми эффективными электростанциями. Это объясняется тем, что плотины направляют воду непосредственно к турбинам, вырабатывающим электроэнергию, что обеспечивает минимальные потери энергии в процессе преобразования. ... Самая большая в мире ГЭС «Три ущелья» (Китай) полностью себя окупила через 4 года после пуска первых турбин и через год после официального ввода в эксплуатацию[18].

Вот только в России, в отличие от Китая, большие реки, пригодные для таких мега-ГЭС, находятся за многие тысячи километров от основных потребителей. Передать многие гигаватты от сибирских рек в Петербург, Тверь, Саратов или Курск будет дороже, чем построить АЭС. Об этом вы, конечно же, не подумали.

SOUTH_BUTOVO писал(а):

Конечно новость не новая, но давно был у меня вопрос на тему. На территории России хранятся ядерные отходы других стран и в связи с такими новостями эти страны заберут их обратно?

Кто им отдаст эти отходы?
Может ещё деньги им отдать которые они заплатили за них?
Они отсталые это для них отходы, а для России это полезные изотопы которые идут в дело причем они еще за это и платят