Rutube объяснил: пиратский контент на хостинг закачивают пользователи, но Netflix пока не жалуется

l;tlfq писал(а):

Лучший способ защитить авторские права это сделать то что не смогут повторить другие

Ага. Видимо поэтому мы и имеем столько идиотов на отечественной сцене и в кино, и уже давно. Ту же Бузову повторить и правда сложно, по крайней мере на трезвую голову...
Скажите про это еще тем же Лед Зеппелин, которые до сих пор судятся с разными отморозками, и тоже уже давно. При том, что тот же Пейдж ни раз признавался если не лучшим, то одним из лучших...

Лучший способ защитить себя и то "что не смогут повторить другие", это прежде всего нанять хорошего менеджера. Пару хороших адвокатов. И столько же костоломов на случай форс мажоров. Хотя тот же покойный Питер Грант со всеми этими пунктами справлялся когда-то успешно один, особенно с последним.

Напоминает ситуацию с АвтоВазом... И пошлины вводят на импорт, и законы печатают, и льготы и дотации государства... Но.. увы. В принципе, ваз неплохая машина. Но, не хотят. И самые активные патриоты ездят на BMW, помогая германской экономике, с гордой надписью "на Берлин". И не хотят ваз. Вообще. Так и рутюб... Очень нишевый сервис. Возможно, для детей, которые не разберутся в vpn или их родителей, которые так и не окончили школу.. Вывозит, как обычно, халява . Ей и накручиваются такие рейтинги. Убери пиратки и сервис рассыпется.

IcedEarth писал(а):

Вряд ли Netflix хоть сколько-то волнует, что там происходит на Рутубе

Не уверен что Netflix вообще знает о существовании какого-то Рутуба....
(как нас не волнует что там в Заире смотрит местный народ по своим заирским видосам)

По сути там и смотреть больше нечего, кроме пиратского контента.

постепенно переливают контент с ютуба и это хорошо , собака лает караван идет...

ZurG-0 писал(а):

постепенно переливают контент с ютуба и это хорошо

на ютубе есть давнишний контент, где авторов уже и в помине нет. он до сих пор актуальный.
кто его сможет перезалить на другие платформы - никто кроме автора.
и не надо упираться в это рутуб, делать из него идола. у человека должен быть выбор, где смотреть и откуда скачивать.

drugan12 писал(а):

ZurG-0 писал(а): постепенно переливают контент с ютуба и это хорошо на ютубе есть давнишний контент, где авторов уже и в помине нет. он до сих пор актуальный. кто его сможет перезалить на другие платформы - никто кроме автора. и не надо упираться в это рутуб, делать из него идола. у человека должен быть выбор, где смотреть и откуда скачивать.

Перезалить можно, наверное, соблюдая © даже из уважения к почившим. Хотя на Трубе давно с этим не парятся и шорты дергают друг у друга давным давно.

Насчет выбора - полностью согласен.

Цитата:

Зато российские правообладатели реагируют на появление такого контента на Rutube. «Мы сталкиваемся с такой проблемой, когда какой-то блогер берет кусочек видео из интервью или репортажа, вставляет себе в ролик и как-то его комментирует. После этого к нам обращается правообладатель с претензией. Мы вынуждены этот ролик убрать. Потом блогер гневно пишет письма, жалуется в Telegram, пишет, что мы такие негодяи. Приходится его знакомить с правообладателем. На этом жалобы, так скажем, заканчиваются», — рассказал глава Rutube.

Вот конкретно в этом случае рутуб мудаки. Есть закон

Цитата:

Правомерное цитирование — использование произведения одного автора в произведении другого без получения разрешения автора или правообладателя и без необходимости выплаты ему компенсации (вознаграждения). Цитирование регламентировано пунктом 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ. Для правомерного цитирования необходимо соблюдение нескольких условий: Цитируемое произведение должно быть законно обнародовано. Чужое произведение используется в строго определённых целях — научных, информационных, культурных, полемических, критических, учебных. При цитировании обязательно должен быть указан автор используемого произведения и источник заимствования — наименование произведения или иные его идентифицирующие признаки. Объём цитирования должен быть оправдан целью. Заимствование возможно только в тех случаях, когда преследуются некоммерческие цели, то есть прослеживаются задачи, перечисленные в законе.

Рутуб его не выполняет. Более того и не собирается. Они просто сносят ролики по любому чиху.
То есть они даже не собираются защищать пользователей от необоснованных нападок типа правообладателей. А это значит НИКАКОГО критического контента на ресурсе не будет впринципе.

а нетфликс вообще в курсе о существовании рутуба?))))

нормуль - смотрю киношки ... нет ничего более странного как обсуждать "неправомерность" или типа "фу рутуб ... фу пиратит... фу ... вот ведь, не то что там ... "
Подобное обсуждать НА "Пиратском" ресурсе))) ... когнитивкой попахивает или биполяркой)))
А может русофобкой)))))))) RUтубЖЕ... Не нравится - не смотрим ...
Вы - Против пиратства!!!)))) - чо здесь делаете!? ))))) "воздух" портите ...
Лично для меня ресурс, который делится чем то за что обычно просят деньги - это чОткий ресурс! Джек Воробей меня поймёт!)))

Деньги надо брать, на развитие отечественного кинематографа.
Другое дело, что непонятно каким людям, непонятно кем назначенным не надо отдавать права на распределение этих денег.

По факту, все платформы похоже заняли свои ниши. Я смотрю всё.
Ютуб - блогинг, новости, интересные вещи, библиотека, обучение.
Рутуб - сериальчики!
То что Ютуб не захотел кушать по причине своих тупых правил.
ВК-Видео ретро-библиотека. Старые фильмы, советские и зарубежные там есть. Ну и плюс всякие приколюхи и то, чем люди делятся и что ютуб также жрать не захотел. По сути дополняют друг друга.

Что касается авторских прав. С ВПН-кой не открываются нифига мои сериальчики любимые. Хоть тресни. Так что, с одной стороны Нетфликсовские сериалы, спираченные, соответственно, на русском, что ограничивают западных любителей халявы, к тому же, они с западных IP не доступны, придется им где-то добывать русский ВПН))))) Ну, дополнительный гемор. А в отличие от нас, у них с интернетом всё ОК и не нужно никакую ВПН искать и прочие танцы с бубном, хотя вон в Англии началось, но это уже другая история.

l;tlfq писал(а):

Все эти правообладания,это способ хорошо устроится ничего не делая. И сдерживать при этом развитие других. А кто не согласен попробуйте представить,что вы умираете и не можете купить лекарства,потому что оно стоит миллиард,а сделать его за три копейки нельзя,чей топатент не позволяет. Придумал что то, теряя штаны побежал регистрировать. Еще 15 ученых придумали тоже но чуть позже, а то может и раньше, просто не успели зарегистрировать раньше тебя. И вот теперь ты царь горы считаешь купоны, а другие должны тебе отслюнявить, за то что ты такой ловкач. Очень ловко придумано гражданами англосаксами. Лучший способ защитить авторские права это сделать то что не смогут повторить другие,вот тогда будь спокоен ,твои права под железным замком. Играй на гитаре лучше всех в мире и будь уверен в будущем, свой стадион ты всегда соберешь. Вот это честно.

Такое себе мнение, когда ты ничего не открываешь, не производишь и не продаёшь. А вот работает оно во все стророны - китайцы скопировали российский истребитель Су-27. Купили несколько боевых самолетов по лицензии, разобрали до винтика и сделали такой же. И ладно бы только для своей армии. Но нет. Китай наладил производство боевых машин и теперь планирует продавать эти подделки по всему миру. Ущерб для России - более 5 миллиардов. Долларов!

Heyzen писал(а):

Деньги надо брать, на развитие отечественного кинематографа. Другое дело, что непонятно каким людям, непонятно кем назначенным не надо отдавать права на распределение этих денег.

На кинематограф, как и на любой другой бизнес, деньги должны идти с инвестиций/кредитов/краудфандингов, а не поборы ради этого устраивать.