Возможность двух штрафов подряд за превышение скорости подтвердил Верховный суд

Если он за 22 секунды пролетел 1 км, тогда скорость автобуса в городе была 163 км/ч. За такую скорость не только штраф, но и сажать надо!!!

Если дело было за городом, опять же водитель виноват. Он уже давно должен был выпустить крылья и лететь, скорость в 811 км/ч превышает скорость отрыва.

Новость не полная. Данные о скорости в студию.

Casper1313 писал(а):

Неприятно когда имеют дважды, но нарушать скоростной режим не пробовали?

Нарушать, конечно, не надо, но наказание в виде штрафа и так предусмотрено. Вопрос в правомерности наказания дважды за одно и тоже нарушение. Вообще, базовая норма права запрещает наказывать дважды - это азы. Так что прецедент не очень хороший. Можно на каком-нибудь участке, получается, ставить 10 камер и требовать оплатить 10 штрафов. Обосновать тем, что т.к. на всех снимках есть разница в несколько миллисекунд, то это разные нарушения. Очень удобно.

system99 писал(а):

Это что получается, овец можно стричь одновременно два раза?

Нужно. Особенно если они бараны.
Частота камер одна на километр в городе или одна на пять за городом. С километровой дистанцией всяко можно скорость сбросить. Будь ты хоть на болиде формулы-1.

Цитата:

Проснись, чудо в перьях, в Яндекс-навигаторе эта опция уже лет 100 и совершенно бесплатно. И камеры все показывает и рассказывает) а дальше выбор за водителем, хочет летит, хочет сбрасывает. Это у вас там выбора нет))

Окстись, в России уже не первый год gps не работает, твои навигаторы бесполезный хлам.

vladvrn писал(а):

Цитата: Проснись, чудо в перьях, в Яндекс-навигаторе эта опция уже лет 100 и совершенно бесплатно. И камеры все показывает и рассказывает) а дальше выбор за водителем, хочет летит, хочет сбрасывает. Это у вас там выбора нет)) Окстись, в России уже не первый год gps не работает, твои навигаторы бесполезный хлам.

Опять в дурке забор рухнул...
Скажи мне, тебе за это платят или ты, действительно, идиот?

О, сколько спехунов вылезло, по вашей логике, если убил второй раз то за это уже не надо судить? Ведь за первый раз уже осудили. Не нарушайте и все будет хорошо. Я бы еще поднял штрафы раза в 3. Много мажорчиков не считаются с такими небольшими штрафами.

kegor-chik писал(а):

О, сколько спехунов вылезло, по вашей логике, если убил второй раз то за это уже не надо судить? Ведь за первый раз уже осудили.

немного не так - избил прохожего, отошёл, а через минуту вернулся и убил.
это уже два преступления, но суд просто объединит по самому тяжёлому, а второе добавит как отягчающее.

ну или самоё лёгкое - разбил окно в одной квартире, потом в соседней: окна рядом, кидал в течение 22 секунд два камня, снято одной камерой, даже с места не уходил. будет два дела, а не одно.

Пытаюсь понять, а что в этом неправильного) Проскочил одну камеру с превышением - штраф. Логично? Да. Через пару минут проскочил под камеру другой участок дороги, не сбросив скорость - штраф. А чего вы хотели? Один штраф - не индульгенция) Если бы не камеры, а менты вот так стояли на каждом перекрёстке, вас бы точно так же штрафовали за каждое превышение) Так что [незачем] ныть, гонщики. Правила соблюдайте.

Sonk писал(а):

Пытаюсь понять, а что в этом неправильного) Проскочил одну камеру с превышением - штраф. Логично? Да. Через пару минут проскочил под камеру другой участок дороги, не сбросив скорость - штраф. А чего вы хотели? Один штраф - не индульгенция) Если бы не камеры, а менты вот так стояли на каждом перекрёстке, вас бы точно так же штрафовали за каждое превышение) Так что [незачем] ныть, гонщики. Правила соблюдайте.

Все зависит от контекста.
Вот есть участок с ограничением скорости, например 70 км/ч. Стоит знак. Участок длится 5 км. И каждый километр стоят камеры. Человек едет с нарушением весь участок. Ему приходит 5 штрафов с камер, но нарушение то одно - он нарушил требование одного знака. Штрафовать его 5 раз будет двойным наказанием.
Другая ситуация - через каждый километр стоит знак запрета скорости и стоит камера. Человек положил на каждый из знаков и получил 5 штрафов. Тут правомерно, т.к. по сути он совершил 5 независимых нарушений.

dauster писал(а):

Sonk писал(а): Пытаюсь понять, а что в этом неправильного) Проскочил одну камеру с превышением - штраф. Логично? Да. Через пару минут проскочил под камеру другой участок дороги, не сбросив скорость - штраф. А чего вы хотели? Один штраф - не индульгенция) Если бы не камеры, а менты вот так стояли на каждом перекрёстке, вас бы точно так же штрафовали за каждое превышение) Так что [незачем] ныть, гонщики. Правила соблюдайте. Все зависит от контекста. Вот есть участок с ограничением скорости, например 70 км/ч. Стоит знак. Участок длится 5 км. И каждый километр стоят камеры. Человек едет с нарушением весь участок. Ему приходит 5 штрафов с камер, но нарушение то одно - он нарушил требование одного знака. Штрафовать его 5 раз будет двойным наказанием. Другая ситуация - через каждый километр стоит знак запрета скорости и стоит камера. Человек положил на каждый из знаков и получил 5 штрафов. Тут правомерно, т.к. по сути он совершил 5 независимых нарушений.

Да ладно вам, от "контекста" не зависит ни-че-го. Это не литературное произведение, а правила. Знание и безусловное соблюдение которых вы подтверждаете, сдав экзамен на получение прав. "Контекст" оставьте политикам. Если есть знак отмены ограничения скорости (беленький такой, с полосочками), то гоните себе. Пока вы его не увидели - ой. До первого гайца. Ну или камеры) И по сути - скажем, превысили вы скорость на определённом отрезке трассы. Случайно, но знак был ("его не может не быть"(с)) По любой логике вы должны были сбросить скорость до созерцания знака "с полосочками", но нет. Прёте дальше с превышением. Ну так почему бы вам не вкатить несколько штрафов, за каждый участок трассы с ограничением скорости? Вот просто представьте себе, что через каждые полкилометра стоит обычный пост, а не камера.

Sonk писал(а):

dauster писал(а): Sonk писал(а): Пытаюсь понять, а что в этом неправильного) Проскочил одну камеру с превышением - штраф. Логично? Да. Через пару минут проскочил под камеру другой участок дороги, не сбросив скорость - штраф. А чего вы хотели? Один штраф - не индульгенция) Если бы не камеры, а менты вот так стояли на каждом перекрёстке, вас бы точно так же штрафовали за каждое превышение) Так что [незачем] ныть, гонщики. Правила соблюдайте. Все зависит от контекста. Вот есть участок с ограничением скорости, например 70 км/ч. Стоит знак. Участок длится 5 км. И каждый километр стоят камеры. Человек едет с нарушением весь участок. Ему приходит 5 штрафов с камер, но нарушение то одно - он нарушил требование одного знака. Штрафовать его 5 раз будет двойным наказанием. Другая ситуация - через каждый километр стоит знак запрета скорости и стоит камера. Человек положил на каждый из знаков и получил 5 штрафов. Тут правомерно, т.к. по сути он совершил 5 независимых нарушений. Да ладно вам, от "контекста" не зависит ни-че-го. Это не литературное произведение, а правила. Знание и безусловное соблюдение которых вы подтверждаете, сдав экзамен на получение прав. "Контекст" оставьте политикам. Если есть знак отмены ограничения скорости (беленький такой, с полосочками), то гоните себе. Пока вы его не увидели - ой. До первого гайца. Ну или камеры) И по сути - скажем, превысили вы скорость на определённом отрезке трассы. Случайно, но знак был ("его не может не быть"(с)) По любой логике вы должны были сбросить скорость до созерцания знака "с полосочками", но нет. Прёте дальше с превышением. Ну так почему бы вам не вкатить несколько штрафов, за каждый участок трассы с ограничением скорости? Вот просто представьте себе, что через каждые полкилометра стоит обычный пост, а не камера.

Вы так пишите, будто бы я гоняю и нарушаю) Между прочим, у меня последний штраф был в 2007 году и то за то, что забыл включить свет после почти часового стояния на переезде.
Возвращаясь к теме про ПДД и юридические моменты. Один знак образует один запрет: что вот от сего места и до отмены ограничения нужно ехать не быстрее некоторой скорости. Если ты нарушаешь этот запрет, то получаешь наказание в виде штрафа. Два штрафа на одном и том же участке - это уже двойное наказание (запрет 1, и нарушение может быть единственным). Представьте, что вы "прозевали" знак (или его не было видно) и участок с 5 камерами вы едете 90 км/ч вместо 50 км/ч и получаете 5 штрафов. Справедливо это будет? Само наличие 5 камер - является нормальным, т.к. нарушить в теории вы можете на разных участках запрета (например сначала поехать 50, а через километр втопить до 90), но наказание должно быть одним. Насчет 5 постов ГИБДД - тут наказание будет справедливым, т.к. оштрафовав вас за превышение, вам напомнят, что ехать тут быстрее 50 нельзя. Если вы и дальше втопили, то сами себе злобные Буратино. Но в случае автоматической фиксации - вам никто ничего не будет напоминать.