Пятьдесят лет назад AMD создала свой первый процессор AM9080, который обходился в 50 центов, но продавался за $700

В статье прям дифирамб AMD, до 1975 года AMD производила только копии памяти и логических элементов, и вот решила скоммуниздить интеловский микропроцессор - C8080, для этого спецы разобрали интеловский чип, под микроскопом кое-как восстановили схему и сварганили свой микропроцессор AM9080, который вроде как клон, но вроде и не совсем, так при одинаковой тактовой частоте 2 МГц и напряжении ядра 5 В, AM8080 нагревался до 85° С, а интеловский C8080 только до 70° С, вот такое волшебство )
характеристики есть - скрин

Наверняка и сейчас на всё такая же накрутка.

dimitriy7 писал(а):

Не только АМД, но в разное время NEC, Harris, Cyrix (он же VIA), наши К1810ВМ88/86, и даже, смешно сказать, UMC — все были лучше поделий самого интела. Первый интеловский действительно удачный процессор — пентиум-2, вот с тех пор интел хорош (ну кроме чудовищного провала с 4-м пнём).

Ххосспидя, ну хватит уже этот бред нести... Чем они были лучше-то, тактовой частотой в разгоне ?
Никаким сопроцессором и в итоге вдвое меньшей производительностью ?

Сейчас на авито даже есть одно объявление о продаже. Модель АM9080ADС. Цена 12500 руб.

finlander писал(а):

dimitriy7 писал(а): Ну если смотреть не последние лет 15, а с самого их появления, то вплоть до пентиума-2 именно интел был в роли вечно догоняющего производителя каких-то недоразумений арифметика как то не сходится?)))))) 15 лет последние это с 2010!? а петиум 2 - это всё таки 1997г (почти 30 лет) и ДА с 1997 по 2017 год - АМД делала весьма и много хуже Интела Вспоминать что делала АМД в каком нибудь 1994 ... а смысл я в это время "игрался" дома на Спектруме, иногда кое где на Агате бейсиком баловался(была такая машина)... А вменяемы компы - как раз с Пентиумов-2 и начались... на таком впервые опробовал Photoshop

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Даже Intel 80486DX, на 1996 год уже довольно не плохим и на нём работал Photoshop довольно не плохо, на тот момент), но не сравнить с Pentium с набором инструкций MMX.

finlander писал(а):

арифметика как то не сходится?))))))

Сходится
Феном-2 у АМД был хорошим процем.
И атлоны-хр тоже, особенно по сравнению с провальнейшими четверопнями
По сути, у АМД было всего-то два провала: к6 и "будьдозер". Которые и сделали ей дурную славу.

IcedEarth писал(а):

Чем они были лучше-то, тактовой частотой в разгоне ? Никаким сопроцессором и в итоге вдвое меньшей производительностью ?

Ну какой разгон и сопроцессор в те далёкие времена, когда вышеперечисленные делали процы? Это ж 80-е! Частота тогда задавалась тупо кварцем, впаянным в матплату, а сопроцессор был отдельным чипом и делали их совсем другие — IIT, помнится, ценились, и те же Cyrix
И даже кеш (который L2) и то был отдельными чипами, и выбирали Winbond или UMC, а не ISSI какое-нибудь

finlander писал(а):

до появления первого ZEN - амд был просто вечно догоняющий производитель каких то недоразумений ...

Вернее: был постоянно наступающим на пятки INTEL. Если помните, процессор с тактовой частотой 1 ГГц AMD сделали раньше, чем INTEL — в 1999 году.

Кстати, а многие ли сейчас помнят, что когда-то АМД делала звуковые карты?
Advanced Gravis UltraSound, в народе просто "гусь"?

dimitriy7

Цитата:

Частота тогда задавалась тупо кварцем, впаянным в матплату, а сопроцессор был отдельным чипом и делали их совсем другие — IIT, помнится, ценились, и те же Cyrix

Не совсем так, в Intel уже в 1978 году освоили новую архитектуру в собственной разработке 16-разрядного микропроцессора С8086, который мог работать совместно с интеловским сопроцессором 8087, созданным чуть позднее - в 1980 году, а тактовая частота микропроцессора 8086 могла быть задана не только кварцевым резонатором, но и внешним тактовым генератором, который мог располагаться на материнке, а его частота могла меняться дискретно, как делителем опорной частоты кварцевого резонатора, так и делителем гармоник кварца, то есть, при желании разгон по частоте можно было осуществить, в общем, это была отличная связка микропроцессоров того времени;
а AMD уже впоследствии, по лицензии от Intel начала выпускать эти сопроцессоры, так же как и Cyrix 8087, но пионером и разработчиком этих чипов был Intel )

adept-mgn писал(а):

интересно... такие еще можно купить?

Alain_Delon писал(а):

Сейчас на авито даже есть одно объявление о продаже. Модель АM9080ADС. Цена 12500 руб.

О как ! А у меня и интеловский и amd такие же валяются в шкафу в фольге и железной коробочке

lavanda01 писал(а):

«Поехали на дачу вместе. Я за бензин скинусь» Стоимость зданий, оборудования, время, склады, логистика... Это как у машины на дачу - только бензин денег стоит.

ну так - бензина нет, никуда и не поедешь на своей таратайке немецкого качества.
так и с компами - без электричества играй в "блинчики" или Мэнко своими суперскалярными "ИИ-гпу".

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:

кстати, об экономике и якобы "накрутке" - в то время они могли продавать по той цене, которую хотели, потому что потому - борьба была за ГЕРЦЫ и КИЛОБАЙТЫ, а не как сейчас - страница вк тормозит на топовом компе, браузер жрёт всю озу, которую дотянется, а чтобы браузер при воспроизведении музыки не тормозил - погромисты советую выключить все программы, в которых вы сейчас работаете.

dimitriy7 писал(а):

а сопроцессор был отдельным чипом и делали их совсем другие — IIT, помнится, ценились, и те же Cyrix

Интелы уже на 486DX приделали сопроцессор от предыдущего поколения.
Кстати, а ты знаешь, почему "великий и ужасный, опередивший время и наиболее технологически продвинутый" Am586 на 133Мгц имел в своей маркировке обозначение P75 ? )
Потому что аккурат соответствовал по производительности Pentium 75, работавшему на практически вдвое меньшей частоте.

Galaxpro писал(а):

Не совсем так, в Intel уже в 1978 году освоили новую архитектуру в собственной разработке 16-разрядного микропроцессора С8086, который мог работать совместно с интеловским сопроцессором 8087

Так-так
Никто и не спорит, что интеловцы изобрели х87. Но во времена 286-386 интеловские (и АМДшные тоже) сопроцессоры считались лютым шлаком, ибо работали раза в два медленней конкурентов от IIT и Cyrix

Galaxpro писал(а):

тактовая частота микропроцессора 8086 могла быть задана не только кварцевым резонатором, но и внешним тактовым генератором, который мог располагаться на материнке, а его частота могла меняться дискретно, как делителем опорной частоты кварцевого резонатора, так и делителем гармоник кварца

А процессору вообще плевать, откуда придут тактовые импульсы — от простого кварца или от регулируемого генератора. Вы много видели тактогенераторов в 80-е? Нет, они массово пошли в начале 90-х, во времена 486, и то не сразу. А до этого, до ранних 486 включительно, частоту задавал простой кварц, в лучшем случае вставленный в кроватку (чтобы можно было выдернуть и воткнуть другой), а чаще просто намертво впаянный.

IcedEarth писал(а):

Кстати, а ты знаешь, почему "великий и ужасный, опередивший время и наиболее технологически продвинутый" Am586 на 133Мгц имел в своей маркировке обозначение P75 ? )

Потому что Am486 DX5 выпускался страшно долго, чуть ли не до конца 90-х, параллельно с 586 (первопнями и К5) и даже пережил их, и поэтому был перемаркирован в "пентиумном" стиле в Am5x86
И вовсе он не "опередивший время", а простой 486. Хоть и самый быстрый из 486, но, как любой 486, намного медленней любого 586
И да, Am486 DX5-160 (он же Am5x86-P90 в поздних партиях) — самый быстрый 486. Вдвое быстрее топового интеловского i486 DX4-100.
Кстати, АМД К5 (настоящий 586-й) работал быстрее первого пня на равной частоте, и рейтинг имел соответствующий: К5 100 МГц имел рейтинг PR133 И вполне этому рейтингу соответствовал, даже опережал пень-133, был скорее ближе к 166-му.

dimitriy7

Цитата:

Никто и не спорит, что интеловцы изобрели х87. Но во времена 286-386 интеловские (и АМДшные тоже) сопроцессоры считались лютым шлаком, ибо работали раза в два медленней конкурентов от IIT и Cyrix

Так вы же сами писали про древние времена вот ваши слова - Ну какой разгон и сопроцессор в те далёкие времена, когда вышеперечисленные делали процы? Это ж 80-е!,
поэтому я вам и ответил, про те времена, понятное дело, что везде были кварцы, и внешний генератор тоже был на кварце, но также были и делители частоты, соответственно разгон можно было запросто сделать схемотехнически, вот я об этом, но не только тактовая частота определяет производительность;
касательно интеловского сопроцессора 8087, 1980 года, то какие конкуренты, о чём вы, Cyrix тогда ещё не было, а его первые сопроцессоры - 286, 386 появились только в 1989 году, и только в 1992г появился 486, и если сравнивать 486DLC, работающий на частоте 35 МГц с интеловским 486SX - 25 МГц, то производительность всё равно была одинаковая, поскольку схемотехника Intel была на высоком уровне, а вот стабильность работы 486DLC от Cyrix была хуже, были проблемы с управлением встроенным кэшем;
да и вообще, Intel косвенно содействовал разработкам Cyrix, поскольку дал лицензию, и на момент открытия Cyrix в 1988 году, там штамповали 8087, и только в 92-93-х годах сварганили Cx486DRu2, а у Intel в 1993 году уже был изготовлен Pentium с новой архитектурой P5, а позднее и Pentium 2, и эта разработка заткнула всех конкурентов, так что Intel не был отстающим, ни в 78-80-х годах, ни в 93-94-х, и дальше тоже, до момента прихода гендира Роберта Свона, который развалил производство, а после его ухода, завоёвывать рынок стало уже непросто;
я всегда был сторонником Intel, хочется надеяться, что и сейчас новое руководство сможет найти новую нишу на рынке

Galaxpro писал(а):

понятное дело, что везде были кварцы, и внешний генератор тоже был на кварце, но также были и делители частоты, соответственно разгон можно было запросто сделать схемотехнически

Можно было, но не делали.

Galaxpro писал(а):

а у Intel в 1993 году уже был изготовлен Pentium с новой архитектурой P5

Первый пентиум, который работал (а не просто лежал бесполезным куском керамики) — это Р54С. То, что было до него — вообще не процессоры, а неудачные бракованные прототипы, которые даже делить не умели! Интеловцы так торопились поскорей выпустить новый процессор, что выпустили нерабочую недоделку, "тяп-ляп и в продакшен" Так эпично, как интел с первым пнём, никто никогда не лажал.

Galaxpro писал(а):

я всегда был сторонником Intel

А я всегда был сторонником хорошего железа, кто бы его ни делал. И если во времена 386-586 интел гнал фуфло, а АМД были объективно лучше — значит, это надо просто признать и не заниматься фанатством.