Илон Маск запустил Grokipedia, заявив, что она «чрезвычайно важна для цивилизации»

maxcontent писал(а):

Роман_Гравов писал(а): ...Гемини, Перплексити, Квен, даже набивший аскомину ГПТ умеют делать качественные, всеоблемлющие да еще и с учетом твоих задач глубокие исследования?!!! Вы проверяете свои "глубокие исследования", переходя по ссылкам (под результатами исследования ИИ) и шарите в интернете чтобы подтвердить факты из упомянутых статей? Обычно ИИ ссылается в своих исследованиях на немалый процент псевдонаучных статей из интернета, выдавая в итоге сборную солянку. Глубокое исследование невозможно без участия человека в изучении первоисточников. К чему это я? - Да к тому что было бы хорошо иметь под рукой ИИ способный выдавать только проверенную информацию, основанную на энциклопедических данных и признанных научным сообществом источниках. Не обязательно даже чтобы ИИ писал статьи при этой поисковой выдаче, а просто выдавал достоверную информацию.

Когда внедрил данный инструмент в свой инфобиз, а именно - анализ целевой аудитории, анализ конкурентов, выстраивание контент- и маркетинговой стратегии на основе полученных данных, создании линеек инфопродуктов и их структуры, а так же - о. ужас!!! Создание самих инфопродуктов и их упаковку с помощью указанных нейросетей - то конверсия покупок от первого касания до оплаты клиентом повысилась с 15 до 60(!) процентов!!!
Так что - расскажите ка мне еще про то как врут нейросети, про их галюцинации, проверенную информацию и прочее и прочее)))

MOZGOHI писал(а):

через пару десятков лет может оказаться так, что рабовладельцами были негры ("ленивые нигги-хозява" угнетали трудолюбивых белых рабов на плантациях

Цитата:

ну, почитай, какими рабами сначала торговали. потом почитай, какой цвет кожи был у первого владельца чёрным рабом.

И у раба, и у рабовладельца были все сочетания цветов кожи. Все племена, нации друг с другом постоянно воевали и будут воевать. Целью любого похода на соседа было захват ресурсов, в том числе человеческих. Баб на улучшение породы, мужиков на работы. Если мужчин-пленных (14..16+) было трудно контролировать, то под нож. Это общемировая практика, просто в школьных учебниках это умалчивают, ой, были темные века, летописи не сохранились. А так на Руси официально! отменили рабство в 1649г, но сами понимаете, что от выгодного бизнеса никто сразу отказываться не стал.

MOZGOHI писал(а):

Роман_Гравов писал(а): И зачем она нужна, когда любая уважающая себя нейросеть, такая как Клод, Гемини, Перплексити, Квен, даже набивший аскомину ГПТ умеют делать качественные, всеоблемлющие да еще и с учетом твоих задач глубокие исследования?!!! У парня классическое "горе от ума"))) Какие какие исследования? Да они врут как дышат. И галлюционируют также. Что касается Грокипедии Маска, то уже начала свою работу с замыливания фактов, дальше будет хуже. Игры американцев с перезаписыванием истории ни к чему хорошему не приведут. Уже не приводят. После бреда Трампа про "небольшой инцидент" с Хиросимой и Нагасаки, через пару десятков лет может оказаться так, что рабовладельцами были негры ("ленивые нигги-хозява" угнетали трудолюбивых белых рабов на плантациях ). Илон Маск, с его великой ложью о том, что к 2030-м начнётся колонизация Марса, ещё похлеще Трампа будет, что усугубляется его привычкой дымить наркотические вещества. Вообще трудно представить, до каких граней маразма и деградации дойдёт эта компашка и заявления Маска по поводу своей нейросети уже тому пример.

У вас слишком поверхностные представления о возможностях нейросетей)))
А насчет проверенных фактов и правды... А что такое правда и проверенная информация?! "Жеезобетонные факты"?! Утверждения . которые совпадают с вашими и подобными вам убеждениями о картине мира?! Так глубокий анализ целевой аудитории проведенный нейросетями позволяет мне создавать такой контент, который максимально учитывает потребности, хотелки, страхи, боли моей ЦА! Не просто создавать - а успешно продавать!))) Поскольку у людей и сомнений не возникает при покупке!) Тут будет так же, гарантирую!))) Никто не будет сомневаться)))

Ну а как еще историю переписывать? Трамп же говорит что Америка выиграла Вторую Мировую Войну.

Роман_Гравов писал(а):

Когда внедрил данный инструмент в свой инфобиз, а именно - анализ целевой аудитории, анализ конкурентов, выстраивание контент- и маркетинговой стратегии на основе полученных данных, создании линеек инфопродуктов и их структуры, а так же - о. ужас!!! Создание самих инфопродуктов и их упаковку с помощью указанных нейросетей - то конверсия покупок от первого касания до оплаты клиентом повысилась с 15 до 60(!) процентов!!! Так что - расскажите ка мне еще про то как врут нейросети, про их галюцинации, проверенную информацию и прочее и прочее)))

Для инфопродуктов я бы с закрытыми глазами использовал ИИ.
Но вот для того, от чего зависит мое здоровье, благополучие и т.д. я бы не рискнул.
Только как дополнительный инструмент для вспомогательной работы.

Попытки создать альтернативы Википедии предпринимались не раз — и все они не поколебали её позиций. Но появление Grokipedia, связанной с проектами Илона Маска, воспринимается иначе: это уже не академический эксперимент, а жест технологической власти.
Grokipedia противопоставляет одного из самых богатых людей в мире — Маска — одному из самых посещаемых сайтов Интернета. Согласно данным Similarweb, Wikipedia занимает девятое место по мировому трафику, обгоняя старых титанов вроде Британская энциклопедия.
Однако дело не только в цифрах. Wikipedia — символ более раннего, «демократического» Интернета, созданного до эпохи платформенной монополии. Основанная в 2001 году Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером, она остаётся некоммерческой, свободной от рекламы и живёт трудами тысяч добровольцев.
Сэнгер, один из её сооснователей, давно критикует проект — за анонимность редакторов и, по его мнению, левый идеологический перекос. Недавно он повторил эти упрёки в разговоре с консервативным ведущим Такером Карлсоном, интервью, которое Маск затем продвинул в своей сети X.
Так возникла символическая дуэль двух представлений о знании: коллективное против персонализированного, общее против корпоративного. В то время как в Википедии сегодня — более 7 миллионов статей на английском, Grokipedia насчитывает всего около 885 тысяч. Но версия 0.1 обещает, что это только начало.
Останется ли Grokipedia частью живого эксперимента, или превратится в витрину очередной техноутопии — покажет время. Но пока старая Википедия по-прежнему доказывает: сила знания не в капитале, а в сообществе.

warezom писал(а):

левый идеологический перекос. старая Википедия по-прежнему доказывает: сила знания не в капитале, а в сообществе.

Ну ну. Что за идеализм. Так было во времена Ломоносова, который пешком/"автостопом" пошел учиться.
Сейчас без капитала никуда.
А сообщество? Если 500 мужиков с лопатами гарантировано могут заменить экскаватор, то 100500 триллионов студентов не заменят в моменте нобелевского лауреата.

Ну запустил и ладно, в инете много брахла лежит, только успевай дата центры строить)) Может лучше она в себя запишит все книги мира, вот тогда будет чтото а так очередная врушка с общих ресурсов

Один мой знакомый доктор наук, преподающий в Университете, говорил : "Первокурсники с Википедией зачеты у меня еще проходят, но уже второкурсники должны работать с настоящей литературой. Уметь искать, выделять информацию, и главное, иметь на это усидчивость"

maldoror666 писал(а):

Grokipedia звучит как Гробопедия. И не знаю, как там у Маска, а у нас в стране эта "педия" звучит не очень хорошо.

Энциклопедия, логопедия, ортопедия

Роман_Гравов писал(а):

А что такое правда и проверенная информация?! "Жеезобетонные факты"?!

В точных науках и в доказательной медицине - то, что подтверждено экспериментом. В истории - то, что подтверждено например археологическими раскопками.

В продажах - вероятно то, что подтверждено статистикой успешных продаж.

ну ну ... очередная истина в последней инстанции v0.1 ...

Сыровата и скучна пока эта Грокпедиа. Сопровождающих картинок почти нет, мало таблиц. Каждую статью, по сути, берут из Википедии. Про выравнивание текста и отступов вообще умалчиваю.

В принципе все верно, grok исчерпал контекст для обучеия и начал генерировать и интерпретировать его сам. Как и задумывалось. Все это, конечно, здорово, но Истина тут вышла из чата.

испробовал эту грокипедю, очень много ошибок и неточностей, может со временим будет получше