Visualcapitalist: Китай опередил Европу по потреблению электроэнергии на душу населения на 30%

На основании данных обозревателя мирового энергетического сектора Ember’s Electricity Data Explorer Visualcapitalist составил мировой рейтинг стран по потреблению электроэнергии на человека в 2024 году в основных экономиках мира по сравнению с показателями 2000 года.

• На первом месте по потреблению электроэнергии на человека Канада: объем потребления в 2024 году – 15 708 кВт⋅ч, обусловленные энергоемкими отраслями промышленности и потребностями в отоплении в долгие зимы.
  
  
• На втором месте США – 12 741 кВт⋅ч, обусловленные тяжелой промышленностью, разветвленной инфраструктурой и активным использованием кондиционеров.
  
  
• На третьем и четвёртом местах Южная Корея с ростом на 95% и Австралия.
  
  
• Замыкает пятёрку лидеров спроса на электричество Россия с 8 237 кВт⋅ч и ростом на 40% за четверть века.
  
  
  Потребление электроэнергии на душу населения в Китае достигло 7097 кВт⋅ч в 2024 году по сравнению с 1061 кВт⋅ч в 2000 году. Рост на 569% обусловлен индустриализацией, урбанизацией и повышением уровня жизни.
  
  Примечательно, что сейчас Китай потребляет больше электроэнергии на человека, чем Великобритания, Франция и даже Германия и это при населении в 1,4 млрд человек☝️
  
  Большинство европейских стран попадают в средний диапазон: в Германии этот показатель составляет 5 984 кВт⋅ч, а в Великобритании – всего 4 590 кВт⋅ч на душу населения.
  
  Развивающиеся страны, такие как Индия (1 397 кВт⋅ч) и Мексика (2 736 кВт⋅ч), по-прежнему значительно отстают от среднемирового показателя в 3 788 кВт⋅ч на человека.

Понятна и тенденция: потребление на душу населения в Канаде, США, Австралии, Великобритании, Японии, Франции и Германии снижается, а в Китае, России, Южной Корее, Мексике, Бразилии и Индии - растёт. Причины разные, но в целом «развитые» страны деиндустриализируются, а развивающиеся - наращивают промышленность.
VisualCapitalist

Seville-NNM писал(а):

Потребление, это конечно интересно. Но вы посмотрите на рост мощностей в Китае. Можно только позавидовать.

в Китае щас электротранспорт сильно развивается, в том числе, и это надо как-то запитывать (уже есть авто котоыре могут тянуть 1МВт ток зарядки). Ну и промышленность никто не отменял,у них там тяжелой промки, которая жрет электричество в неограниченных масштабах, достаточно, насколько я понимаю

у самого 44кв квартира, 550-700КВт в месяц, но я заряжаю две машины, выходит на обе примерно 250-350КВт в месяц

частный дом, не отапливаю электричеством, все газовое, нет электро-машин, но все равно 1000-1500 квт-часов набегает. 3д-принтеры, компы, кондиционеры... как тут у людей по 700 набегает хз

Трехкомнатная квартира. Потолки 3.4 м. Когда отравляю супругу отдыхать, например в санаторий или на природу, укладываюсь в 60-70 квт в месяц. Отопление центральное, плита - газ. Просто выключаю все лишнее - все красные и сиреневые глаза светодиодов всей техники. даже роутер на ночь - все равно ведь сплю. А вот загородном домике. летом под 200-250 ежемесячно набегает - подогрев воды, плюс вся техника на электрике, включая паркетник.

как с этим связан майнинг   не уточняеться

sasha2117632 писал(а):

как с этим связан майнинг   не уточняеться

Это тоже потребление электроэнергии.

LonliLokli2005 писал(а):

Похоже, что никто ничего не понял о чем разговор. Школота она и в 70 школота. На самом деле нам тут привели, наверно единственный, объективный базовый показатель состояния и уровня экономики. В отличии от разных дензнаков, которые можно нарисовать или украсть у аборигенов, с кВтч так не прокатит, физику не обманешь.

Ну как не обманешь? Повсеместный переход на led 15 лет назад очень исказил статистику потребления домохозяйств.
Повсеместный переход к электрочайникам в России, повсеместный переход на стиралки автомат также.
Так же повсеместная замена телевизоров на led+.
Так же в России произошел взрывной рост установки кондиционеров.

На такой длинной дистанции много корректирующих факторов.
Т.Е. если посчитать статистику за весь период в технологическом укладе конкретного года, мы офигеем.

Madsos писал(а):

Ну как не обманешь? Повсеместный переход на led 15 лет назад очень исказил статистику потребления домохозяйств. Повсеместный переход к электрочайникам в России, повсеместный переход на стиралки автомат также. Так же повсеместная замена телевизоров на led+. Так же в России произошел взрывной рост установки кондиционеров.

Наверное все-таки не обманешь. Повсеместная замена телевизоров на led+ и повсеместный переход от тазика с моторчиком с лихвой компенсируется взрывным ростом установки кондиционеров и прочего удобного для жизни барахла.
И даже если не в доме, то дополнительной иллюминацией вне.
Так что потребление электроэнергии на душу остается в списке объективных показателей уровня развития государства.

А у индусов чего? Их там не меньше китайцев. А то и больше, ктож их считает то.

а уровень технологий это учитывает? если в ЕС энергоэффективные потребители и борьба за зеленую энергетику, а в китайских деревнях до сих пор на утюге воду кипятят, то может это не рост экономики, а просто больше утюгов по деревням стало?

yaroslav2002 писал(а):

а уровень технологий это учитывает? если в ЕС энергоэффективные потребители и борьба за зеленую энергетику, а в китайских деревнях до сих пор на утюге воду кипятят, то может это не рост экономики, а просто больше утюгов по деревням стало?

Учитывает. Если в житель ЕС не имеет возможности кипятить воду на утюге даже при наличии утюга, то это называется падением потребления на душу населения.

aiwalev писал(а):

Учитывает. Если в житель ЕС не имеет возможности кипятить воду на утюге даже при наличии утюга, то это называется падением потребления на душу населения.

ладно, объясню проще, в ЕС чайник кипятит литр воды за 45 сек, потребляя 500 Вт/ч, в Китае утюг кипятит литр воды за 15 минут, потребляя при этом 1500 Вт/ч, так понятней стало?

yaroslav2002 писал(а):

ладно, объясню проще, в ЕС чайник кипятит литр воды за 45 сек, потребляя 500 Вт/ч, в Китае утюг кипятит литр воды за 15 минут, потребляя при этом 1500 Вт/ч, так понятней стало?

Объясню еще проще: китайскому чайнику по барабану где кипятить литр воды - или на столе высокоэффективной европейской домохозяйки, или на столе в забитой китайской деревеньке. А вот возможность вскипятить этот литр воды зависит уже от розетки. В Китае получше стало с розетками, точнее с мощностью, которую способна выдать эта розетка.
В принципе об этом пост.
З.Ы. Если что у меня сейчас на столе чайник из Германии. Предыдущий, дешевый китайский был более экономичен.

Dyspire писал(а):

Если я правильно понял, эта статистика была получена вот так: взяли количество потреблённой электроэнергии всей страной и поделили на количество жителей страны. При этом не стали заморачиваться с вычетом потреблённой электроэнергии предприятиями. Не зря же в тексте встречается «обусловленные тяжелой промышленностью, разветвленной инфраструктурой». Т.е. реальное потребление именно жителями далеко от приведённых цифр.

Я так из статьи и понял, что поделили на жителей всё потребление. У нас тоже тяжёлая промышленность и разветвлённая инфраструктура. Я не знал, что Канада является большим потребителем энергии. Они там гунько на орбиту готовят? Меня в школе учили про то, что выработка энергии государством является его прогрессивным трендом. Много энергии - сила. Россия на 5 месте это странно. У нас населения меньше - так получается?

aiwalev писал(а):

Объясню еще проще: китайскому чайнику по барабану где кипятить литр воды - или на столе высокоэффективной европейской домохозяйки, или на столе в забитой китайской деревеньке. А вот возможность вскипятить этот литр воды зависит уже от розетки. В Китае получше стало с розетками, точнее с мощностью, которую способна выдать эта розетка. В принципе об этом пост. З.Ы. Если что у меня сейчас на столе чайник из Германии. Предыдущий, дешевый китайский был более экономичен.

уверен, что у тебя чайник из Германии? вот у меня ровно наоборот, немецкий чайник Bosh намного экономичнее твоего цзяюминга, который ты выдаешь за немецкий

sasha2117632 писал(а):

как с этим связан майнинг   не уточняеться

Как говорится, имеющий глаза - да увидит. По графику видно, что никак. Всё стабильно как минимум с середины 2000-х. Стабильное снижение у одних, стабильный рост у других. Только у США небольшая тенденция к увеличению в последнее время (видать удачно обезжирили Европу).