Забавно.
Когда-то давно, задумался над азимовскими законами робототехники и сделал для себя следующие выводы-предположения.
1. Способность робота
самостоятельно рассуждать* на тему азимовских законов робототехники, может быть признаком
обретения им реального интеллекта (это можно предложить как тест Тьюринга, но более высокого уровня). С рядом оговорок, конечно.
2. Поскольку эти предложенные Азимовым законы робототехники
не могут иметь однозначного решения и быть непротиворечивыми в большинстве случаев (в большинстве случаев это выбор наилучшей вероятности, - выбор лучшего из худшего), то, они могут быть использованы как отличный инструмент и внутренний движитель для развития робота. Смыслом существования, проще говоря.
То есть, надо обязать робота
постоянно пересматривать свой предыдущий опыт в соответствии с новыми знаниями так, чтобы найти наилучшее решение в соответствии с этими "законами робототехники". А
наилучшее решение, это однозначное решение, а не "выбор лучшего из худшего".
В общем то, на этом принципе и так работает любая нейросеть, но я здесь
имею в виду более высокий уровень абстракции.
А чтобы он не сгорел от перегрузки, можно сделать по аналогии с QoS (Quality of Service, «качество обслуживания») - технология приоритетизации трафика в сетях, когда на ряд служебных задач выделяется гарантированная часть полосы пропускания, вот так же и у робота можно выделить постоянный и гарантированный объём вычислительного ресурса на решение этой проблемы.
Можно по аналогии назвать "Quality of Thinking", например.
3. А вот в ситуации, когда человека срочно надо спасать, робот должен быстро действовать, а не задумчиво стоять и вычислять "в чём смысл жизни, вселенной, и вообще...".
При этом, быстро действовать он сможет, когда у него уже обдуманы и наработаны паттерны реагирования из пункта 2.
* - под "самостоятельными рассуждениями" я имею в виду рассуждения на основе собственного опыта, а не по принципу работы больших языковых моделей.
