В Unitree Robotics оценили уровень развития гуманоидных роботов

Гуманоидные роботы по уровню своего развития сейчас сопоставимы с десятилетним ребенком, считает основатель компании Unitree Robotics, одного из ведущих китайских производителей человекоподобных роботов, Ван Синсин [Wang Xingxing].



Человекоподобные роботы Unitree Robotics на гала-концерте по случаю Китайского Нового года, наступившего 17 февраля, показали навыки боевых искусств и исполнили акробатические трюки, продемонстрировав значительный скачок в технологиях за прошедший год. Роботы-гуманоиды также показали элементы паркура и "пьяного бокса", использовали нунчаки.

"В настоящее время робототехника находится на уровне десятилетнего ребенка. Хотя каждый год происходят устойчивые технологические прорывы, для масштабного применения по-прежнему требуется время, на это потребуется не менее трех-пяти лет, но и не более десяти лет", - заявил Ван Синсин, слова которого приводит газета "Сяосян Чэньбао".

Ван Синсин ранее заявил агентству "Цайлянь", что Unitree Robotics намерена поставить на рынок до 20 тысяч человекоподобных роботов к концу 2026 года.

РИА Новости

Осталось побороть гравитацию... Тогда и танк сможет внезапно взмыть в облака и появиться ниоткуда.

Sir19 писал(а):

Осталось побороть гравитацию... Тогда и танк сможет внезапно взмыть в облака и появиться ниоткуда.

Ага, какую нибудь магнитную подушку

Sir19 писал(а):

Осталось побороть гравитацию... Тогда и танк сможет внезапно взмыть в облака и появиться ниоткуда.

Ил-2 — это легендарный советский штурмовик времен Великой Отечественной войны, который по праву заслужил прозвище «летающий танк». Это имя он получил благодаря уникальному сочетанию мощного бронирования, высокой живучести и сокрушительной огневой мощи, что позволяло ему эффективно уничтожать наземную технику и живую силу противника, оставаясь при этом неуязвимым для вражеских пуль и осколков

barmen писал(а):

Эпоха танков закончилась. Сейчас на войне воюют на мотоциклах и легковых автомобилях. УАЗ буханка - автомобиль войны.

собственно, это ещё в арабских и африканских войнах стало ясно - на внедорожник хоть зенитку, хоть пусковую ракетную с вертолёта. монтировать можно.
фактически, десяток "Игл" в багажнике - эффективнее танка.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Цитата:

В настоящее время робототехника находится на уровне десятилетнего ребенка.", - заявил Ван Синсин

это у него лично такой тупой ребёнок?
попрыгать по программе - это не интеллект.
сгенерировать кашу из пикселей без понимания даже светотени - это не интеллект.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

delta032 писал(а):

Когда эту штуку можно будет нанять домой, чтобы она положила плитку, повесила люстру или собрала тумбочку?

уже нанимают.
только наоборот - нанимают кожаных, чтобы фильтры продули и вздувшиеся конденсаторы перепаяли.

Так что пройдёт немного времени и кто-то в тёмном переулке скажет "Мне нужна твоя одежда, ботинки и мотоцикл".

sergunka79 писал(а):

на внедорожник хоть зенитку, хоть пусковую ракетную с вертолёта. монтировать можно. фактически, десяток "Игл" в багажнике - эффективнее танка.

вспомнил.
проблема танка в кумулятивных снарядах, которые превращают танк в сталеплавильную печь и практически безвредны для легковых автомобилей.

Вот и получается если на буханку повесить пару стальных листов, то она становится неуязвимой для пуль и осколков, а противотанковые снаряды на дронах против неё бесполезны.

Потому и воюют сейчас на всяком металлоломе, а не на танках.

fontan16 писал(а):

Так что пройдёт немного времени и кто-то в тёмном переулке скажет "Мне нужна твоя одежда, ботинки и мотоцикл".

угу - и пришлёт курьера, чтобы всё это привёз туда, где этот "голос" загружен

minotawr писал(а):

mishqa писал(а): верить китайцам - себя не уважать. все видосы про человекоподобных роботов - склейки удачных дублей. китайцы пытаются надуть очередной пузырь Так говорили про китайское автомобилестроение, пока смех не сменился слезами, а захват рынков пошел полным ходом. Из дешевых подражателей превратились в инноваторов. Даже если посмотреть на китайский ИИ, он, безусловно, уступает американским разработкам как на практике, так и в бенчмарках, зато насколько дешевле. Теперь уже и тут начинаются слезы.

китайцы точно такие же инноваторы, как и хозяева рынка - втюхивает дешевую скопированную поделку нормальной вещи.

я вот даже не знаю как с вами спорить, вы такие глупости пишете. попробуйте что ли источники информации разнообразить.

barmen

Цитата:

Эпоха танков закончилась лет 15 назад

Танки ещё нужны, они могут работать как мобильная артиллерия с закрытых позиций, сейчас наряду с защитой меняется и стратегия применения танков, поэтому при определённых условиях танк может обеспечить бронированный прорыв и огневую мощь

С точки зрения биомеханики,анатомического строения скелета,сложности опорно-двигательного аппарата,защищённости внутренних органов человек-наиболее уязвимое существо из млекопитающих.Копировать его строение в качестве орудия истребления хомо сапиенс-дорогущее и тупиковое направление.Только как страшилка для обывателя.Тот же таракан или саранча соответствующих размеров на колёсном ходу,да ещё и с возможностью полёта ,вооружённые ИИ выглядят гораздо эффективнее и намного дешевле.

PS.Недаром промышленые роботы ни разу не похожи на андроидов.

Galaxpro писал(а):

Танки ещё нужны, они могут работать как мобильная артиллерия с закрытых позиций, сейчас наряду с защитой меняется и стратегия применения танков, поэтому при определённых условиях танк может обеспечить бронированный прорыв и огневую мощь

ты не довезешь танк до места где им можно что-то прорывать. Его сожгут еще на подступах к границе.

Выше говорил. Кумулятивный снаряд опасен для танка и не опасен для буханки. Поэтому на видео с войны показывают только какой угодно транспорт кроме танков.
А буханка со стальным листом на лобовухе прорвется где угодно.

mishqa писал(а):

китайцы точно такие же инноваторы, как и хозяева рынка - втюхивает дешевую скопированную поделку нормальной вещи. я вот даже не знаю как с вами спорить, вы такие глупости пишете. попробуйте что ли источники информации разнообразить.

О каких источниках информации вы говорите? Я использую ИИ на практике, а именно в программировании: перешел от классического кодинга к полуавтомату. И я вижу, что отставание от западных разработок сейчас не велико - буквально рукой подать. https://artificialanalysis.ai/leaderboards/models Даже передовые европейские ллм модели используют копию архитектуры DeepSeek. https://www.linkedin.com/posts/sebastianraschka_with-mistral-3-and-deepseek-v32-we-got-activity-7405615426602307584-qtz1/ , при этом остаются в конце списков

Я вижу, как Мерц мечется, не зная, на какой стул сесть, когда прежние рынки уходят. Вижу, что китайские электромобили (EV) на уровень выше Tesla и на голову выше европейских аналогов. Даже Volkswagen решил адаптировать китайскую платформу Xpeng для своих автомобилей, потому что со своей серией ID попросту не выдерживает конкуренции.

У вас диалог, уровня "сам дурак бебебе ".

barmen

Цитата:

ты не довезешь танк до места где им можно что-то прорывать. Его сожгут еще на подступах к границе.

Как вы читаете, я же написал - при определённых условиях, то есть прорыв - это захват лесополосы или опорного пункта, ЗОП, а не на открытом поле; и разумеется не в одиночку, а с поддержкой пехоты, РЭБ, инженерного обеспечения; и вы не знаете, но сейчас в рамках СВО танки всё же используют, как мобильную артиллерию

Цитата:

Кумулятивный снаряд опасен для танка и не опасен для буханки.

Это бред из серии мифов от невежественных хомячков, или дебилов-игрунов в компьютерные игры;
кумулятивный снаряд опасен и для танка, и для буханки, поскольку он не просто "игла", а ещё несколько килограммов взрывчатки; надо же понимать, что кумулятивная струя сделает прокол в кузове буханки, а разорвавшаяся стальная оболочка снаряда сделает из буханки дуршлаг, и это не говоря об ударной волне и термическом воздействии, что в совокупности умертвит весь экипаж буханки;
чтобы было понятнее, если снаряд залетит в окно и ударится в противоположную стойку внутри салона, то никто не выживет;
только старый моноблочный снаряд менее опасен, может 50 на 50, если есть защитная металлическая сетка, которая может смять пьезоэлемент снаряда, а вот от осколочно-фугасных снарядов (ОФС), современных ПТУР сетка не спасёт

Galaxpro
кумулятивный снаряд опасен для танка потому-что в нем замкнутое пространство и при попадании он превращается в топку.

На машинах нет ни окон ни дверей, а мужики в них во все стороны стреляют по дронам из дробовиков. Если дрон подлетит, то все успеют выскочить. Пространство не замкнутое, кумулятивная струя не создаст там серьезного нагрева.

barmen

Цитата:

Пространство не замкнутое, кумулятивная струя не создаст там серьезного нагрева.

Ещё раз, кумулятивный снаряд опасен для буханки, снаряд прошьёт буханку, как лист бумаги, превращая всё на своём пути в труху, при этом произойдёт скачок давления, и очень опасен осколочный дождь от разорвавшегося корпуса гранаты для РПГ, также и температура будет критической из-за взрыва;
а сбить дрон из движущейся буханки, это очень сложная задача, фактически лотерея, успеть выскочить из буханки, это лучший вариант, если говорить только о спасении людей, но утверждать, что кумулятивный снаряд не опасен для буханки - это бред;
к тому же на дрон для поражения небронированной техники вешают не ПГ, а ОГ-7В, и в этом случае зона поражения осколками увеличивается