NASA радикально поменяла Artemis, чтобы не проиграть Китаю лунную гонку

Высшие должностные лица США не раз заявляли, что повторная высадка на Луне Китая раньше США станет для них геополитической катастрофой. В то же время выполнение программы NASA «Артемида» (Artemis) шло таким образом, что США рисковали не успеть. Программа требовала радикальных изменений, и накануне NASA объявило о них. Агентство пообещало предпринять всё необходимое, чтобы вернуть американцев на спутник раньше Китая и хотя бы один раз до 2029 года.


Разгонная ступень Boeing, которая уже не полетит.
27 февраля 2026 года новый администратор NASA Джаред Айзекман (Jared Isaacman) объявил о радикальных изменениях в программе Artemis, направленных на ускорение возвращения американских астронавтов на поверхность Луны. Основная цель — преодолеть хронические задержки, повысить частоту запусков и не допустить, чтобы Китай опередил США в лунной гонке XXI века. Айзекман подчеркнул необходимость «вернуться к основам», стандартизировать технику и увеличить темпы полётов, чтобы начиная с 2027–2028 годов ежегодно отправлять миссии к Луне. Эти шаги стали ответом на накопившиеся технические проблемы и геополитическое давление.

Главной причиной реформ стали серьёзные недостатки ракеты-носителя SLS: утечки компонентов криогенного топлива и гелия, многомесячные задержки при подготовке ракеты и крайне низкая частота запусков — примерно раз в 3–3,5 года, тогда как в эпоху «Аполлонов» запуски происходили каждые 3–3,5 месяца. Сегодня запуск лунной ракеты превратился в искусство, как посетовал один из влиятельных американских политиков. Но искусству не место в производстве.

Такой темп подготовки запусков признан неприемлемым, особенно на фоне конкуренции с Китаем, чья лунная программа быстро прогрессирует. Айзекман прямо заявил, что запуск SLS раз в несколько лет «не является рецептом успеха», и подчеркнул риск потери лидерства в космосе. Поэтому программа переориентируется на более надёжный, повторяемый и менее рискованный график.

Ключевые изменения касаются конфигурации ракеты и последовательности миссий. Отменена разработка дорогой верхней (разгонной) ступени Exploration Upper Stage и соответствующей модернизированной версии ракеты SLS Block IB — это позволяет сэкономить миллиарды долларов. Этому не рады в компании Boeing, которая разрабатывала более грузоподъёмную разгонную часть ракеты, но компания готова с этим смириться и публично поддержала новый план NASA.

Ракеты SLS для миссий Artemis II и Artemis III будут использовать текущую версию верхней ступени, созданной компанией ULA на основе модернизированных ступеней ракет Delta IV. Однако эта производственная линия давно закрыта, и новых разгонных ступеней не будет. Поэтому начиная с миссии Artemis IV планируется переход на коммерческую стандартизированную верхнюю ступень, которую ещё предстоит разработать или утвердить. У аналитиков есть основания полагать, что ею станет разгонный блок Centaur V от ракеты Vulcan компании ULA. Напомним, во время первых тестовых запусков топливные баки этого блока разрывало внутренним давлением, так что решение потребует доработки для лунных миссий.

Самое важное: миссия Artemis III (середина 2027 года) перестала быть программой посадки на Луну — теперь это тестовая миссия на низкой околоземной орбите с отработкой стыковки корабля Orion с лунными посадочными модулями Starship (SpaceX) и/или Blue Moon (Blue Origin). Новый подход копирует проверенную философию программы Apollo: сначала несколько тестовых полётов для снижения рисков (стыковка, навигация, связь, системы жизнеобеспечения), и только потом — реальная высадка. Первая высадка на Луну в новом столетии теперь запланирована в рамках миссии Artemis IV в 2028 году с возможностью проведения второй посадки в том же году.

NASA рассчитывает выйти на режим одного запуска в год (или чаще), чтобы процесс запусков стал напоминать производственный, что автоматически повысит надёжность. В итоге изменения в программе Artemis должны стать прагматичной коррекцией курса, сочетающей интересы и участие государства и частных компаний. Программа отказалась от амбициозных, но рискованных прорывов в пользу поэтапного, безопасного продвижения. Успех реформы позволит США не только вернуться на Луну в 2028 году, но и заложить основу для устойчивого присутствия, опередив конкурентов и выполнив национальные космические цели.

Изменения в программе подвешивают судьбу окололунной станции Lunar Gateway. Она должна была развиваться по примеру пилотируемого обслуживания МКС. Не исключено, о чём намекнул Айзекман, что вместо станции на орбите Луны все силы будут брошены на создание базы на поверхности спутника, однако с этим предстоит определиться в будущем. Главная на сегодня задача — высадиться на Луну раньше китайцев.

3dnews | Arstechnica

как раз посмотрел первый сезон космических сил. интересно события будут развиваться так же?))

Kratosqwerty писал(а):

Проходят десятилетия, а у ватных методичка не меняется.

1 марта. Мы попросили украинцев помочь бороться с иранскими дронами на Ближнем Востоке.

2 марта. 3 американских истребителя были сбиты "дружественным огнем".

Inbowich писал(а):

Зачем Луна США, там же нет нефти и Макдак построить не для кого? Детские амбиции реализовать, очередную базу ОТАN построить? А, понятно, гелий кончился, шарики надувать...

База на Луне это как дубинка над головой Земли. Только не на поверхности, а в глубинах лунных пород.

Раньше Голливуд помог а теперь еще проще, ИИ вообще создаст не отличишь правду от вымысла.

Обратная сторона уже фашистами занята, вот и идёт гонка за оставшуюся сторону.

Acihone писал(а):

Опять гонка. Американцам прям как медом намазано - дай с кем-нибудь посоревноваться.

Так у них ведь как в Гвинее,
У кого... копьё длиннее,
Тот и папуас!

Adolf2010 писал(а):

Обратная сторона уже фашистами занята, вот и идёт гонка за оставшуюся сторону.

Обратная сторона ободка унитаза была занята фашистами, а оставшуюся свободную сторону скоро займут тоталитарные либералисты (правнуки фашистов из той же Европы), в итоге цикл замкнется.

Oskar271 писал(а):

Боятся что Китай раскроет правду....

Китайские учёные официально подтверждали, что китайские зонды "Чанъэ-1" и "Чанъэ-2", по сделанным кадрам в высоком разрешении, выявили оставленные следы миссий Apollo, включая посадочные модули и следы луноходов;
был фейк в 2024 году, когда невежественные веруны в лунный заговор неправильно интерпретировали слова конструктора Пэй Чжаоюя, который в вырванном контексте сказал, что аппараты не нашли следов американцев в кратере "Аполлон", за что веруны и ухватились, но у них не хватило ума понять, что американцы высаживались только на видимой стороне Луны, и никогда не высаживались в кратере "Аполлон", как и вообще на обратной стороне Луны, то есть налицо тупизна верунов в лунный заговор

Эта Луна на хрен никому не нужна. Просто дяди во власти тратят народные триллионы, чтобы доказать друг другу кто из них круче, как будто на Земле некуда тратить деньги. Парад тщеславия.

losssless писал(а):

Q: Эта Луна на хрен никому не нужна. Просто дяди во власти тратят народные триллионы, чтобы доказать друг другу кто из них круче, как будто на Земле некуда тратить деньги. Парад тщеславия.

Сейчас уже не только тщеславие, а жёсткий прагматизм, то есть тот, кто контролирует окололунное пространство, получает стратегическое преимущество в наблюдении и связи, которое невозможно игнорировать с точки зрения национальной безопасности;
также вполне научный потенциал, поскольку отсутствие атмосферы делает Луну идеальным местом для размещения гигантских телескопов, которые позволят изучать дальний космос без помех;
также Луна содержит ресурсы, например, Гелий-3, который может стать объектом промышленной добычи в долгосрочной перспективе;
в общем, подходит известное высказывание - если сбавить скорость, то можно поехать назад )

Пускай сначала туалет изобретут, который в космосе не ломается.

volhov18 писал(а):

Пускай сначала туалет изобретут, который в космосе не ломается.

Космический туалет, это не деревянный домик в саду у дяди Вани; новая американская разработка UWMS всё время совершенствуется, проблемы с шумом насоса, прокладками и датчиком давления решаются;
российский АСУ/WHC тоже несовершенен, самая частая проблема, это поломка сепаратора, утечки и проблемы с электроникой и датчиками, также если в системе пузырьки воздуха, то насосы могут блокироваться; самая известная поломка произошла в 2019 году, когда российский туалет полностью заполнился и перестал всасывать отходы, тогда экипажу пришлось использовать "памперсы" до устранения неполадок;
так что, не нужно уподобляться невежеству верунов в лунный заговор, UWMS на 65% меньше и на 40% легче WHC, что немаловажно, также у него более удобная форма воронки и посадка, что критично для гигиены в невесомости и реально удобно для женщин

Galaxpro писал(а):

volhov18 писал(а): Пускай сначала туалет изобретут, который в космосе не ломается. Космический туалет, это не деревянный домик в саду у дяди Вани; новая американская разработка UWMS всё время совершенствуется, проблемы с шумом насоса, прокладками и датчиком давления решаются; российский АСУ/WHC тоже несовершенен, самая частая проблема, это поломка сепаратора, утечки и проблемы с электроникой и датчиками, также если в системе пузырьки воздуха, то насосы могут блокироваться; самая известная поломка произошла в 2019 году, когда российский туалет полностью заполнился и перестал всасывать отходы, тогда экипажу пришлось использовать "памперсы" до устранения неполадок; так что, не нужно уподобляться невежеству верунов в лунный заговор, UWMS на 65% меньше и на 40% легче WHC, что немаловажно, также у него более удобная форма воронки и посадка, что критично для гигиены в невесомости и реально удобно для женщин

Как коррелируются раболепная вера во всемогущество американского хозяина и размер его космического туалета?!

Warhamer

Цитата:

Как коррелируются раболепная вера во всемогущество американского хозяина и размер его космического туалета?!

Так же как биде из лейки в саду у дяди Вани коррелируется с верой в вершину инженерной мысли, и чем глубже эта вера, тем спокойнее верунам жить, считая, что горизонт событий в американском туалете уже их накопленных знаний; и когда реальность внезапно не совпадает с привычной картинкой, верунам приходится городить непропорционально большие глупости, чтобы вернуть сформировавшееся спокойное состояние застоя )

Galaxpro писал(а):

Warhamer Цитата: Как коррелируются раболепная вера во всемогущество американского хозяина и размер его космического туалета?! Так же как биде из лейки в саду у дяди Вани коррелируется с верой в вершину инженерной мысли, и чем глубже эта вера, тем спокойнее верунам жить, считая, что горизонт событий в американском туалете уже их накопленных знаний; и когда реальность внезапно не совпадает с привычной картинкой, верунам приходится городить непропорционально большие глупости, чтобы вернуть сформировавшееся спокойное состояние застоя )

А прозвучало так: американцы летали на луну, так как их туалет меньше, легче, удобнее форма воронки и посадка в виде орла, а не медведя и возможно, что даже у них нечистоты смердят как то приятнее, не то что у нас угловатых и убогих.