В РПЦ призвали законом обязать маркировать ИИ-помощников

Нужно законодательно обязать маркировать информацию, созданную не человеком, так как у человека есть право знать, с кем он общается, сообщил РИА Новости зампредседателя синодального отдела РПЦ [Русская Православная Церковь] по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.



"Нужно законодательно обязать маркировать информацию (в любой форме – текст, аудио, изображение), созданную не людьми, чтобы так называемые искусственные помощники не выдавали себя за человека. Это касается всех форм коммуникации: чат-ботов, голосовых помощников и так далее. Также считаю, что у человека должно быть право общаться именно с человеком - особенно это важно для государственных сервисов", - сказал Кипшидзе.

Он отметил, что с христианской точки зрения, межличностные коммуникации построены на том, что оба собеседника сотворены по образу и подобию Божию.

"Для сохранения целостности общества каждый человек должен иметь безусловное право знать, с кем он взаимодействует. Думаю, что подобное право должно получить самое широкое признание, возможно даже конституционное. Необходимость уважения достоинства человека исключает возможность введения его в заблуждение человекоподобными механизмами", - заключил собеседник агентства.

РИА Новости

Эти то куда лезут? Сидели бы себе на своих свечных заводиках тихо и не отсвечивали в областях, которые к ним вообще никаким боком не относятся.

Сначала вообще подумал, что "Панорама", но нет, они на полном серьезе.

maxad писал(а):

Сколько видео начинаю смотреть и через 5 секунд выключаю. Или аудиокниги. Не могу смотреть и слушать сгенерированное, ужасно неприятно. Неуважение к зрителям и слушателям.

Особенно это выбешивает на тоннах унылой и однообразной музыки, которой тот же ютуб завален по самые бровки.
Одно время в рекомендациях появлялось до половины страницы ссылок на таких мамкиных композиторов, но за зиму постоянными отказами от подобных каналов вроде отбрыкался. Либо у "композиторов" закончились "творческие замыслы", бггг...

Это инструмент, как эксель или как компьютер и интернет, на книгах не пишут создано с помощью персонального компьютера и интернета, это итак понятно, сейчас все создано с их помощью. Тоже и с ИИ, скоро все будет создано с помощью ИИ, но ИИ всего лишь инструмент, а руководит этим инструментом человек, и то как именно выглядит произведение искусства зависит от человека. И раз видно что книги написаны с помощью ИИ, значит писатель такой, не потрудился вычистить текст и привести его в нормальный вид после ИИ. Конечно я не исключаю тех случаев когда ставят ИИ оператора отвечать , в таких случаях конечно обидно быть обманутым, и человек должен быть предупрежден заранее.

Хорошо, что тема поднимается. Плохо, что не теми, кто в ней разбирается.

офигеть, в кои то веки рпц умную мысль выдало. тут они правы, действительно необходимо жёсткое деление на созданное людьми и ботов, а то в той же америке даже на работу принимают боты и в чём тогда вообще смысл всего этого?

Идея в принципе неплохая, и не они первые это придумали. В любом фотобанке например есть пометка ИИ-контента.

Только как заставить это соблюдать и кто будет контролировать? А если никто не будет, контролировать, какой смысл в таких законах? Будет как с запретом курения в общественных местах - по закону нельзя, по факту на остановках регулярно кто-то курит.

Интересно, если заменить в тексте РПЦ на какого-нибудь уважаемого человека, местные комментаторы свою точку зрения изменят? Мне кажется, что РПЦ для некоторых — красная тряпка: что бы не предложили — всё сразу плохо.
Я считаю, что идея отличная и давно сам это озвучиваю своим знакомым. Меня раздражает, когда звонят боты с рекламой и представляются каким-нибудь, к примеру, Алексеем или Андреем. Пусть сразу указывается, что разговариваешь, условно, с голосовым помощником Билайн/Мвидео или что-то в этом роде. Тоже самое с чатами тех.поддержки.

христанутые то куда лезут?

Боятся, что ИИ в конечном итоге докажет, что Бог совсем иной, чем его описали люди в куче всяких писаний, и не требует подношений и пожертвований, а работает бесплатно.

и вся бухгалтерия должна отмечать - в уме считали - или на калькуляторе!

Inbowich писал(а):

Боятся, что ИИ в конечном итоге докажет, что Бог совсем иной, чем его описали люди в куче всяких писаний, и не требует подношений и пожертвований, а работает бесплатно.

В десятку

gkrasnyi писал(а):

Vrach77781 писал(а): А Церковь отделена от Государства?))) А он внёс законопроект на голосование ?

А он могёт?

"Иноагентов" (т.е. тех, кто говорит правду, которая ранит особо заворовавшихся чиновников) уже "маркируют"

маркировать говорящего с тобой бота (чтобы как минимум отвечал, что он бот) - это конечно должно быть (и вроде есть). С чат-ботами аналогично. И РПЦ с их хайпом здесь не при чем!
А маркировать текст, картинки и тп, созданные ИИ - бесполезно. Всегда найдутся прохиндеи, которые удалят маркеры и выдадут за свое собственное...

Если бы подобная инициатива исходила не от РПЦ, то щас бы все дружно заплюсовали пост. Ну что поделаешь, если сравнительно вменяемые люди только там в большинстве, по крайней мере в сравнении с высшим законодательным... хмм.. органом.