Отмена цензуры

Была цензура и режиссеры почему-то снимали шедевры. Потом отменили цензуру - свобода, творите супершедевры! И тут почему-то осечка... Даже Гайдай скатился до Операция Кооперация. Были и Старые клячи Рязанова. У всех импотенция внезапная и одновременная. С чего бы? Единственное Марк Захаров не гнал такую халтуру. Все фильмы достойные. Уважаю.

Человечество свернуло куда-то не туда,
если против цензуры нужен специальный закон,
а для свободного распространения интеллектуальной собственности , специальная лицензия.

Shtoppi81 писал(а):

А как называется то, что сейчас вместо отмененной тогда цензуры?

Бесовщина.

HansonTroy писал(а):

Человечество свернуло куда-то не туда, если против цензуры нужен специальный закон, а для свободного распространения интеллектуальной собственности , специальная лицензия.

Всё человечество тут совершенно ни при чём, просто у кого-то свой "особый путь".

Отсутствие цензуры хорошая вещь, но только до тех пор пока разных мастей подлецы не вбрасывают ложь под видом правды.

30 лет одно и то же - "Времени на раскачку нет!"
Но об этом нельзя говорить - закон не позволяет, т.е. куча поправок к нему.
Нельзя человека чморить в молодости, иначе это Чмо будет мстить всему Миру.

Цензуру отменили... А что вообще такое свобода слова, свобода печати? "Популярные" блогеры, "популярные" журналисты зарабатывают только на хайпе - СВОБОДНО выкладывают ничем и никем не подтверждённые сведения (по-простому - ЛОЖЬ) и на этом зарабатывают.
Я полностью согласен со свободой слова! Но при одном условии: любое высказывание должно быть ДОКУМЕНТАЛЬНО подтверждено (как в суде). В противном случае - срок за клевету в СМИ! И не год-два-три, а двадцать-тридцать, без права УДО и амнистии. Может тогда поменьше лжи будет в наших СМИ, включая интернет...

В те времена много чего наухевертели, нужного и не нужного, а расплачиваемся сейчас

Цензуру нужно немедленно вернуть. Закрыть поток всей этой гадости и мерзости на экране, театрах, книгах и т.д.

agz писал(а):

А как называется то, что сейчас вместо отмененной тогда цензуры? Бесовщина.

Феодально-кланово-корпоративная бесовщина.

О работе советских цензоров и искусствоведах в штатском есть замечательная книга Аксёнова "Скажи Изюм!"

Принцип цензуры есть и будет, пока есть сми.
Где то будут контролировать ударом кулака. где то финансами, где то подкупом, где то потоком фейков, убивающим всякий интерес к событиям. Никто и никогда не отдаст возможность влиять через информацию.
Разговоры о демократии ведутся до тех пор, пока та или иная группировка не дорвётся к власти.

Arsss

"Никто и никогда не отдаст возможность влиять через информацию."
"Лица" и не срывают о феодальной избирательности.

Александр Гор писал(а):

В девяностые… Цензуру заменило недовольство власть имущих, нуворишей, бандитов… А что им придётся не по душе – извольте угадать!

... Когда недовольные бандиты постреляли недовольных нуворишей, в нулевые выжившие но уже всем довольные нувориши с паре с власть имущими просто скупили все медийные издания. И вернули уже правду за деньги, где бабло завсегда побеждало зло.

Order314 писал(а):

Цензура - первый признак отсутствия свободы!

Свободы чего от чего, простите? Уточните pls.

Свобода это вообще эфемерное понятие и в каком то роде тоже цензура, мозга.

Цензура прежде всего это показатель заботы государства (aka системы) о психическом здоровье граждан (aka социума). Когда четко фильтруется разный хлам и мусор в медиа, информации, культуре, социуме. Государство решает, что полезно гражданам, а что нет - нравится вам это или нет, но без этого никак - иначе хаос (или 90-е... again). Та же культура на уровне гос политики - за примерами далеко ходить не надо, культура в СССР (литература, кино и тд). Сейчас на уровне гос политики целей и задач культуры нет, о чем многократно уже говорил член совета по культуре Карен Георгиевич Шахназаров (и он совершенно прав, внимательно слежу за его выступлениями на эту тему, хоть и не совсем мое).

Еще один важный момент - при любом хорошем начинании, особенно на высоком уровне, там всегда оказывается куча проходимцев, карьеристов, блатных, и мудаков (не знаю, разрешено ли здесь это слово или зацензурено, но очень хорошее слово imho). Помню как и меня в стародавние времена во время работы в СМИ вызывали на N-этаж в N-кабинет, относительно одной невинной заметки. Заметка была про то, как в наш город приехал нерусский артист Элис Купер, и после концерта решил погулять по городу и в каком-то магазине купить какую-то хрэнь в подарок своим дочерям (так мы все узнали, что он не только отрывающий головы певец но и отец). И там вышел в итоге какой-то конфликт. И дедушка-цензор сказал, что у нас гостеприимная и дружбе народов открытая страна, и не можно было так поступить с гостем-артистом. Я убедил дедушку, что проблем никаких нет - Купера в том магазине просто никто не узнал (и не обязан был), поэтому в магаз не пустили за его странный прикид, дали пендель имени дружбы народов и отправили переодеться... Это была смешная история здесь когда-то.

Так что, если что, я не фанат цензуры, от слова совсем - но от того же слова понимаю, что это все таки необходимо. Иначе и дальше нас будут кормить черными русалочками, гей-ковбоями и прочей хрэнью, которая мне 100 лет в обед не нужна...

Цитата:

"Печать и другие средства массовой информации свободны.

Я свободен, словно птица в небесах,
Я свободен, я забыл, что значит страх.
Я свободен с диким ветром наравне,
Я свободен наяву, а не во сне!
- из пэсни

pankrat100 писал(а):

Цензуру отменили... А что вообще такое свобода слова, свобода печати? "Популярные" блогеры, "популярные" журналисты зарабатывают только на хайпе - СВОБОДНО выкладывают ничем и никем не подтверждённые сведения (по-простому - ЛОЖЬ) и на этом зарабатывают. Я полностью согласен со свободой слова! Но при одном условии: любое высказывание ... ... должно быть ДОКУМЕНТАЛЬНО подтверждено (как в суде). В противном случае - срок за клевету в СМИ! И не год-два-три, а двадцать-тридцать, без права УДО и амнистии. Может тогда поменьше лжи будет в наших СМИ, включая интернет...

Салам, брат. Что говорить про блогеров и прочую мелочь... Если главы государств, которые являются лицом этого государства, по которым судят о государстве и людях за свои слова вообще не отвечают. Да даже от подписанных документов отопрутся, мол это не я подписывал, это до меня другой президент, с него и спрос.