Маск: полнометражные фильмы, созданные в Grok, появятся до конца 2026 года

Всё бы хорошо, вот только технология всё ещё очень "сырая". Этот Grok Imagine (или Aurora) изначально был обучен и заточен под создание порно, чем первый год все пользователи Grok радостно и занимались, пока Маска не начали по судам таскать за это. Сходите на реддит - он завален часовыми порнороликами от Grok, а не высокохудожественными кинополотнами. Теперь там ввели жесткую цензуру, но, как говорится, "руки-то помнят" и нейронка почти в каждой сцене пытается прикрутить персонажам пенисы, из-за чего генерация не проходит фильтры и цензурится, а токены все равно списываются с аккаунта.

Другая проблема - она не держит ролики дольше 10 секунд, они сделали костыль с последовательным продлением по последнему кадру до 30 секунд, но там плохо держатся детали - интерьер, одежда и черты лица не переносятся в следующие 10 секунд если персонаж, например, повернулся спиной или его загораживает что-то, а также голос персонажа не держится и меняется каждые 10 секунд.

То же самое с освещением и цветокором - они плывут и меняются от генерации к генереации. И наконец третья проблема - промпты, модель довольно фривольно интерпретирует промпт пользователя и то, что вы ей напишите, в 50% случаев не попадет в генерацию, а в 80% будут всякие мелкие отклонения, и чтобы добиться нужного результата в кадре, придется прогонять тот же промпт или улучшать его раз за разом. И чтобы получить один нормальный ролик, приходится тратить по 100 генераций и более, а это время и деньги. Это все равно, что переснимать каждую с цену сотни раз, но сразу вместе со спецэффектами. И по факту, мало чем отличается от дублей с живыми актерами, с той лишь разницей, что вы платите не зарплату живым людям, а поддерживаете ИИ-инфраструктуру Маска.

В общем, чтобы там полноценный фильм снять, придётся так изощряться и делать сотни тысяч прогонов, и в итоге денег уйдет не особо меньше, чем на обычный фильм. Резюмируя, пока что это подходит только для очень коротких рекламных роликов и клипов, ну или в крайнем случае для очень небольших короткометражек. Ну а как инструмент прототипирования для создания "живой" раскадровки будущего фильма (чтобы прикинуть как какая сцена будет выглядеть) вполне подходит. Но все равно стоит дорого: сейчас нужно платить 300 долларов в месяц за приблизительно 50-80 генераций в 720p в день (раньше стоило 30) и будет продолжать дорожать, т.к. даже такие суммы все равно не окупают электричество и амортизацию серверов.

Так что в итоге этим инструментом смогут пользоваться только богатые киностудии. Хотя, денег у них как раз прибавится за счёт увольнения всех живых актеров. Придется актёрам снова на театральные подмостки возвращаться...

Но в итоге, мы, конечно, придём к тому моменту, что любой контент будет генерироваться на лету под запросы пользователя. А кино, благодаря, генерации, станет полностью интерактивным - зритель сможет сам на лету влиять на сюжет и действие на экране.

З.Ы. Что-то не слышно новостей о прорывах в нейролинке Маска - скорее бы уже в полноценную "матрицу" погрузиться)

fg2100 писал(а):

Каждый по своему вкусу сможет создавать свои собственные фильмы, игры, музыку, книги и любой другой контент, а потом ещё и целые виртуальные миры (а может и уже создаёт)

Мне иногда снятся очень интересные сны, хотя...
хотя отдаю себе отчёт что игра моего подсознания во снах - зависит от социума,
от того что я в нём поглощаю уже сознательно, так что всё взаимосвязано..

и кстати, мой текст что выше, может быть неким откровением ИИ в ближайшем будущем ))

Думаю Маск звездит... Но года через 3 вполне возможно! И поскорей бы, смотреть продукты жизнедеятельности современного кинематографа - это пытка для глаз!

Ashandy писал(а):

zz13 За пару лет уже дошло до такого качества Скажите, это разве ужасно сделано ? А что будет еще через пару лет?

Шедевр! Не поспоришь!
Тут всё зависит от таланта, труда писателя промта, так же как и раньше от сценариста и режиссёра и оператора.

Деревянное все там какое-то...
Потому что отсутствует душа. Которое и делает искусство живым...

Хотя мертвечины в том же кино уже предостаточно, еще пока живы настоящие Мастера и Актеры, и те, кто хочет быть похожими на них... и поэтому кино живо.

А все эти прикольные няшные фантики... ну так себе. Хотя создадут поколение, которое и звезд будет выбирать среди виртуальных актеров и певиц, фанатеть и молиться - начало уже положено. Маркетинг и реклама промоют окончательно мозги... И наступить О Дивный Новый мир. Он уже рядом, и это неизбежно. Последние непотопляемые верующие окончательно уйдут в пираты и партизаны. Возможно будут и культурные войны даже... Все это сам Голливуд уже давно предсказал - в той же "Симоне". Или не Голливуд - в шикарной сатирической "Безумный Сесил Б" Джона Уотерса. Вот и получается - смеется тот, кто смеется ...без последствий. Счастье что я до этого пожалуй не доживу, поэтому уж как нибудь по старинке, по стариковски - без Масков-хренасков. Аминъ

maldoror666 писал(а):

Деревянное все там какое-то... Потому что отсутствует душа. Которое и делает искусство живым...

не соглашусь! хотя вы в чём то правы - искусство делает живым - душа!
это значит что вы - как душа -
- можете делать искусство - лишь посмотрев на что угодно!
а достаточно убрать ваш взгляд - и это окажется просто чёрный квадрат )))
ну или рандомный набор пикселей на экране ))

Убрать этот вредоносный ии из обихода,пусть ученые юзают.Фильмы они решили с gimini снимать)Место ии в мусорке.

antilinux писал(а):

Место ии в мусорке.

да- да )) а место пользователя на плантациях, ибо как то же надо добывать корм

Ну теперь понятно почему ранее бесплатный для простых смертных Грок сделали платным.

Roger48
По сути нужен только режжисер, который свою идею сможет воплотить с помощью ИИ, озвучка уже есть цифровая, анимировать и выставлять камеру не нужно, просто пишешь промт как ты видешь сцену а потом редактируешь до желаемого результата.
Хорошо или плохо, эти понятия всегда связаны, хорошо что каждый сможет реализовать себя творчески, плохо что монополиям будет проще все заргабастать под себя, остальные причины можно обсуждать часами.

Плагиат. Пьеро Мандзони делал подобное ещё 65 лет назад.

NikoStr писал(а):

По сути нужен только режжисер

по сути так и есть -
- именно режиссер делает те фильмы - какие вам нравятся или нравились,
всё остальное - его инструмент

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:

только и только режиссер решает, генерировать ему артистов с помощью ИИ
или нанять живых людей..
допустим будет когда ИИ артисты в тренде, но!!!
но через какое то время всем приестся -
- и опять будут люди, вначале туповатые, а потом гениальные

Какие фильмы его грок максимум 30сек генерирует и то в три этапа по 10сек и качество 720p а косяков огромная куча Грок по одному же промту Рисует разное Также и с видео.

Minor748 писал(а):

Цитата: Когда компьютер обыграет человека, шахматы умрут как спорт Теперь, похоже, и кино начинает двигаться в этом направлении 😒. Скоро, возможно, и до игр доберутся. Но учитывая качество оных, пусть лучше и так. Привет Оруэлу 🖐 Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?

Уже сочинет и превращает в щедевр, причем минут за 15)

Да, Грок сильная вещь) Уже сейчас многое из визуала делаю в нем!) Причем так точно схватывает суть!)))

Тут главный вопрос, сколько денег это требует. Это же энергия и вычислительные мощности, ого-го какие.

В принципе, уже выше довольно описали про кучу генераций для одного и того же фрагмента.

Это как с фото - дешевле снять нормально, чем оплачивать специалиста по Фотошопу.