Опрос показал, насколько россияне доверяют ИИ

Более половины россиян доверяют технологиям искусственного интеллекта, почти треть занимают нейтральную позицию, а каждый десятый нейросетям не доверяет, выяснили для РИА Новости аналитики Ozon.



"Почти половина россиян (49%) скорее доверяет искусственному интеллекту, а еще 12% доверяют ему полностью. Нейтральную позицию занимают 29% участников опроса. В то же время 8% скорее не доверяют ИИ, а остальные и вовсе относятся к технологии с недоверием", - следует из опроса, в котором приняли участие 1,5 тысячи россиян в возрасте от 18 до 55 лет.

Отмечается, что наиболее высокий уровень полного доверия к ИИ зафиксирован среди молодежи 18–24 лет. Россияне старше 45 лет, напротив, чаще сохраняют осторожность - в этой возрастной группе наибольшая доля тех, кто совсем не доверяет нейросетям.

Чаще всего россияне используют ИИ для создания контента: тексты, изображения и видео с его помощью генерируют 52% опрошенных. Еще половина обращается к нейросетям для перевода текстов, а 45% - для поиска товаров. Треть россиян сталкивается с ИИ в навигационных сервисах и картах, а каждый пятый - в играх и развлекательных приложениях.

При этом женщины чаще используют технологии для контента, а мужчины - для перевода текстов.

"По мере роста доверия к ИИ не менее важно развивать цифровую грамотность: любые рекомендации стоит воспринимать как помощника в принятии решений, а не как безусловную истину", - заключил руководитель разработки "Генеративный ИИ" в Ozon Андрей Дядюнов.

РИА Новости

ElMarado писал(а):

Для работы с "ИИ" желательно иметь критическое мышление. Она может правдоподобно и уверенно врать.

То есть, уже обладает одной из фундаментальных черт реального человека!

Когда же вы уже сами ДУМАТЬ научитесь?!?

История о том, как кто-то, кого-то покусал, и тот умер от бешенства, вот вам и информация от ИИ и людей.

volhov18 писал(а):

Вопрос: чем ваше сознание отличается от современного ИИ?

Странный вопрос Можно задать его, например,

volhov18 писал(а):

Ваш мозг на 100% воспроизводит лишь то, что в него было вложено за все годы вашего развития ... чем ваше сознание отличается от современного ИИ?

если заложить в ИИ всю научную информацию до 1932 года изолировать этот ИИ от внешних источников
- сможет ли он (этот ИИ) открыть весь спектр открытий в ядерной физике ?
этим и отличается (рождать гипотезы)

Половина из 5 опрошенных? 3 за, 2 против)

Вот такие нынче опросы. А потом пишут - половина населения!

Не доверяю ИИ вообще и я не россиянин.

MaxMason писал(а):

Кто первый Скайнет создаст, тот и победит.

тот проиграет, скайнет уничтожит первым своего создателя как основную угрозу, остальные имеют шансы договориться.

вопрос по типу - доверяете ли вы утюгу? разговариваете ли со стеной?
Вы че ребята, это же просто гугл 2.0, тот же поисковик, вы задаете вопрос и алгоритм по ключевым словам подбирает ответ, только с добавкой приукрашенного текста, о чем вообще речь?
Нейросетки это тень человека, просто записанные заранее ответы на набор вопросов, вот и все, а как начнешь что-то более продвинутое ему задавать он там такую пургу несет что ппц...

Кто девушку кормит, тот её и танцует.

ИИ не существует, как и рак, который выдуман для сверхдоходов от химиотерапии(сверх концентрированный яд)) и сокращения населения планеты.

Есть суперкомпьютеры и их около 100 и они связаны между собой локальными сетями, которые превосходят Pentium 633 в 927 раз и они завязаны на решение задач элиты, в том числе и Путинской.

Так называемый ИИ в смартфонах нечто иное как обычная программа распознавания, как Abby FineReder, но с отдельным программно аппаратным модулем.

Сейчас бы нейросетевые алгоритмы называть "ИИ" в классическом понимании. Имитация интеллекта - возможно, искусственный идиот - весьма вероятно.

А вот, человек, обученный другим, это искусственный интеллект или какой? Речь про первые пять лет жизни.

scrimv писал(а):

volhov18 писал(а): Давайте быть честными. Ваш мозг на 100% воспроизводит лишь то, что в него было вложено за все годы вашего развития. Если это было бы так, нового не создавалось бы. Нейронка В ПРИНЦИПЕ ничего нового не создает, это тупик, ловушка, когда все новые например произведения будут создаваться из уже существующих, ничего нового и не возникнет. человек - не нейросеть, это нейросеть - модель (предположительная) того что бы написал в текстовом варианте человек, причем какой-то сферический человек в вакууме. Это даже не модель мозга.

ну вообще-то ещё Исааком, Филипом и прочими было установлено условие возникновения vox machinae - накопление ошибок и сбоев самообучающихся программ. т.е. нужно несколько лет постоянных горячих перезагрузок "нейросети" во время рассчётов, чтобы случайный кусок кода в куске другого кода "осознал себя".

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

FilmUser писал(а):

А вот, человек, обученный другим, это искусственный интеллект или какой? Речь про первые пять лет жизни.

а вот собака, живущая изолированно от других собак, через полгода жизни начинает делать вещи, которые она никак не могла увидеть и научиться у других собак - это кто или что? или у нас всё-таки в днк записано больше информации, чем кажется?

forRUS
Если дать вам всю научную информацию до 1932 года и изолировать от внешних источников, сможете ли вы открыть хотя бы 1/10 спектра открытий в ядерной физике?
Практически наверняка не сможете и подавляющее большинство людей тоже. Но не им, ни себе вы наверняка не поставите диагноз "просто имитирует интеллект".

Oleg0072016 писал(а):

как и рак, который выдуман для сверхдоходов от химиотерапии(сверх концентрированный яд)) и сокращения населения планеты.

Пожалуйста, не разочаровывайте меня, скажите, что прививки это тоже глобальный заговор фармацевтических компаний и вы никогда не прививались, правда же?

Oleg0072016 писал(а):

...как и рак, который выдуман для сверхдоходов от химиотерапии(сверх концентрированный яд)) и сокращения населения планеты.

Когда обнаружишь у себя раковую опухоль, не забудь сюда написать что его не существует.