Пираты удалили Denuvo из Assassin's Creed Mirage — игра стала быстрее загружаться и лучше работать

Сис требования игры маленькие а вот у её защиты нет ))))))

Цитата:

В чём справедливость?

До изобретения Denuvo игровая индустрия отлично себя чувствовала.
Пиратство было, прибыль с продаж тоже была, все довольны.

Все еще жду когда Street Fighter VI взломают

мне эта игра совсем не интересна и скачивать даже пиратку не собираюсь, уж тем более её покупать, так и те у кого на нее нет денег её не купят, но если захотят скачать и поиграть для оценки нужно ли им то купят в стиме поиграют час и вернут если это миерда, и я не вижу никаких убытков, в пиратку будут играть те кто в принципе либо никогда ничего не покупает и те кто не хочет тратить время на обход региональных ограничений, вот я не хочу обходить эти ограничения мне лень, и да многие покупают игры пройдя пиратку, потом выходят обновления и можно перепройти с обновлениями.

пираты во всю стали использовать нейронки для взлома, денуво просто бесполезна. тут бы всем разработчикам начать требовать возврата денег с авторов денувы, потому что те явно их обманывают.

vashvlad писал(а):

А потом приходит какоете чмо и тупо ваши булочки раздает на право и на лево на халяву. или скажем вы работали и копили всю жизнь а вас потом обокрали. В чём справедливость?

Интересно, что такой правильный человек делает на пиратском ресурсе? Или эта правильность распространяется только на игры?

vashvlad писал(а):

Timofejj Тоесть как пример. Вы получаете образование. Потом нарабатываете опыт. Потом арендуете землю и засаживаете купленными вами семенами пшеницу. Потом оплачиваете комбайны и убираете пшеницу. Везете на мукомол. потом из муки печете булочки. А потом приходит какоете чмо и тупо ваши булочки раздает на право и ... ... на лево на халяву. или скажем вы работали и копили всю жизнь а вас потом обокрали. В чём справедливость?

сравнение некорректное. в применении к цифровому продукту никакой кражи нет, так как владелец ничего не теряет, он так же владеет своей копией и может делать бесконечное количество копий без затрат ресурсов снижая её себестоимость до нуля. тогда как в приведённом вами примере идут расходы на каждую булочку и при краже владелец лишается её.
вот только почему то создатели бесконечных количеств копий игры не стремятся снижать на неё цену, а наоборот повышают их получая сверхприбыли, которые и не снились тем же булочниками или колхозникам выращивающим еду. так может быть это вам надо умерить свои аппетиты и снизить цены на игры, а не жаловаться на пиратов? когда игра стоит как половина месячной зарплаты у некоторых людей, это уже неправильно и так быть не должно. не может игра стоить в сотни раз дороже хлеба, в который вложен труд десятков тысяч людей во множестве отраслей.

Ау! Тут все говорят о стандартизации ценника в 100$ на игры, после выхода гта6, и кто-то еще плачет какие разработчики бедные и несчастные? Да они на одних предзаказах уже наверное всю разработку отбивают. А все остальное идет на очередные феррари и особняки для топ-менеджмента.
Вот, недавняя новость:
"После увольнения разработчиков Battlefield 6 бонус главы EA Эндрю Уилсона вырос на 8 млн долларов до 38 млн долларов в прошлом году благодаря успеху игры по «всем этапам» ".

А ведь у хакера есть имя, фамилия и адрес. Могли бы и более уважительно к человеку относиться. Но нет. Будут играть и говорить: "Как же мы теперь без защиты проживем..."

vashvlad писал(а):

Это моё личное право сколько мне просить за то что создал я 20 или 500%

Лол, тогда и не обижайся, что заработаешь в миру плохую репутацию и у тебя начнут пиратить. Логика вышла из чата... Заметь, адекватных разрабов с адекватной рыночной политикой, люди обычно как раз стараются поддерживать.

KoGor писал(а):

Скачанная копия это, в том числе, реклама продукта. Наконец, если продукт стоящий, вероятность, что в последствии его купят, пройдя пиратскую версию, или расскажут знакомым, которые купят лицензию, тоже не нулевая.

Я как раз из этих. В какой-то момент устал обновляца и купил себе мираж. Игра возвращает к истокам, что для меня стало причиной отдать шекели и играть в удовольствие с последними версиями. Сегодня я с удовольствием накачу фикс, что бы на 4к телеке не приходилось уменьшать графон или разрешение.

Я стал тем геймером, который проявляет уважение к проектам, уважившим меня, но не решившим что я чернь, которая должна жрать за 30 шекелей и еще сверху отдавать 30 за подливу в виде денуво.

Да, я понимаю разницу между разработчиком и издателем.

Мираж любят, не любят тех, кто его реализует.

А подскажите, я программист ) Реальный, имею софт которым пользуются ≈ 30 компаний и платят подписку. Недавно его взломали и теперь все кто не хотел платить, пользуются им. Мне как к такому относиться? Типа пираты хорошо? Или пираты это плохо?

Bubonic Pestilence писал(а):

и теперь все кто не хотел платить, пользуются им

Дык если они не хотели платить - то они бы у вас и не купили. Убытков ровно ноль (как и в 95% таких случаев). А лично я был бы ещё и до кучи рад, что мой софт станет популярнее. А там и покупатели новые подтянутся.

Bubonic Pestilence
О, программист из 80-х. Современный корпоративный софт это немного не то, что можно крякнуть и скачать на дискету)
Но суть вопроса ясна.
Критерий очень простой: используется ли копия софта или медиа в коммерческих целях, или нет.
Если человек получает с использования прибыль, то разумеется, должен платить.

Bubonic Pestilence
Те кто извлекают прибыль из использования софта - должны покупать. Те кто пользуется, не извлекая прибыль, по желанию. Например игра. Простой пользователь школьник скачал и поиграл - нет нарушения авторских прав. Я взял копию игры и продал тебе - я нарушил авторские права. Должно быть так по справедливости. Что обсуждать то.