avast! Antivirus Linux Home Edition 1.3.0 [x86 platform only] (rpm, deb, tar.gz)

Название Программы: avast! Antivirus Linux Home Edition
Версия программы: 1.3.0
Последняя Версия программы: 1.3.0
Архитектура: x86 platform only
Формат пакета: rpm, deb, tar.gz
Адрес официального сайта: http://www.avast.com
Язык интерфейса: Русский

Лечение: не требуется
Системные требования:
* Any Linux distribution (x86 platform only) with GLIBC version 2.1 or higher and pthreads libraries installed
* 486 processor (Pentium or higher recommended)
* 32 MB RAM (64 MB recommended)

Описание:
avast! Antivirus Linux Home Edition — бесплатный антивирус (антивирусный сканер) с графическим интерфейсом для Linux. Позволяет сканировать на вирусы, как Linux, так и Windows разделы. Автоматически обновляет антивирусные базы из интернета. Может искать вирусы в архивных файлах, разархивируя их на лету

Программа переведена на русский язык.

Данная версия предназначена только для домашнего, некоммерческого использования. Для ее установки вам потребуется ключ (номер), который можно получить бесплатно, зарегистрировавшись на сайте Avast:
http://www.avast.com/ru-ru/registration-free-antivirus.php

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Скриншоты:

Время раздачи: 24/7 - круглосуточно

Squirtle, все было наоборот

. Но это не существенно.

блин, а я всю эту хрень прочитал - мог уже 15 мин назад кофе налить :злость:

Да ладно вам. Обсуждаете надежность операционных систем? Да все они людьми написаны и во всех дыры размером с Австралию есть. Во всех латают, но не всегда достаточно быстро...
Здесь же конкретный антивирус от печально известной среди пользователей компании стоит обсуждать. Лично я под виндой насмотрелся на работу этого Avast! и не хочу что-то подобное под Linux. Имхо, конечно.

P.S. Для себя проблему с вирусами решил просто - качаю все только с NNM-Club'а или с рутракера, и внимательно читаю комментарии. Но это дома. На работе совсем другое дело. :-)

народ, а у кого нибудь осталась ссылка на предыдущую активацию аваста? вернее его предыдущих версий где он на автомагнитолу похож? у мну просто один активатор на 100 машин. и он подходит к концу( мне надо опять сделать себе ключиков( а как их делалть если ссылок нет( и на сайте не найти(((

У меня на windows стояло много разных антивирей! но отнюдь они реагировали только на всевозможные таблетки к прогам и не более..

nfs244 писал(а):

kmk писал(а):

Ameelien писал(а):

kmk писал(а):

Устанавливается для того чтобы не пропустить вирусы на Windows машины.

Это миф. Впрочем как безвирусность линуха. :да:

Вирусы есть, но вероятность их хватануть практически равна нулю. Кроме того, если постоянно обновляться, то никакие вирусы в Linux не страшны.

P.S. Занимательное чтиво.

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

Согласен.

Атака на Linux-системы через запуск кода при вставке USB-накопителя /на англ. USB autorun attacks against Linux/

А под х64 есть? Буду очень признателен...

В журнале хакер за ноябрь 2010 года есть тоже занимательная статейка. Это лишь короткий отрывок:

Цитата:

Если ты уже прочитал статью, то наверняка понял, как именно мы отбирали антивирусы для сегодняшнего теста. На случай, если чтение статей ты начинаешь с врезок и картинок, раскрою тайну сразу: да, мы использовали гадание на вирустотале. Дело в том, что антивирусы в целом настолько плохо справлялись с нашими тестами, что у нас просто не осталось другого выхода, кроме как залить наши сэмплы на вирустотал и найти антивирусы, которые хоть как-нибудь способны с ними справиться. Чтобы насладиться общей картиной, ознакомься с парой скринов вирустотала, которые ждут тебя в этой статье. Кстати, McAfee, несмотря на его малую распространенность в наших пенатах, мы взяли в тест по этой же причине — как ударника эвристического труда. Правда, deeonis’a это не остановило — увидев большое количество положительных результатов со стороны этого авера, он не постеснялся написать еще один тест, пробивающий его нехитрую эвристику с эффективностью огнемета, пробивающего стену из паутины. Разумеется, эта статья не претендует на объективный и беспристрастный анализ эвристики представленных антивирусах. Мы никогда не стремились к так называемой «объективности» — мы просто хотим показать тебе, что опытный программист всегда сможет поработить компьютер ламера ушастого независимо от того, какие сторожевые программы на нем установлены.

Да и вообще, что действительно МИФ, так это идеальная по безопасности система. Хочу заметить, что :стрельба:

Avast даже в число тестируемых не попал :лол:

Юзал этого *удака на "единственно - кошерной системе" сами знаете какого производителя, так порой хотелось добраться до кого-нибудь из разработчиков и запихать ему его прАдукт, сами знаете куда. Голимых зловредов пропускал как к себе домой (проверял специально), а вот какой нибудь полезный самописный батник, порой только сохранить успевал - удаляет не спрашивая.
p.s. И еще прикол: если на оф-сайте хакера перейти по ссылке на статью, то там размещена совсем другая информация :шок:

. Кто хочет ознакомиться с оригинальной статьей, смотрите pdf вариант.

да согласен! в Линуксе антивирус не нужен только потому что у линукса своя файловая система. и свои диски.

Сега Баги писал(а):

Атака на Linux-системы через запуск кода при вставке USB-накопителя /на англ. USB autorun attacks against Linux/

Вот и почитайте внимательнее предложенную статью. Для работы вредоносного кода, в компьютере использовали специальные программируемые USB платы, в Ubuntu были отключены стандартные защиты "для успешной демонстрации атаки". Еще говорится о том, что необходимо обновляться, т.к. постоянно находят уязвимости и фиксят их. Вывод, регулярно обновляйтесь, и живите спокойно!