Провайдеры не могут раскрыть имена любителей пиратского видео.

sssigor писал(а):

дамы и господа! а на трекере можно заблокировать доступ с компьютеров имеющих ип адрес и другие атрибуты принадлежащие именно компаниям, которые борются с ветреными мельницами? чтоб с рабочего места они не шлялись??

малоэффективно. судебные тролли начнут практиковать дополнительные точки подключения, привлечение "свободных охотников", работающих из home office, и прочие методы. достаточно будет лишь появиться прецеденту бана по ip

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Eclogyte писал(а):

Насколько я представляю себе положение вещей, шифрование трафика даёт возможность провайдеру, при желании, утверждать, что данный пользователь качал неведомо что, и, дескать, вполне возможно, что вовсе не незаконный релиз. То есть, копирайтер может принести в суд или провайдеру список ip, однако доказательств, что с этих ip качалось что-то, к чему имеет отношение копирайтер - нет, кроме слов копирайтера. Так же?

похоже, в этом на сегодняшний день вся соль. технически задача отслеживания p2p-обмена вполне реализуема, вопрос только в юридической силе и законности способа получения доказательств.

qbe
Я имел в виду что пир получает список других подключенных пиров, но не в виде АйПи, а в виде какого-то ключа. Те, трекер назначает каждому пиру при каждой новой сессии какой то ключ и этот ключ сообщается самому пиру и другим участникам.

xAPMDEx писал(а):

qbe Я имел в виду что пир получает список других подключенных пиров, но не в виде АйПи, а в виде какого-то ключа. Те, трекер назначает каждому пиру при каждой новой сессии какой то ключ и этот ключ сообщается самому пиру и другим участникам.

Так или иначе, но все пакеты, которые получает клиент, подписаны с ip отправителя. Можно конечно изменить клиент таким образом, чтобы он не показывал открыто ip других пиров, но он все равно будет с ними работать, то есть при желании их можно будет без труда получить.
Сервер не передает через себя информацию, он лишь, так сказать, размечает маршрут, передача же осуществляется непосредственно между пирами. Потому-то такая система и называется p2p (peer-to-peer).

враг нашего врага -наш друг

Ситуация очень интересная.
Сопротивление интернет-провайдеров должно со временем только расти.
За последние 5 лет скорости соединений и толщина каналов выросли в десятки (сотни) раз.
Возникает вопрос, что люди будут "гонять" по этим каналам, домашнее видео ?
Значит при гонениях отпадет надобность в толстых каналах.
Доходы интернет-провайдеров начнут падать и вот тут возникнет конфликт денежных интересов.
Я сомневаюсь, что левообладатели покроют потери провайдеров при массовом оттоке клиентов.

Провайдеру проще сослаться на техническую невозможность, или "пропихнуть" закон о зашите прав клиента (это из области фантастики).

Интернет - могильщик высокобюджетного кино во всех жанрах кроме экшн. В театрах в скором будущем будут смотреть только "сказочки" напичканные спецэффектами. Впрочем, эта тенденция ни для кого не новость. Умного кино почти не снимают. Но это только переходный период. Со временем появится ниша для студий, снимающих интеллектуальное кино, т.к. монстры индустрии уйдут из этого сегмента.

Bar_cruz писал(а):

Интернет - могильщик высокобюджетного кино во всех жанрах кроме экшн. В театрах в скором будущем будут смотреть только "сказочки" напичканные спецэффектами. Впрочем, эта тенденция ни для кого не новость. Умного кино почти не снимают.

Вы не правы; вспомните фильмы до 2000го года. Можно смело говорить, что тогда влияние интернета было минимальным, первые торрент-трекеры начали появляться, насколько я помню, только после 2003го года. Тогда была точно такая же тенденция: наибольшую популярность в кинотеатрах получали Терминатор, Чужие и прочие "экшены". Об "умном" кино тогда практически никто не слышал: в кинотеатрах его не показывали, купить можно было очень мало где, в частном прокате его тоже не было. Как раз интернет и позволил людям узнать об интеллектуальном кино.

Bar_cruz писал(а):

Но это только переходный период. Со временем появится ниша для студий, снимающих интеллектуальное кино, т.к. монстры индустрии уйдут из этого сегмента.

Если честно, немного не понял эту часть. Не могли бы прояснить?

Сейчас в кинотеатрах думающим людям старше 25 лет просто нечего делать, фильмы, снятые за год, на которые стоит потратить время, можно по пальцам пересчитать.

От этого люди спасаются тем, что покупают хорошее оборудование для хоум-видео и качают фильмы из нета, в том числе старые фильмы. Получается, что сколько-то-там-процентов-больше-50-ти потенциальных зрителей ушли в инет и смотрят кино дома. Средний возраст театральной аудитории "молодеет".

Как известно, финансовая основа бизнеса монстров киноидустрии в сборах от показов в театрах и продаж дисков. Следовательно, появится финансовая ниша для "нетеатрального" кино распространяемого через интернет. Это дешево, технически несложно. Сейчас хороший момент для появления качественно нового предложения от "новых" киношников.

Все это конечно ИМХО, и скорей желание, чем что-то обоснованное, но надеюсь, что net-broadcast-video будет чем-то отличным от порожняка в кинотеатрах.

А не проще прописать провайдеру автоматическую очистку логов сервера, например, один раз в сутки? Тогда, если к провайдеру придут судебные исполнители с "левообладателями" с требованием предоставить записи логов за -надцатое число какого-то месяца, провайдер им кукиш покажет и тем самым и себя и своих пользователей оградит от всяких претензий "левообладателей".
p.s. - просто как вариант...имхо.

Может мне ктонибудь расскажет наконец как провайдер сделает из IP адреса имя и фамилию человека?
Тоесть если менты так и не придумали как это сделать, решили переложить на провайдера?
Вот у нас в квартире один роутер и 9 человек юзают инет.
Кого судить будем?
Мы сами не в чем не сознаемся, а виновного сажать низя.

astafiev писал(а):

Может мне ктонибудь расскажет наконец как провайдер сделает из IP адреса имя и фамилию человека? Тоесть если менты так и не придумали как это сделать, решили переложить на провайдера? Вот у нас в квартире один роутер и 9 человек юзают инет. Кого судить будем? Мы сами не в чем не сознаемся, а виновного сажать низя.

Вы заключали договор с провайдером, и заключен он на имя одного человека. Вот у него и будут проблемы в случае чего.

Любой IP-пакет содержит два IP: отправителя и получателя так что выходом из данного положения может быть либо нат или непрозрачный прокси прямо на трекере имхо