Александр Акопов ответил пользователям ВКонтакте

Он, конечно, в целом прав. Вроде бы не стремиться злоупотреблять, как сам говорит, но это пока что только на словах... В любом случае, по-моему, худшее, что может случиться - трекеры перейдут на инвайты - "друзьям" ведь можно "давать" фильм посмотреть.

ИМХО, статья - страшилка для маленьких деток. Циничная и нелогичная. Хочу поделиться с вами своими мыслями. Получилось много букаф, извиняйте.

Цитата:

В последние месяцы в нашей стране были запущены БЕСПЛАТНЫЕ сервисы, работающие с ЛЕГАЛЬНЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ контентом. Их уже ЧЕТЫРЕ (!!!) - ...Tvigle.ru ... Ivi.ru, Tvzavr.ru, и Zoomby.ru. ... все российские телеканалы (а это владельцы большей части контента) обзавелись официальными сайтами, на которых выложена значительная часть их продукции. Более того, совершенно официальный интернет-кинотеатр открыла киностудия "Мосфильм" ... Ответ печальный - все эти организации, ... делают это сегодня В УБЫТОК, потому что этот же контент доступен на нелегальных площадках. Эти проекты могут жить только за счет рекламы, а реклама появляется только при соответствующей посещаемости, а откуда взять посетителей, если все всё уже видели на воровских ресурсах?

Ха-ха-ха! Сервисы бесплатные, но их никто не смотрит. Из этого следует единственный вывод: пользователю не интересен их контент. Ну не хотят люди смотреть все это дерьмище от отечественных производителей. Акопов же отрицает этот очевидный факт и списывает все на пиратство.

Что делать производителям? Работать надо по-другому. Искать таланты, привлекать к работе только профессионалов, а не родственников, платить сценаристам нормальные деньги, подстраиваться под спрос и т.д. Т.е. надо быть гибкими и мобильными. Но это сложно и хлопотно, этому они не обучены. Проще взять   (обязательно  , а не качественный) американский сериал и снять еще более   и вульгарную российскую версию. Как бы не было печельно, но приходится констатировать: все эти "деятели искусства" не способны создать собственный оригинальный качественный продукт. Единственное на что они способны - отвратительно и коряво содрать у американцев.

Цитата:

Да, пока ни на одном из этих сервисов нет новых американских сериалов и нового американского кино. Оно, конечно, появится. Через год - если мы искореним воровство за год. Через десять лет - если мы искореним воровство за десять лет.

Читаем между строк: американские фильмы и сериалы стоят дорого. Мы не желаем рисковать хоть чуть-чуть и вкладываться сегодня, чтобы заработать завтра. Мы не будем напрягаться. Просто перекроем вам возможность качать бесплатно американские фильмы под благородным предлогом. И тогда у вас не останется выбора. Будете смотреть отечественную продукцию. Вы же быдло и уголовники. Все схаваете, что вам скажут и покажут.

Цитата:

И, наконец, о "30 миллионах уголовников" ... понимаю: Вам, уважаемому Пользователю Сети В Контакте, меньше 18 лет.

Вот так вот. Акопов прекрасно понимает, что обращается к детям и называет их уголовниками. Абсолютно распоясавшийся, наглый, мерзкий тип. Все остальные слова, которые хотелось бы сказать в его адрес, запрещено употреблять правилами Клуба.

Цитата:

Почему именно сейчас мировая киноиндустрия объявила этому явлению "последний и решительный бой"? Причин две. Первая... До последних лет в Интернете действительно было мало БЕСПЛАТНОГО ЛЕГАЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО контента. ... А вторая причина - это Google TV и аналогичные системы, о которых было объявлено буквально в последние недели и которые в ближайшие год-два распространятся уже в миллионах экземпляров. Они дешевы и они позволят даже вашей бабушке без проблем вывести видео из интернет на экран большого телевизора у вас в гостиной. Google TV и возможность смотреть видео из интернета на большом экране - это великое изобретение, которое безусловно открывает большие возможности и для зрителей, и для индустрии. Но если не ликвидировать источники ворованного контента, это уже "прямая и явная угроза" легальной конструкции информационного пространства. Пока шла борьба за экраны компьютеров, киноиндустрия и телевидение были, честно говоря, относительно спокойны. Компьютеров было относительно мало, каналы еще пару лет назад были в основном узкими, видео шло плохо и некачественно. Но вдруг, всего за пару лет, выяснилось, что компьютеров и быстрых интернет-каналов в нашей стране чуть ли не 45 миллионов!!! Киношники и телевизионщики во всем мире вдруг поняли, что борьба пошла за "самое святое" - телевизор в гостиной.

Ну и где логика? Всем давно известно: лучшее - враг хорошего. Если легальный продукт абсолютно бесплатен и оччччень качественный, то кто же тогда будет заниматься пиратством? Зачем тогда тратить деньги и время на борьбу с пиратами? Лучше направить их на скорейшее создание этих ресурсов. И тогда пиратство само загнется. Ох, лукавит этот Акопов! А вот фразу "Киношники и телевизионщики во всем мире вдруг поняли, что борьба пошла за "самое святое" - телевизор в гостиной." я как-то не поняла. Что Акопов имеет в виду: что киношники против Google TV или они опасаются, что пираты начнут использовать эту технологию и решили действовать на опережение?

Цитата:

Мы все очень надеемся, что на этом все закончится и вопрос удастся уладить миром. Но если не удастся, то мы распределим между двадцатью компаниями обязанности по подаче исков, например, к двадцати крупнейшим оставшимся воровским сайтам, без различия имен и происхожения. И выиграем их. Сегодня и законодательная база к этому готова, и судебная практика подтягивается. А главное, Закон на нашей стороне. А он теперь на нашей стороне, потому, что к этому пришла логика Истории.

Прямая ссылка на то, что закон словно дышло. Куда повернул, туда и вышло. На "мирных переговорах" копирасты так и заявят: "Есть 2 мнения: наше и неправильное". Сомневаюсь, что копирасты действительно готовы к компромиссу.

Цитата:

И, конечно, будет платный контент - это самое свежее наше и зарубежное кино, какие-то зарубежные сериалы, например, если вы захотите их посмотреть в день их первого показа в США. ... Или найдете способ заработать сотню рублей и посмотреть за деньги?

До чего же жадный! 100 руб. за просмотр 1 фильма/серии! Лучше уж в кино сходить. Я-то думала, что речь идет об абонентской плате в 100 - 300 руб/месяц! Вот Акопов и выдал свою бизнес-схему: драть втридорога за просмотр буржуйского контента и почивать на лаврах, не работая. Паразитировать, паразитировать и еще раз паразитировать. Это также здорово, как и сидеть на трубе. БРАВО!

Цитата:

Теперь о частностях: Наши, российские кинокомпании объявят о стратегии своих действий в начале осени. Участвовать в акции будут компании-члены Ассоциации продюсеров кино и телевидения, телеканалы, а также любые другие организации, которые сочтут нужным.

Это самая важная часть тирады Акопова. Ждем осени. Копирасты предпримут какие-то действия.

IiIypukeH писал(а):

Eclogyte писал(а): Что даёт шифрование в торрентах для пользователей в плане анонимности? ничего. совсем ничего не меняет. совершенно. там даже передаваемые данные не шифруются при этом.

Странная фича тогда. Может, конечно, задел на будущее...

IiIypukeH писал(а):

Eclogyte писал(а): Позволяет ли IPv6 в режиме туннелирования скрыть истинную принадлежность IP-адреса, если исключить запрос копираста к брокеру? не всегда. во-первых, в торрент-файл прописываются два адреса ннм-клубного трекера, один - IPv4 (его надо убрать), другой - IPv6 (его надо оставить). во-вторых, даже если клиент соединяется с трекером по IPv6, он сообщает другой свой адрес, поэтому надо в настройках: Preferences - BitTorrent - IP/Hostname to report to tracker прописать "левый" адрес. это как бы не хорошо, но - способ. в третьих, трекер даёт вам не только IPv6, но и IPv4 адреса других пиров, и если один из них будет копирастом - он увидит входящее соединение с вашего IP. тут лечиться можно несколькими путями, можно нашему трекеру сказать чтобы отдавал только IPv6 адреса, можно на уровне фаерволов и ipfilter клиента запрещать вообще все IPv4-адреса. и последнее. когда ваш клиент устанавливает соединение с другим пиром, они обмениваются своими адресами, поэтому свой IPv4 адрес ваш клиент передаст. как с этим бороться, и есть ли торрент-клиенты, которые так не делают - не знаю.

Ну, что для анонимности в этом случае следует перейти полностью на IPv6 - как раз понятно. Насчёт report'а не знал, благодарю за информацию.

Также благ-за-ин всем, кто разъяснил момент про доказательную силу IP-адреса. Правда, тут есть такое возражение, что копираст может стукнуть провайдеру, и договориться с ним неофициально, но тут уже другой вопрос, да. А пока главный вывод - следует начинать заблаговременно осваивать программы шифрования разделов и сопутствующие навыки, вроде выдёргивания флешки с ключом шифрования раздела в случае звонка в дверь :-). Пример с флешкой условный, понятно, важна сама идея готовности к такой ситуации.

Кстати, я на этом форуме встречал странные разговоры про магниты - дескать, достаточно приложить его к винту, и "никакие специалисты не помогут". Весьма странное мнение :-). Чтобы это сработало, нужно, чтобы магнит весил килограмм триста, и на винт положен был с размахом :-).

Eclogyte писал(а):

Странная фича тогда. Может, конечно, задел на будущее...

это делалось с целью обмануть "шейперы", в смысле когда провайдеры анализировали трафик на предмет торрента и резали его. шифруется там кусок заголовка, по которому принадлежность пакета к п2п и определялась, все данные не менялись никак. наверняка с тех пор режущие п2п провайдеры стали определять п2п трафик по другим признакам, и уже пользы от этого нет... а может и наоборот, ибо хуже не будет, поэтому я у себя на всякий случай включил.

Благ-за-ин. Я тоже его держу включённым, хотя нутром чую, что его должны, как минимум, включить обе стороны плюс трекер для хоть какого-то эффекта. Но пусть будет, мне не жалко %-)