Вадим Шлахтер | Все Видеотренинги [2006 - 2010]

Вадим Шлахтер - Все Видеотренинги

Как поиметь весь мир (Часть №1 и №2) [2008] DVDRip

Данный психологический семинар-тренинг предназначен только для тех, кто хотел бы повысить свой материально-имущественный и социальный статус, получить как можно больше возможностей для развития, самосовершенствования и получения удовольствий. Для нежелающих развиваться и менять свою жизнь данный семинар-тренинг бесполезен.

Краткое содержание:
Часть №1:
- Философия доминанта
- Системы самовнушения
- Технология власти
- Комплексы и страхи
- Преодоления страха
- Особые состояния духа
- Способы введения в транс
- "Черная социология"
Часть №2
- Кастовый имидж
- Доктрина превосходства
- Влияние и воздействие
- Работа с энергетикой тела
- Техника НЛП
- Стратегия ведения бизнеса
- Теория и практика обаяния

Запись была сделана на открытом тренинге Вадима Шлахтера в Днепропетровске.
Продолжительность частей №1 и №2 - 12 ак.часов.

Продолжительность: 02:25:40 + 01:54:17 + 02:47:11 + 02:43:12
Видео: DIVX, 2060 Kb/s, 25 fps, 720x576
Аудио: APE, 128Kbps

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Anatoly166 :
1) Я нигде не писал, чтобы с более верхней ступени эволюции опускаться к более низшей. Есть утверждение, что сформировавшиеся в более древние времена бессознательные структуры, на самом деле часто руководят человеческими поступками. Этой информации полно в литературе. Думаю вы в любом случае ее читали.Об этом говорил Фрейд, на ней основаны в том числе опыты Павлова, который вообще считал, что второй сигнальной системой пользуются далеко не все люди, вся психология и психиатрия, новомодные методики - типа НЛП.
Бессознательное управляет сознательным, инстинкты позволяют выживать. И в этом - да мы находимся на одной ступени с приматами. Я бы даже сказал мы их ниже. При этом у нас есть наше сознательное, и в этом плане, - да, мы находимся на высшей ступени развития!
Тренинги Шлахтера, позволяют посмотреть на человеческие отношения с другой стороны, которую Вы брезгливо избегаете.
2) Хочется нам или нет, - мы живем в обществе. Я сам не в восторге, но любое общество, даже общество муравьев, построено по вертикали и в виде пирамиды. На вершине - руководитель, в центре исполнители, в фундаменте рабы. Рабовладельческий строй в чистом виде был не эффективен, поэтому рабство заменили на "свободу" являющуюся иллюзией. Что такое прописка? Что такое паспорт? Что такое заработная плата? - это те же самые цепи, при этом человеческая алчность удерживает человека лучше любого надсмотрщика. Невозможно вырываться из этой системы. Невозможно с ней бороться. Т.к. общество не придумало ничего в замен.
Если вы мне назовете альтернативы того, что существует сейчас, (эксплуатация малочисленной элитой всех ресурсов, как человеческих, так и материальных, за счет бесправных граждан), я с вами соглашусь. Хорошо, не нравиться быть рабом, замените это слово на синоним - электорат, не нравиться слово рабовладелец - замените на слово олигарх (2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа - толковый словарь Ушакова.). Смысл останется прежним. Тем более кто корень слова олигарх, произошел от слова рабовладелец, если память мне не изменяет. Есть два варианта - можно поменять существующий порядок вещей, но для этого надо предложить иной вариант устройства общества. А можно встроиться в систему - Шлахтер предлагает второе.
3) Попытка акцентировать внимание на орфографических ошибках замечательная, только текст я набираю на коммуникаторе, и если вы поищите еще, найдете и не одну. Удачи в поисках.
Добавлю еще. По роду своей деятельности, я очень много общаюсь с людьми, и имел возможность, отрабатывать то, о чем рассказывает в этих тренингах. Могу сказать ответственно независимо от того, как вы относитесь к сказанному - это работает. Ценность умения работать с бессознательным огромна, т.к. эти навыки будут работать, независимо от пола, возраста, или социального статуса человека.
4) Я согласен, что местами, лектор ведет себя, как "качек", а лексикон его и обороты речи выдают человека, который проводил инструктаж среди бойцов с неполным средним образованием, НО! Человек постиг суть. Он говорит о технологиях, которые работают. Так что тренинги надо не только слушать, их надо применять на практике и оценивать результат.

[color=green][size=9]Добавлено спустя 38 минут 31 секунду:[/size][/color]

[quote="mr.registrar";p="2412347"][quote]Конечно же, теоретически можно моделировать поведение некоторой части человечества, при помощи сообщества павианов. Но переносить павианьи модели поведения в человеческое сообщество... я бы не советовал, но дело Ваше. Дерзайте!!! Авось повезет и первый опыт не закончится "тяжкими телесными повреждениями".[/quote]

Чего вы так критичны. Скажу сразу я смотрел только "Скрытое психологическое воздействие", года три назад. То как он все демонстрирует, конечно выглядит нелепо, но это пожалуй лишь в целях демонстрации.

Мне как-то пришлось общаться с несколькими СЕО из Fortune 500. Первые месяцы было ужасно так как эти люди очень сильные манипуляторы. Благо дело рядом были люди которые провели краш курс в технику манипуляции и защиты, что очень сильно помогло. То что увидел у шлахтера конечно было не совсем то что нужно, однако некоторые моменты мне действительно понравились и пригодились.

В любом случае всегда есть выбор. Если кто хочет тот смотрит, если нет то проходит мимо.
И вообще, ИМХО, если человек отморозок то он и без этих курсов преуспеет.[/quote]

Очень правильное замечание. Метод Шлахтера, это прежде всего метод для Шлахтера. Все тренинги только дают знания. Чтобы успешно применять их, человек их должен модифицировать к своей существующей ситуации. Imho, бездумно применять все, что говорят на тренингах - страшный бред. Надо анализировать, и брать все полезное для себя. Манипуляторов сейчас масса, причем встречаются такие, которым можно остается только аплодировать.

welln

Цитата:

Все тренинги только дают знания.

О каких знаниях Вы говорите? Единственная цель подобных тренингов, развести Вас на мелкую сумму. И если учесть, что билет на концерт самой захудалой "ПОП звезды" стоит вдвое дороже, то можно вычислить и ценность "знаний" полученной на этих тренингах. Но если кого-то не смущает, что его просто разводят, как последнего лоха, пусть получает свои "знания".

Цитата:

Человек постиг суть. Он говорит о технологиях, которые работают.

Странная наивность, для человека заявляющего что он психиатр. Хотя в последнее время уже ни кто не воспринимает подобные заявления всерьез, но если решил выдать себя за психиатра, то хоть слегка не мешало бы соответствовать. Не трудно представить, как этот Шлахтер смеется после каждого "тренинга". Если конечно он сам не последний идиот (что вряд ли).

Да бог бы с ним, с этим клоуном. Одним лохотронщиком больше одним меньше. Но это павианообразное еще и вредно. Мне трудно представить, что кто-то здравомыслящий старше двадцати поведется на его "знания". Но сколько "школоты" вывихнет себе мозг на этой дряни?

Цитата:

Попытка акцентировать внимание на орфографических ошибках

Извините уважаемый welln - Это что, Вы бредите? О каких попытках Вы пишете?

И потом. Ну что Вас так тянет в "зверинец", причем тут муравьи, павианы? Да пусть даже львы или тигры. - Все это животный мир, и существует только потому, что человек это ему дозволил. Какой смысл уподобляться животным (или даже опускать себя, подобно Вам, ниже). Через все это человечество уже проходило. "Доминантные самцы", "подонки", "высшая раса" и прочая муть. Если уж Вас так неудержимо тянет в "сверхчеловеки" так подавайтесь в "Ницшеанцы". Если хотите добиться успеха в бизнесе учитесь у американцев, у них есть чему поучится. И для этого не нужны шарлатаны типа Шляхтера. Греет мысль быть вечным "Лохом", подавайтесь в "сетевики", и посещайте тренинги шляхтеров и морозов. Кстати тренинги сии, только в той среде и популярны...

Anatoly166 - читайте внимательнее -
1) Мало того, что вы упорно тролите, Вы еще меня невнимательно читаете, думаю что и трениг вы не смотрели вообще.
Я говорил о знаниях полученных на тренингах ВООБЩЕ, и о том, что из них надо брать ТОЛЬКО СУТЬ, т.к. любой трениг, метод и тд индивидуален.
2) Все технлогии о которых говорит Шлахтер, придумал НЕ ОН, ими пользуются психиатры и психологи много лет. Ими пользуются и в бизнесе. Я Вас уверяю все это работает.
3) Если вы верите в розовые сказки для , о всеобщем равенстве и братстве, то понятно это не для Вас. В сути человека лежит зверь. Этого зверя надо уметь контролировать и извлекать из него пользу. В сути всех наших поступков лежат инстинкты, программы заложенные обществом и окружающими, навязанное нам поведение. Все это облачено в красивые наряды, и Шлахетр просто их срывает. Вам не нравиться - я понимаю.
4) Большей частью технологий его я пользуюсь очень давно, еще до того как увидел первый тренинг в этом году. Полностью с ним согласен по большинству вопросов и касательно психологов в том числе. Вы случайно не психолог?
5) Я не считаю Шлахтера гением и он уж точно не самый умный. Он просто сделал выжимку и современных технлогий, и достаточно разжеванной форме, продает эту выжимку за деньги.
6) Мнение Шлахтера и технлогии широко описаны в соотвествующей литературе, опять же задолго до него - возьмите и потрудитесь почитать.
7) Американские способы ведения бизнеса работают только в Америке. Каждая страна имеет свой "культрный код" и без его учета делать в бизнесе методикам нечего. В бизнесе есть понятие результата - "методики Шлахтера" и подобные им такой результат дают. Американские - нет. Еще ни один американец эффективно тут ничего не продал, вот эти проамериканские тренинги - действительно просто способ выкачки денег.
Вывод вы ничего не поинимаете не в бизнесе, не в медицине, не в психологии, - так кого х Вы спорите?
PS: Философия Шлахтера, - это философия сильного человека. Можно стать сильным, а можно обманывать себя иллюзиями, решайте сами кто Вы.

welln

Цитата:

проамериканские тренинги - действительно просто способ выкачки денег

Речь о тренингах не идет вообще.
Подобные тренинги не важно чьи всегда только способ выкачки денег. Я Вообще-то имел ввиду более серьезное образование. в крайнем случае серьезные книги серьезных маркетологов и удачливых бизнесменов. (Или на худой конец Макиавели)

Методы "Шляхтера" действительно широко были описаны задолго до него, и задолго до него от них отказались. Все кроме самых откровенных и примитивных лохотронщиков.

Я достаточно внимательно читал ваши сообщения. Просто оспаривать каждую строчку по отдельности не считаю нужным. Суть везде одна. Зачем так много философствовать о различных методиках манипуляций, если сами ведетесь на один из самых примитивных приемов.
Ты избранный... У Вас вид богатого человека... Ах какой у вас презентабельный вид... Ты достоин лучшего, чем эта серая масса никчемных существ... Ты должен стать избранным, а не уподобляться этим "подонкам"... Ряд можно дополнять бесконечно, суть одна. Этим до сих пор с тем или иным успехом пользуются цыганки, обирая глупых домохозяек. А "избранный" в моих глазах выглядит еще более жалко чем эта домохозяйка.
Чей-то не встречал я сетевика выбившегося в олигархи.

Цитата:

Философия Шлахтера, - это философия сильного человека.

"Философия" Шлахтера - Это втюхивание лохам под видом философии, понятий самого примитивного "братка" из 90-х. Но коли уж Вас греет мысль быть "Избранным". Флаг Вам в руки... Речь не о Вас. Я уже писал. это ПАВИАНООБРАЗНОЕ Вредно. Этим отчасти и обусловлен мой "тролизм"

И еще, я повторяюсь, но:
почему сей "гигант мысли", знающий как стать "хозяином жизни", так им и не стал?....

1 ) Фраза "Вы избранный" приводится в рамках аутотренинга, что само по себе работает на ком-то хорошо, на ком-то не очень, я понимаю что она вас задела.

2) Удачиливые бизнесмены ходят на встречи в костюмах и галстуках, а не в джинсах и джемперах, и делают это потому, что так принято в среде деловых людей. Более того, очень часто, просто посмотрев на вашу одежду человек может отказаться с вами общаться. Я имею ввиду серьезных людей и переговоры, а не поход в ближайший ларек за бутылокой пива. Там да. Джинсы - самое то.

3) Сетевой бизнес - это не бизнес, это лохоторон в виде пирамиды. Это как раз хороший пример "эффективной американской технологии продаж".

По роду своей деятельности я прочитал массу литературы. Поверьте, все эти "cерьезные и успешные" пишут в основном бред. Более того в еще в бытность работы врачом я убедился, что большинство "профессоров" не знают с какой стороны подойти к пациенту, и занимаются только перепечатыванием чужих трудов, и глубокомысленными беседами, при этом в отличие от практикующего доктора, через которого проходит по 60 пациентов ежедневно, консультируют 4-5. Тоже самое с психологами. Люди которую идут работать на кафедру, уходят практически с студенческой скамьи, и как правило, понимают что делать в живых ситуациях, достаточно условно.
Понятно, что есть отличные специалисты, которые являются еще и отличными практиками - но это единичные случаи. И в этом я тоже согласен с Шлахтером. Преподаватели которых я встречал, в большем числе случаев психически больные люди, с подорванной нервной системой, которые не учат детей, а занимаются ломкой их характеров, опуская их на свой уровень. И это логично. Черт возьми, да я во всем с ним согласен!

4) Удачливый бизнесмен в США, прогорит в нашей стране, если не будет учитывать металитет ее народа, телефонное право, и повальную потребность давать всем взятки если не денежные, значит в других формах в рамках представительских возможностей. Примеров масса. Весь бизнес в России в итоге сводится к знанию кому и сколько дать, с кем дружить, и как человек умеет устанавливать дружеские отношения с нужными ему людьми. Он может быть хоть дворником, если он это понимает и умеет, - он будет успешным.

5) Серьезные маркетологи вдоль и поперек используют "методики Шляхтера" , я их вижу каждый день в нашем маркетинговом отделе.

6) Суровая правда жизни заключается в том, что одним прочтением книжек, вы ничего никогда не добьетесь. Нужен стержень, нужна житейская мудрость, умение быстро приспосабливаться к окружающим условиям. У Шлахтера речь идет именно про стержень, и все эти формулировки - я избранный и тд. служат только лишь для того, чтобы формировать этот стержень.

7) А почему Вы не стали хозяином жизни? Чем вы лучше Шлахтера? С чего Вы решили, что у вас есть право кому-то реккомендовать, как надо жить и что надо делать? Чего Вы добились в жизни с Вашей философией?

8) Человек является частью животного мира, и это подтверждается не только простой логикой, но и например процессом внутриутробного развития, вам это любой студент медик докажет. То что человек, является одной из ветвей развития приматов, неоспоримый факт. Было бы странно думать, что при всем при этом, вещи естественные для приматов, должны оскорблять человека.

9) К философии братка это ни имеет никакого отношения. Философия братка, это философия субдоминанта, он лишен интеллекта, и главное каких либо стремлений, кроме наживы.
Если вы внимательно смотрели бы тренинги, то увидели, что Шлахтер призывает искать цели вне собственных физиологических потребностей, как не не клеятся тут братки.

Я под многими словами Шлахтера, могу расписаться и привести их подтверждение на основе научной литературы и клинического так жизненного опыта, который проверял это многократно.
Каждый занимается своим делом. Ему нравиться то, что он делает, и он этим занимается. То факт, что он может заниматься любимым делом, и не думать о деньгах, которых ему достаточно, - сам по себе много стоит.
Ну и наконец, - в Нашей стране могут быть только Олигархи связанные с продажей ресурсов - нефть, газ, лес, или пользующие ресурсы государства, которые перешли к ним в ходе махинаций по приватизации, - транспортные корпорации, приватизированные заводы и тд.
Честным трудом, даже с использованием продвинутых технологий, - олигархом стать нельзя. Но вот сделать себе жизнь комфортной и достоиной - запросто. Чего и Вам желаю. Шлахтер может не нравиться своей "быкообразностью", или манерой объясняться, как перед строем "новобранцев", однако он смог объяснить суть очень сложных вещей, очень простым языком.

Людям которые идут в бизнес, и уж тем паче в иностранную компанию, обязательно смотреть и думать над словами. Многих вещей, о которых говорили в тренинге, никто вам не расскажет, т.к. они противоречат книжному взгляду на мир. Людям которые считают, что за них кто-то должен, что-то решать, или жалуются, что у них маленькая заработная плата, и думают что им кто-то чего-то должен, смотреть выборочно. Скорее всего вы абсолютно точно обидитесь и получите массу негативных эмоций. Лучше позволяйте доить себя умникам дальше, так ведь проще правда ?

Опомнитесь welln. Я где-то декларировал свою избранность? Или обещал кого-то недорого обучить как стать олигархом?... Может я где-то, сам того не желая заявил, что знаю как им стать, ни чего не предпренимая, кроме воспитания в себе Гипербыковатости.

О философии "братков" речь не шла, речь шла о понятиях. Передергиваете однако, и передергиваете примитивно.

Цитата:

Серьезные маркетологи вдоль и поперек используют "методики Шляхтера"

Да нет, это Шлахтер иногда пытается использовать методики серьезных маркетологов. И как без "шляхтеров" догадаться, что "встречают по одежке".... оригинально с...

Какая клиническая практика, у человека учащегося у "Шляхтеров"?.. Причем тут лексика?.. Если бы это павианообразное, просто пыталось учить своих "избранных"(не мешало бы более качественно). Как втюхивать, мало кому нужные вещи, другим лохам, не претендуя на "философию", то с моей стороны не было бы не каких претензий. А так, уж извините.

Я считаю, что если Вы кого-то беретесь обвинять, то делайте это аргументированно. Приводя факты, ссылки на знания, и собственные достижения. А у вас только масса возмущений. Вот и все.

[quote="Anatoly166";p="2421380"]Опомнитесь [b]welln[/b]. Я где-то декларировал свою избранность? Или обещал кого-то [size=16][b][color=#0000FF]недорого обучить как стать олигархом?[/color][/b][/size]... Может я где-то, сам того не желая заявил, что знаю как им стать, ни чего не предпренимая, кроме воспитания в себе Гипербыковатости.

О философии "братков" речь не шла, речь шла о понятиях. [b]Передергиваете однако, и передергиваете примитивно.[/b]

Какая клиническая практика, у человека учащегося у "Шляхтеров"?.. Причем лексика?.. Если бы это павианообразное, просто пыталось учить своих "избранных"(не мешало бы более качественно). Как втюхивать, мало кому нужные вещи, другим лохам, не претендуя на "философию", то с моей стороны не было бы не каких претензий. А так уж извините.[/quote]

Учился я не у Шлахтера, а в нормальном медицинском институте. И клинической практики у меня было предостаточно. А вы где учились? Не нравиться речь моя? Считайте это авторской речью, какая есть, такая и есть. От вас вообще одни общие фразы, и обвинения. Извольте конкретно - Шлахтер не прав конкретно в том и том, я это считаю на основании того-то и того-то. Кстати то, что вы лично недалеко от павиана ушли, при желании можно легко доказать используя научную литературу.
Учится можно у кого и чего угодно. Китайцы например учились у природы, и на мой взгляд построили одну из самых сильных философий своего времени.

welln
Не надо больше о речи и грамматических ошибках, об этом у меня ни где нет ни слова. (Сообщения мои достаточно коротки, чтобы это не разглядеть)

О китайцах Вы пожалуй зря. Конфуций и шляхтер - "две вещи не совместные". Рад за Вас, что учитесь не только у Шляхтеров. Учится еще стоит у Жизни, и иногда у хороших Книг(Это тоже, обобщенный жизненный опыт, часто достойных и умных людей).

А вот олигархом (не обльщайтесь) стать не удастся, ни чего не предпринимая, кроме воспитания в себе Гипербыковатости. О другом у вашего учителя (шляхтера) ни чего, по сути нет. Если Вы это не разглядели - "то Медицина здесь бессильна".

[quote] welln
Не надо больше о речи и грамматических ошибках, об этом у меня ни где нет ни слова. (Сообщения мои достаточно коротки, чтобы это не разглядеть)

О китайцах Вы пожалуй зря. Конфуций и шляхтер - "две вещи не совместные". Рад за Вас, что учитесь не только у Шляхтеров. Учится еще стоит у Жизни, и иногда у хороших Книг(Это тоже, обобщенный жизненный опыт, часто достойных и умных людей).

А вот олигархом (не обльщайтесь) стать не удастся, ни чего не предпринимая, кроме воспитания в себе Гипербыковатости. О другом у вашего учителя (шляхтера) ни чего, по сути нет. Если Вы это не разглядели - "то Медицина здесь бессильна".[/quote]

Сплошное искажение моих слов. Вы либо видите только то, что хотите, либо просто тролите тему.

Анатолий ответьте мне на конкретный вопрос, - кем вы работаете?

Художником. Веб-дизайнером. Веб-программистом. Зарабатываю иногда автоаэрографией, по настойчивым просьбам клиентов. Хватит?

О каких искажениях вы пишите? Впрочем вопрос этот чисто риторический. За словами должны быть мысли, а у Вас извините, уважаемый welln, часто это фразы надерганные с различных "тренингов". И разбирать построчно каждую, не хватит ни какого форума. Да и речь в принципе не о Вас (иначе это и будет тролизм в чистом виде), а о пресловутом Шляхтере. Вернее, о его "философии".

1) Вы опять все искажаете.
2) Я полностью поддерживаю Шлахтера в том, что в основе человеческих поступков очень многое, из нашего животного прошлого, об этом свидетельствуют многочисленные исследования людей, которые в этом вопрос разбираются, биологов, медиков, зоологов.
3) Скажите если бы я начал спорить с вами на счет html разметки и говорил следующее - "Вы ничего не понимаете в вебдизайне и разметке html, вы полный профан, все что вы говорите ересь, все что вы рисуете гадость, да еще и другим приходится на этом смотреть, все ,что вы добились в жизни, рисование картинок, которые спустя два, три года просто сотрут, а потомки ваши будут думать, что вы работали маляром... и так далее, тому подобное в том же духе." После чего, я бы гордо заявил, - что работаю, например, архиологом. Т.е. человеком, который в приципе далек от всего, что связанно с вебдизайном. Как бы вы на это отреагировали?

Я работаю отделе психоаналитики в представительстве достаточно большой западной фирмы, могу вам сказать точно - столько павианов сколько видел я, обличенных властью, и таких конфликтных ситуаций в которых бывал я - вы точно не видели. Никто не говорит, что надо слепо подражать Шлахтеру, но то, что вещи о которых он рассказывает работают - это факт и работают отлично. После чего меня вообще мало интересует мнение кого-либо о том, как это выглядит, что думает о Шлахтере, кто-то другой и тд.
Методика работает, дает результат, позволяет решать вопросы. Понимаете? А касательно профессии вы забыли добавить - форумный троль.

welln

Не надо быть веб-дизайнером, чтобы оценить плох сайт или хорош. Не надо быть аэрографистом, чтобы смеяться над бездарно разукрашенной машиной.

Но коли речь перешла на личности, у меня тоже пара вопросов: Кто же Вы welln? психоаналитик или психиатр?

Цитата:

А мне, даже учитывая то, что я много лет проработал психиатром,

Вообще то это разные, мягко выражаясь профессии. То Вы психиатр, то психоаналитик, не криво было бы определится.

Цитата:

Я работаю в отделе психоаналитики в представительстве достаточно большой западной фирмы

. Теперь большие западные фирмы принимают на работу психиатров вместо психологов (да и психолог и психоаналитик не совсем одно и тоже). Докатились. Ну да что с них взять? "Дикий запад".

Я вижу что "шутка" затянулась, и пора ее прекращать. Адью, "светило психологической мысли".

Ну вот потому, что психоаналитик нужен был, и взяли именно психиатра. :) Спасибо за помощь в пиаре Шлахтера. :) Надо будет ему счет выкатить, за раскрутку.

То что вы тут тааааакую дискуссию развернули говорить о том что этот человек достоин внимания! Потому как даже у самого плохого и корыстного человека можно чему то научится хорошему... Что мы возьмём с собой это уже зависит не от Шлахтера (с немецкого дословно Мясник) а от нас самих.
С наступающим вас всех!!!

Каждый видит то ,что желает видеть (или слышать) и ничего более.