Библиотекам снова запретят копирование?

Не буду спорить, авторам (книг, фильмов, контента, изобретений) хочется кушать, естественное желание продать свой продукт. Вот только странные условия продажи продукта - пожизненные отчисления...
Кто готов пожизненно оплачивать мне разовую настройку сервака? Может я лох, что беру за разовую работу разовую оплату?

Есть у меня кент, работает разработчиком ПО. Как-то завел с ним разговор об авторских правах в общем смысле. На мой вопрос имеет ли любой из его продуктов (или оригинальных решений) конечную стоимость. Его ответ: "Да, имеет, но если это оговорено в условиях договора с заказчиком". Ок, тут все упирается в договорные отношения заказчик-разработчик. А вот, что самое интересное, он не учился на разработчика (не оплачивал обучение на данную специальность), и все знания почерпнул из всемирной сети (интернет). Мой резонный вопрос: "Кому и сколько он отчислил за свои знания?". Ведь, люди писали мануалы, инструкции, примеры скриптов которые послужили ему базой для хорошо оплачиваемой работы. Его ответ: "Ни кому и ни сколько..."

Так вот, мое обращение к авторам различных продуктов:
Желаете заработать на произведении? Сделайте так, чтобы я ни одного намека не встретил о вашем продукте. Не дай Бог, придут времена когда с меня начнут деньги требовать за рекламный постер на котором находится информация у которой есть правообладатель. Хотелось бы сегодня уберечь мое завтра от посягательств...
Желаете продавать показ фильма? Пожалуйста, организовывайте спец. клубы со спец. входом по 100 000 р.*ч./чел. для всех почитателей вашего таланта. У вас будет состояние достойное оставить внукам. Всю ответственность за утечку информации из клуба возложить на сотрудников охраны.
Желаете что-либо рекламировать на щитах над проезжей частью? Не вопрос, оплатите проезд всем кто поедет данным маршрутом.
Книгу написали? Читайте ее перед аудиторией за вознаграждение. За примерно выше названную сумму.
К этому списку еще добавлять и добавлять, фантазии на это достаточно.

В заключение хотелось бы высказать словами все, что я чувствую к наглой продаже фиктивных продуктов, но к сожалению там "из приличных только предлоги"©. Поберегу мою репутацию в этом клубе.

karavan писал(а):

Поберегу мою репутацию

Запороли вы её уже, и окончательно. Вы ещё скажите что картины в Эрмитаже стоят столько же сколько дрова из которых для них сделаны рамки.

karavan писал(а):

Кому и сколько он отчислил за свои знания?".

А должен был ?
Народ учится на мануалах изначально бесплатных (раздаваемым нахаляву самими авторами) а код чаще всего смотрит также бесплатный и открытый (он изначально хорошо комментированный чтоб народу было удобно читать/модифицировать)

И вообще какое отношение имеет продукт, и стоимость обучения человека его сделавшего ?

Vladson писал(а):

Вы ещё скажите что картины в Эрмитаже стоят столько же сколько дрова из которых для них сделаны рамки.

Это сказали Вы, мое мнение с Вами не согласно. Как-то упустил я момент когда копии картин, представленных в Эрмитаже, продавали по цене оригиналов, или уголовные преследования за любую попытку разместить копию в СМИ.

Vladson писал(а):

А должен был ?

Это про оплату полученных знаний...
Если я кому-то предоставил какой-либо инструмент в пользование на некоторый срок за благородне "спасибо", а человек воспользовался им в коммерческих целях, то я буду возмущен тем, что мне не вернули амортизацию...

Vladson писал(а):

Запороли вы её уже, и окончательно.

Попытки к холивару стараюсь игнорировать, следую правилу: Не кормите троллей. Прошу меня извинить, это будет единственный коммент к Вашему личному мнению.

karavan писал(а):

Это про оплату полученных знаний...

С каких пор за это надо платить ?
Оплата при обучении идёт на покупку учебников, оплату труда учителей и.т.д. При использовании бесплатных аналогов, какая может быть плата за это ?

karavan писал(а):

Если я кому-то предоставил какой-либо инструмент в пользование на некоторый срок за благородне "спасибо", а человек воспользовался им в коммерческих целях, то я буду возмущен тем, что мне не вернули амортизацию...

И чем вы лучше обсуждаемых лиц тогда ?
Вы ещё хуже, дали заранее оговорив цену "за спасибо" и тут ещё и возмущаетесь что вам заплатили ровно столько а не больше...

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

karavan писал(а):

следую правилу: Не кормите троллей

Не самые умные люди обычно переходят на личности, когда заканчиваются аргументы, на будущее вам совет. Я задал вопросы и ждал на них ответы, Троллить начали именно вы. (и именно этим переходом)

Vladson писал(а):

С каких пор за это надо платить ?

Как это Вы лихо все делите на платное и бесплатное.
С тех самых пор как Ваше желание кушать вынудило Вас воспользоваться тем, что дали Вам бесплатно.
Это почему Вы решаете, что Вам кушать хочется, а тому человеку который оказал Вам безвозмездную помощь Бог поможет? Или в Вашем воспитании упущено развитие чувства благодарности?

Vladson писал(а):

Вы ещё хуже

Бесплатное должно использоваться только в целях не преследующих материальную выгоду.
В иных случаях это лицемерие.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Вижу, что дальнейшее обсуждение частных вопросов проситься в ЛС, рекомендую переместить следующий ответ туда.

karavan писал(а):

Как это Вы лихо все делите

Не я делю !!! Это оговаривается соответствующим договором купли/продажи/аренды
Договор же на получение знаний из открытых источников заключать не требуется.

karavan писал(а):

Бесплатное должно использоваться только в целях не преследующих материальную выгоду

В случае с OpenSource самая частая лицензия GPL (другие бесплатные лицензии почти не отличаются) специально оговаривает что вы можете даже торговать этими бесплатными продуктами выдавая за свои !!!

video78 писал(а):

На той неделе ходил в библиотеку так там уже и в читалке начали книги на дом(на ночь) выдавать за определенную плату. так что лучше прийти взять на ночь книгу от сканировать дома или на работе в итоге полноценная книга.

Ну одной ночью тут точно не отделаться, тем более если книга старая и страницы пожелтели а буквы подтерлись с распознаванием и редактированием можно надолго застрять (месяц примерно), то на этой "определенной плате" разорится можно...

Цитата:

Так что долой бумажки давай электронки

Я бы не спешил делать таких скоропалительных выводов: если часами читать текст с электронного экрана - можно в конец посадить зрение, позвоночник, а за одно и мозги...
Даже имея в кармане библиотеку Мошкова, я стараюсь распечатывать избранные произведения на бумажных носителях (по возможности на работе).

debt-center писал(а):

"Ищущий - да обрящет!"

Полностью с Вами согласен.
Помню в Советское время "хорошая" книга (имеется в виду в основном зарубежная классика) настоящей редкостью была. В библиотеках их экземпляры можно было по пальцам перечесть, и они вечно у кого-то на руках были, а если чудом дорывался, то за столь короткий срок выдачи начитаться было невозможно. А вот собрание сочинений по Марксизму-Ленинизму, 25-и томник Максима Горького, Толстого и проч., выходившие миллионными тиражами - это всегда пожалуйста!
Вобщем только с приходом интернета я смог сполна удовлетворить потребность в чтении.

Vladson писал(а):

вы можете даже торговать этими бесплатными продуктами выдавая за свои !!!

На тех ресурсах где встречается GPL всегда есть кнопка "Donate". Так что GPL ни когда не ограничивало в возможности отблагодарить автора бесплатного продукта.

Barguzin писал(а):

позвоночник

Наоборот, бумажными книгами его испортишь быстрее. (Зрение тоже спорно, зависит от качества самой железяки, мозги вообще не при делах.)

karavan писал(а):

На тех ресурсах где встречается GPL всегда есть кнопка "Donate".

Что вовсе ни к чему не обязывает, а лишь призывает поступать по совести.

Vladson писал(а):

Что вовсе ни к чему не обязывает, а лишь призывает поступать по совести.

Ваши предыдущие утверждения не обязывают в ее присутствии.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Vladson
Считаю, что тема платного/бесплатного и возмещения за пользование разжевана полностью.
Каждый из нас остался при своем мнении. Не будем мешать остальным принять собственное.

karavan писал(а):

Ваши предыдущие утверждения не обязывают в ее присутствии

Это должны были обязать родители пока воспитывали. Мне никто не давал право кого либо обязывать. Я смотрю на факты.

Вот какого (вырезано) сюда залезли Андрей Макаревич, Дарья Донцова, Андрей Михалков-Кончаловский и проч.
Покажите мне человека, который ради НИХ будет в библиотеку ходить.

Покажите мне библиотекаря который по собственной инициативе взял бы на хранение книги Донцовой.

paramedik1
А вы давно в библиотеке были? Уверяю вас, Донцова там есть и в немалых количествах.Вот насчет Макаревича не уверен. Я вообще ни одной его книжки не видел, ни в жизни, ни в сети. Тут на трекере выложены две аудио-книжки и все. Такое в библиотеку не попадет, конечно.

Вот так нам рты и затыкают.