Психоактивная аудиопрограмма | Тета-медитация - Концентрация

[font:4d2ad77a08="Tahoma"]Психоактивная аудиопрограмма | Тета-медитация - Концентрация

Обложка:


Жанр: Психоактивная аудиопрограмма
Описание:

Концентрация
Медитация на пламя свечи, тратака, фоточтение. На фоне прослушивания этого диска необходимо заниматься чем-то требующим концентрации.

Диски из серии Тета-медитация
Тета-медитация происходит от названия тета-волн биоэлектрической активности мозга. Медленные Тета-волны (4-8Гц) регистрируются на ЭЭГ только у очень опытных медитирующих. Они характерны для гипнотических, творческих и сновидческих состояний.

Реально тета-волны у неопытного в медитации человека искусственно инициировать довольно трудно, как с помощью бинауральных биений, так и с помощью майнд-машин. На дисках применена новая, разработанная Андреем Патрушевым технология "Холофонического автофокусирования", которая реально способствует повышению мощности тета-волн при прослушивании в наушниках.

Эти программы не волшебная палочка, и с первого раза мало у кого получается входить в медитативные состояния, но регулярные занятия помогают освоить начинающим медитативные состояния значительно быстрее - за 1-3 месяца. Обычно для достижения глубоких медитативных состояний требуется около 20-и лет упорной работы.

В комплект входит 5 дисков: "Концентрация", "Деконцентрация", "Осознанные сны", "Творческая визуализация", "Гипнотический транс".

Представленные на дисках программы имеют матрицу частот, соответствующих заданному состоянию (отраженному в названии). Бинауральные биения (на которых эти частоты заложены в программах) работают даже в случае, если громкость несущих находится на подпороговом уровне (сознательно не воспринимается).

Розовый шум (второй компонент этих программ), с одной стороны, сам способствует вхождению в медитативное состояние, с другой, в значительной степени увеличивает эффективность бинауральных биений. Поскольку громкость розового шума во всех программах значительно выше, чем стимулирующих частот (сделано специально, поскольку, розовый шум гораздо приятней на слух, чем сами бинауральные биения), то кажется, что все программы одинаковы. На самом деле они очень разные по заложенным в них частотам и вызываемым состояниям.

Автор: Патрушев А.
Аудиокодек: WAVPack (tracks)
Битрейт аудио: 1411 кб/с

P.S. Хотите успеть скачать - качайте сейчас, не откладывая на завтра.

Iwanofff, позиция ваша ясна, но вот реакция на людей, которые с вами не согласны, не совсем поддаётся объяснению...

Скажу своё мнение.
Да, человек может достичь всего сам. Но, при условии, что у него есть достаточное количество времени и сытый желудок. Без этих основных компонентов про всё остальное можно забыть. Прозвучала фраза про зомбяков. А если взглянуть с другой стороны? Что люди сейчас, на данный момент зазомбированы системой и всеми способами, даже такими вот механическими ищут способа преодолеть систему и понять что-то в этой жизни.

[quote="SingleMan
Вот у кого каша в голове.... "Он незадачливый товарищ, оставленный самолётом где-то там. "
Интересно, что он курит?[/quote]

А чего, довольно художественно написано, писательский дар, так сказать! Талантище!!!

SingleMan
да, Вы меня пугаете)

Гурджиев, например, не зря писал музыку для медитаций. Едва ли кто-то поспорит с тем, что он дейстивтельно был крут.

Для Духовного роста, нужна Осознанная внутренняя работа, а не подсознательная реакция на внешние раздражители.
А также, если человек решает встать на Духовный Путь, то на начальном этапе, ему обязательно! нужен Наставник или Мастер, т.к. между Небом и землей бездонная пропасть, и без помощи, это будут бега по кругу, со все усложняющейся иллюзией...
Скачаю, покажу людям Знающим и Видящим, ясно станет, полезно это или нет. Эффект целебности звука известен с древности, но ведь для этого, не требовалось применять каких-либо хитрых манипуляций со звуковыми волнами

serrus, не забудьте пожалуйста, написать, что ответили Знающие люди.

Цитата:

Скачаю, покажу людям Знающим и Видящим, ясно станет, полезно это или нет.

Знающие и Видящие тоже могут ошибаться, ведь они всё же только люди

serrus
они думают, что их и сюда "подключат"
и всё нахалявку)))
ну конечно, защищая свои наперёд заданные положения не грех посмеяться над знающими и видящими(да в общем не важно наверное - над кем). Это особенно легеко, когда разницы товарищ не видит, зато хочет сразу всех благ. И это особый тип реакции, но почему-то чужое мнение их настолько не устраивает, что готовы о чьей то "реакции" говорить. Причём с аргументами туго)

Iwanofff, всё никак успокоиться не можете, бурчите как старик.
Сами небось транспортом пользуетесь? Или всё пешачком, да пешачком?
А телефоном ? Или передаёте мысли на расстоянии?
А какие аргументы Вы можете привести, что тот или иной человек знающий, а не заблуждающийся?
У каждого свой опыт и свой путь приобретения того или иного опыта.
Одним подходят программы подобные вышевыложенным, другим противопоказаны.
Главное, чтоб человек научился слушать самого себя, а не слепо доверять , что скажут другие дабы не уподобиться овцам следующим за козлом.

P.S. Лично для меня эта программа уже не нужна, но мне она подходит. Так как я сравнивала ощущения при погружении в изменённое состояние самостоятельно и при помощи прослушивания программы. Они оказались абсолютно идентичными. Надеюсь это является для Вас аргументом?
А какой конкретный аргумент можете Вы привести, ссылаясь на собственный опыт против прослушивания этой программы ?

Я согласна с мнением Serrus!!
пробовала пользоватся этими программами.
Я не отметила полезности.
Конечно это только наше мнение узнать об этом предоставаляется ВАм попробовавши рабочее состояние.
Я учусь в школе развития где мы пользуемся различными звуковыми настройками
И я сама составила несколько программ из списка данного мне по целительству.
и я знаю по результатм своим и чужим да есть программы которые работают на все 100 процентов .
Самое важное что бы они были подготовлены людьми уже находяшимися выше по развитию и сумевшие записать необходимые качества в звуке.

Mirali писал(а):

всё никак успокоиться не можете, бурчите как старик

опять не относящееся к делу. Это один из забойных Ваших аргументов?

А причём тут мобильные телефоны? И транспорт? Разговор то ведь не о том чтобы "плавать или не плавать"? Он о вреде и пользе "плаванья в незнакомом месте, на неизвестном средстве и по течению"... Ну и о "безплатном сыре".

Mirali писал(а):

А какие аргументы Вы можете привести, что тот или иной человек знающий, а не заблуждающийся?

- в данном конкретном случае были и конкретные аргументы. А к создателям подобных программ может подойти и термин "злонамеренный".

Если Вы вот так просто погружаетесь в некое состояние и без программы и с программой, то какой это аргумент в её пользу? А также то, что не чувствуете разницы в ощущениях?

Mirali писал(а):

А какой конкретный аргумент можете Вы привести, ссылаясь на собственный опыт против прослушивания этой программы ?

- не далее как вчера был вынужден находиться в пределах действия работающего телевизионного приёмника. Меня это обтекает, а вот тем, кто включил было счастливо и радостно(звенят колокольчиком на носу и делают "ку")

Iwanofff

Цитата:

А причём тут мобильные телефоны? И транспорт? Разговор то ведь не о том чтобы "плавать или не плавать"? Он о вреде и пользе "плаванья в незнакомом месте, на неизвестном средстве и по течению"... Ну и о "безплатном сыре".

А при том, что для достижения одной и той же цели вы пользуетесь различными вспомогательными средствами.
В одном случае полагаетесь только на собственные свои человеческие органы , а вдругом случае используете технические средства.
Для меня аналогия очевидна, странно почему Вы не хотите её увидеть?
При помощи машины быстрее, при помощи телефона.... сколько вам бы пришлось заниматься,чтоб добиться того, что умеют суфии ("переговариваться" без телефонов на любом расстоянии)?
Значит вы тоже "халявщик" в жизни, так почему других осуждаете за халявку?

Цитата:

Если Вы вот так просто погружаетесь в некое состояние и без программы и с программой, то какой это аргумент в её пользу? А также то, что не чувствуете разницы в ощущениях?

Аргумент в пользу тот, что программа действует на меня без каких-либо побочных эффектов. Как она действует на других, то это пусть они сами выскажутся.

Цитата:

- не далее как вчера был вынужден находиться в пределах действия работающего телевизионного приёмника. Меня это обтекает, а вот тем, кто включил было счастливо и радостно(звенят колокольчиком на носу и делают "ку")

Вы ушли в сторону от ответа, я вас просила привести аргумент конкретно к этой программе и основываясь на ваши личные ощущения или скажем на ваш опыт.

Arad

Цитата:

И я сама составила несколько программ из списка данного мне по целительству.

а не могли бы вы поделиться с нами этими программаи, интересно ведь !!!

и я знаю по результатм своим и чужим да есть программы которые работают на все 100 процентов .

с подобными утверждениями нужно быть поосторожней, на 100% ничто не может работать, люди то разные.

Iwanofff
Прочитал Ваши слова " не далее как вчера был вынужден находиться в пределах действия работающего телевизионного приёмника"

Какой ужас!!!! Вы бы поосторожнее с этим! Не подвергайте себя такой опасности, Вы нам нужны здоровым. Надеюсь вместо Вас за компьютером, на клавиатуре, посторонний человек пишет?

Mirali писал(а):

А при том, что для достижения одной и той же цели вы пользуетесь различными вспомогательными средствами. В одном случае полагаетесь только на собственные свои человеческие органы , а вдругом случае используете технические средства. Для меня аналогия очевидна, странно почему Вы не хотите её увидеть?

- я Вам про фому, а Вы мне про ерёму... И уместна ли данная аналогия? Ведь развивающая программа призвана развивать "Ваши собственные органы" или технические средства?

Mirali писал(а):

Значит вы тоже "халявщик" в жизни, так почему других осуждаете за халявку?

-из чего такой странный вывод?

Это как-же она действует, если ощущения те-же? Я пока не уловил смысла этой аргументации. И единообразность ощущений - это странно, если вдуматься... Побочные действия этих вещей во многом ориентированы на то, что их не захотят замечать. Причём незахотят активно) И не безсмысленна ли такая аргументация, ведь в данном случае Вы говорите о том, что может быть известно лишь Вам...?

Mirali писал(а):

Вы ушли в сторону от ответа, я вас просила привести аргумент конкретно к этой программе и основываясь на ваши личные ощущения или скажем на ваш опыт.

- а Вы не вдумались в данный ответ? Это именно к этой конкретной программе. Если Вы не в курсе применения звука голоса, просто звука для воздействия на сознание, то что Вы здесь собственно делаете? А если в курсе, то зачем утверждать, что я ушёл от ответа?
Вот представьте себе на минуту, что Вы успешно воспользовались данной программой. Я сейчас не беру гипотетическое воздействие вложенное в неё. Ладно... И вот Вы смотрите телевизер и Вам транслируют те-же звуковые последовательности, тональности или даже ритмы... Одновременно произносится определённая фраза. Например "Медведев волнуется за сутьбу России". Но если данная простейшая методика Вам не известна... И ведь это далеко не единственный приём...

SingleMan писал(а):

Вы бы поосторожнее с этим!

- Вот это Вы правильно. Бывает действительно тяжело(по человечески) видеть людей с колокольчиком в носу. Но я прямо сейчас исправляюсь. Честно-честно!
А про клавиатуру интересно) Но, нет. Пишу к счастью я сам. И это меня радует в свете Ваших вопросов(ведь вот ведь как бывает!?).

Iwanofff Полностью с Вами согласен. Обычно колокольчик в носу видно у других. А свой колокольчик не замечаешь.
Только зря Вы сами пишите. Вам и от компьютеров надо подальше держаться. Мало ли там что внутри. Может, пока Вы пишите, вас зомбируют. (К корпусу ухо прислоните - там что-то шуршит!!!)
К тому же излучение всякое. Когда надо сигнал подадут и Вы уже "готовы".
И мобильник, если он есть подальше выкиньте.

Р.S.
Вам бы поменьше лекций о сатанизме слушать, про зловещих мертвецов фильмы смотреть и во всякие игры связанные с потусторонним миром играть.
Тогда с Вами можно было бы разговаривать серьезно.