Россия должна получить авторские права на автомат Калашникова

Авторское право на автомат = право на убийство. Замечательно! Нашли, каким изобретением гордиться. Вот, сморите, мы придумали как эффективно убивать людей!!!!

FailWare писал(а):

Stepp2005 писал(а): а почему россия, а не калашников? Потому, что он делал для страны, а не для себя. А патенты на автоматы у Калашникова есть.

1.он делал для другой страны
2. раз есть патенты, то и права все у него лично, а не у аморфного термина "государство". таким же маразмом можно и авторские права на все компьютеры предоставить сша. ни одна страна в истории еще не имела авторских прав на что-то

rsa72 писал(а):

Дать каждому россиянину по калашу и отправьте на взымание процентов по авторским правам. ЗЫ: Мысль похожа на утренний бред.

а я вот только ЗА, еще и налоги бы после работы оплатил, я люблю РОССИЮ!!!

РФ официально является преемницей Советского Союза, отсюда РФ имеет за собой права на патент тех изделий, (изготовленных в СССР) на которые сочтет нужным иметь. Ваши тут иронии, типа проснулись и прочая ахинея, идет лесом!

о!проснулись!лучший в мире боевой образец!пусть все чехлят!!!!это им за ПИПУ и СОПУ !(империя наносит ответный удар).

Goncharovv писал(а):

Ребята! вы не обратили внимание вот на это ""Калашников" - это не только конкретно марка автомата, это бренд России. "" О каких авторских правах идёт речь! БРЕНД он и в Африке бренд Могут выпускать автомат но под другими названиями Если так думать как написано в тексте по выше то под маркой например ИНТЕЛ можно выпускать поцессоры в России при этом не платя ни каких денег Брент "Россия" пренадлежит только России ну и конечно когда россия исчезнет то и всему человечеству Так и название Автомат КАЛАШНИКОВА пренадлежит только РОССИИ до тех пор пока будут выпускать этот Автомат Я имею ввиду НАЗВАНИЕ (Бренд) а не сам автомат который может менять свою конструкцию и дальше Не надо путать товарный образец с Брендом Это все таки различные категории

А то ничего в СССР не копировали, и Интел копировали. Только нынешний Интел скопировать России не под силу. Технологий нет. Так что успокойтесь.
Кстати никто из выпускавших "калаш", не называл его "автомат калашникова", он под внутренними названиями у всех проходил, часто с модификациями, так какие претензии?
А кричать об авторском праве - то конечно можно. Только с оглядкой, а то какой нибудь техасец вспомнит что какой ни будь механизм для добычи нефти придумал его прадедушка - и тогда плати Россия ему, за "авторские" права, или не используй, т.е. не качай нефть. Как вам такой расклад, господа del?
Хотя лучше на компы авторские права США отдать. и на Интернет!)
del))
И "господин" Пукин в очередной раз свою тупость всем продемонстрировал. Уже давно пора ему на свалку Истории, а он никак не угомонится:(

!

Вы перешли разумные границы... Всем участникам форума запрещается: 2.1. Оскорблять участников форума в любой форме (Запрещены проявления любой грубости, личных оскорблений и нецензурных высказываний, угрозы, как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц). Участники должны соблюдать уважительную форму общения. WASO

Pinguing писал(а):

Авторское право на автомат = право на убийство. Замечательно! Нашли, каким изобретением гордиться. Вот, сморите, мы придумали как эффективно убивать людей!!!!

+ даёшь авторское право на уничтожение своего населения

P.S. и у нас есть чем гордиться!!

Pinguing
Да, вы правы, таким же успехом можно гордиться создателеми атомной, водородной бомбы.

tuiriianam писал(а):

Pinguing Да, вы правы, таким же успехом можно гордиться создателеми атомной, водородной бомбы.

Почему-бы и не гордиться? Тем-же Сахаровым? Оружие массового поражения не столько оружие, сколько фетиш. Мы всегда знали, что у нас есть чем ответить Штатам. Автомат - совсем из другой оперы.

Sonk писал(а):

Мы всегда знали, что у нас есть чем ответить Штатам

Отвечать [отстой]м на мочу это так круто, горжусь.

l0lwatt писал(а):

Sonk писал(а): Мы всегда знали, что у нас есть чем ответить Штатам Отвечать [отстой]м на мочу это так круто, горжусь.

Дурак ты, не знаешь о чём говоришь. Мы действительно в то время войны боялись.

Pinguing писал(а):

Авторское право на автомат = право на убийство.

Большего бреда я еще не слышал.

P.S. Для тех, кто в танке, поясню. Если у компании Borland есть авторское право на ряд сред разработки ПО, вовсе это не значит что им принадлежит авторское право на программирование. Так доступно?

Алекс18 писал(а):

Если Россия сама способствовала тому, чтобы автомат тиражировался без каких-либо разрешений и лицензий с ее стороны.

вобще-то некотрые страны производили Калашников всё-таки по лицензионным соглашениям.
и в принципе - это такоё же объект авторского права, вот только к чему сейчас все эти разговоры об "авторских правах"? видимо мечтают стать "прравообладателями"?

wolk1977 писал(а):

А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ АК ТАКОЙ ЖЕ СИМВОЛ РОСССИИ КАК МАТРЁШКА,БАЛАЛАЙКА!и вообще лучшей в мире автомат

Был автомат и получше, но по неведомым причинам, калашникова пропихнули наверх, а тот автомат, увы и ах, сейчас не припомню его название оставили без внимания.
Кстати, сам Калашников живет не в богатстве и роскоши, его семья занимается патентами и продает его имя направо и налево.
Мне его, честно говоря, жаль.

"Россия должна добиваться признания за собой авторских прав на автомат Калашникова." © Ага, а так же на паровоз, лампочку, телеграф, телефон, вертолёт и подводную лодку. Рогозин совсем с катушек "свернулся"? Куда смотрит "гарант"? Он же вроде бы как у нас юрист, "по образованию", или кто? Кто-то уже отменил, а мы и не заметили, что "закон обратной силы не имеет". Рекомендую Рогозину потребовать патент на Луну, ибо результат что первого "требования", что второго, один и тот же - пустое сотрясание воздуха, а по-простому "пустопорожняя болтовня". Наградил же Господь идиотами, Россию матушку.