Английских CamRip-ров ловят, но им все сходит с рук

Нет, ну посмотреть это голливудское   на халяву, заплатив при этом тратой своего времени иногда можно ради информации, но платить за это...? Дело в том, что "правообладатели" шлёпают никому не нужный, не качественный товар, а не в пиратах и не в камриперах.

Жаль не смог прочитать оригинал статьи. Ссылка не открывается.
Возможно http://www.nnm-club.info лежит

chisnokchisnok писал(а):

Если купленный товар не подошел вам по качеству, вам обязаны вернуть деньги. Получается так. Требовать возврат денег теперь за не интересные картины?

Я думаю, что было бы вполне уместно возвращать деньги за очередной "шедевр", если зритель уходит не досмотрев фильм до конца, а то получается, что Вам продали некачественный товар, путем обмана с помощью качественно сделанного трейлера, а это уже мошенничеством попахивает...

chisnokchisnok писал(а):

Если купленный товар не подошел вам по качеству, вам обязаны вернуть деньги. Получается так. Требовать возврат денег теперь за не интересные картины?

Все, на что не способен закон, будет сделано иным способом
"Иной способ" - очень гибкая штука, лишенная твердолобости и прямолинейности закона, и работает какждый раз ситуативно и адаптивно

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

lattishlad писал(а):

Я думаю, что было бы вполне уместно возвращать деньги за очередной "шедевр", если зритель уходит не досмотрев фильм до конца, а то получается, что Вам продали некачественный товар, путем обмана с помощью качественно сделанного трейлера, а это уже мошенничеством попахивает...

Согласен. Надо ввести такое правило : если ты просидел в зале менее 1/3 фильма, то бабло вернуть
Определение качественности для кина должно базироваться не на самом кине, а на том, стоит ли оно покупки по мнению каждого индивидуального зрителя.
По типу шареваре программ. Попробуй 30 дней и потом сам решай надо тебе или нет
В случае кина шареваре может означать пробный просмотр части фильма.
Просмотр не более 1/3 фильма сам по себе не является полным потреблением продукта, но позволяет определиться с желанием его купить

Цитата:

Фильмы с ужасным качеством изображения, с не менее некачественным звуком постоянно попадают в Интернет, откуда их скачивают десятки тысяч людей, жаждущих посмотреть долгожданную кинокартину.

Имхо: эти качающие просто глупые фанаты. Как можно смотреть кинцо в таком поганом качестве??? Я вот совсем не втыкаю. Когда-то скачал фильм "Фантастическая четверка 2" в кам-рипе, качество ужасное. Сразу захотел посмотреть фильм в нормальном HD. Позже нашел отличный bd-rip.
Не вижу смысла в существовании кам-рипов. Во многих фильмах картинка (графика и спецэффекты) играют важную роль, и плохое качество изображения + посторонние звуки только портят впечатление. Взять тот же "Аватар": это в каком укуренном состоянии надо быть, чтоб захотеть смотреть это кино в кам-рипе?...
Таки да, камриперы реально воруют товар и просто не нужны. Думаю, особых проблем не будет, если от них избавиться. Ну, пострадает лишь самая быдляцкая часть зрителей, но их чувства не в счет. Нормальные люди смотрят в качестве, а для ознакомления хватит и dvd-rip'а. Плюс, как уже сказал, кам-рип не в состоянии передать полноту спецэффектов, которые во многих фильмах весьма важны.

1. КамРип служит для определения идетектирования КИНОКАЛА до того, как я потрачу свои потом заработанные деньги на очередную бездарную постановку.
2.Снимать себя в кинотеатре я разрешение кинотеатру не давал, а значит, без моего согласия они вторгаются в мою частную жизнь,я может в носу буду ковыряться,или чесать кое-что,а кто-то будет это снимать в темноте? За это надо в суд на самих кинотеатрщиков подавать.
3. Пусть-пусть,мозги пусть дрюкают,скоро в их кинотеатры вообще никто ходить не будет, и покупать и даже качать у пиратов.Почему? Потому,что на 100 выпущенных каждый месяц картин,99% - откровенное бездарное УГ. А стоящий фильм я куплю и так,без их уговоров.

Вывод: кинодауны на выезде )))))))))

нормально так...
экономия 100 000 000
а вознаграждение 700
ну не жлобы?

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Raptor303 писал(а):

Цитата: Фильмы с ужасным качеством изображения, с не менее некачественным звуком постоянно попадают в Интернет, откуда их скачивают десятки тысяч людей, жаждущих посмотреть долгожданную кинокартину. Имхо: эти качающие просто глупые фанаты. Как можно смотреть кинцо в таком поганом качестве??? Я вот совсем не втыкаю. Когда-то скачал фильм "Фантастическая четверка 2" в кам-рипе, качество ужасное. Сразу захотел посмотреть фильм в нормальном HD. Позже нашел отличный bd-rip. Не вижу смысла в существовании кам-рипов. Во многих фильмах картинка (графика и спецэффекты) играют важную роль, и плохое качество изображения + посторонние звуки только портят впечатление. Взять тот же "Аватар": это в каком укуренном состоянии надо быть, чтоб захотеть смотреть это кино в кам-рипе?... Таки да, камриперы реально воруют товар и просто не нужны. Думаю, особых проблем не будет, если от них избавиться. Ну, пострадает лишь самая быдляцкая часть зрителей, но их чувства не в счет. Нормальные люди смотрят в качестве, а для ознакомления хватит и dvd-rip'а. Плюс, как уже сказал, кам-рип не в состоянии передать полноту спецэффектов, которые во многих фильмах весьма важны.

кам-рипы позволяют оценить... стоит ли тратится на поход в кино или нет... и на мой имхо... имено поэтому они так волнуют голлевуд... если уже понял что фильм уг... то лучше в спортзал пойти вместо кинозала...

kx77 писал(а):

Просмотр не более 1/3 фильма сам по себе не является полным потреблением продукта, но позволяет определиться с желанием его купить

Кабельные операторы практикуют нечто подобное. Первые n минут (от 5 до 20) смотришь бесплатно, дальше либо башляй, либо ешь грибы.

Все камрипы, которые качаю, качаю тупо ради ратио, если уж что-то и смотрю, то TS, хотя и здесь в основном качество не соответствует определению TS. И если переведутся камриперы и их вы...ры... творения от этого абсолютно ни кто не потеряет, просто будут выходить всякие скринеры, двд и ашдирипы чуть позже, что со временем и заметно не станет.

Кстати, камрипы возможно и снимают лишь потому, что это самый лучший способ рекламы, что вышел такой-то новый фильм, ну и как положено нужно поплакаться про убытки, а все эти типо случаи, возможно, не более чем в поддержание легенды.
В подтверждение этому: У камриперов (в 90% случаев) нет материальной выгоды, а следовательно мотивов и стимула это делать. У самих киностудий, исследующих рынок и потенциальных клиентов, есть - это хорошая реклама в интернете, на онлайн или трекерах, где потом появляется куча комментов, призывающих идти в кинотеатр.
И, возможно, потому и нет до сих пор закона, привлекающего к ответственности за это.

А когда появяться стерео-камрипы?
Как никак - не проблемма -сделать синхронизацию на две камеры -на которые надеты очки!))

И так как все в зале сидят в очках.. камприпера найти "лазерным сканером камер" будет невозможно!!

Развили тут демагогию о камрипах, у всего есть своя ниша, хватит жаловаться.

mobizone писал(а):

Да камриперы имхо не нужны. самые бесполезные пираты. а уж диск выйдет его в норм качестве расплодят как надо. зачем смотреть такое плохое качество. умрешь что ли.

Кто то любит посмотреть новинку быстрее чем остальные

Никогда не скачивал в камрип, хотя один раз было, но качество там было на уровне, приятно было посмотреть=)

внесу и свою лепту в обсуждение, ну нет у нас в городе кинотеатра (раньше был, да продали и сами теперь не знают кому(да знают, шутю), власти много чего обещали, но на город с 50 тыщ. населения кинотеатра так и нет, можно поехать в область - 45 км, но , согласитесь - это не вариант.Камприпы нужны хотя бы для того чтобы оценить качество картины.

И вместо того, чтобы развивать цифровую продажу фильмов, копирайтеры занимаются борьбой с ветряными мельницами. Ну не будут все люди в мире ходить в кинотеатры.