Голливуд взял под прицел приложения для мобильных устройств

Слава Богу, что весь голливудский кал удалят из Гугл Маркета! И это хорошо, следующий шаг - удаление всех голливудских фильмов из кинотеатров России. И вообще, пусть жуют сами тот кал, что они выпускают на экраны мира. Хороший фильм всегда найдет себе путь к зрителю.

Пришла пора прямым потомкам Америго Веспуччи брать налог с америкосов за использование имени их родственника в названии страны. Только все упирается в то что старый мореплаватель не зарегистрировал свое имя в патентном бюро и не раскрутил его как бренд

Цитата:

теперь взялись за приложения для мобильных устройств, которые используют изображения и персонажи из фильмов и сериалов без их разрешения

О боже, ну сколько ж можно этого маразма. Видео качать нельзя, так теперь даже картинки запретят. Мда... Маразм крепчает с каждым годом.

Koctuk писал(а):

Time Warner Inc попросил заблокировать приложение с обоями из хоббита? А они не подумали, что это реклама их фильма, ведь человек, которому понравились обои это потенциальный покупатель диска с фильмом.

Они непонятно чем думают. Но не головой точно.
Насчет рекламы фильма согласен.

Gansfurlayten писал(а):

Слава Богу, что весь голливудский кал удалят из Гугл Маркета! И это хорошо, следующий шаг - удаление всех голливудских фильмов из кинотеатров России. И вообще, пусть жуют сами тот кал, что они выпускают на экраны мира. Хороший фильм всегда найдет себе путь к зрителю.

Хороший фильм найдет путь... это в идеале. А идеала, как обычно, все никак не найти, его нет.
Да и что больше кал - голливуд или российский кинематограф - вопрос тот еще, кхм...

американцы и есть американцы, это их путь, тупейте на здоровье!

Не люблю копирайтеров за их непомерно высокие аппетиты, но в данном случае, по-моему, они имеют полное право на процент с продаж приложений, в которых используются созданные и раскрученные ими персонажи и образы. Ведь подобные приложения пользуются спросом на 90% благодаря бренду. Причем, уверен, что известные фирмы, выпускающие игры по мотивам фильмов, такой процент отчисляют, хотя у них и геймплей сам по себе хорош, а вот те, кто без особых технических затрат чисто использует бренд - обойщики, выдиратели звуков и мелодий, создатели и т.п. - они как раз ничего и не платят.

PS: Создайте что-нибудь свое,- что угодно, хоть примитивную картинку-демотиватор или фотожабу (не говоря про что-то более сложное),- и проследите потом за своей реакцией, когда её без вашего ведома и благодарности в ваш адрес начнут использовать. Не говоря про случай, когда кто-то будет зарабатывать деньги на вашем творчестве. Правда, сомневаюсь, чтобы хоть кто-то из плюющихся тут в сторону "американцев", способен создать хоть на что-то, что заинтересует хоть кого-то, кроме автора и его родителей.

jyVpf писал(а):

PS: Создайте что-нибудь свое,- что угодно, хоть примитивную картинку-демотиватор или фотожабу (не говоря про что-то более сложное),- и проследите потом за своей реакцией, когда её без вашего ведома и благодарности в ваш адрес начнут использовать.

Одно дело бесплатно и другое - за деньги. Приложения обычно денег стоят, а бесплатные... почему они не могут содержать образы из фильмов? Реклама фильма же - на благо самому фильму.

jyVpf писал(а):

Не люблю копирайтеров за их непомерно высокие аппетиты, но в данном случае, по-моему, они имеют полное право на процент с продаж приложений, в которых используются созданные и раскрученные ими персонажи и образы. Ведь подобные приложения пользуются спросом на 90% благодаря бренду. Причем, уверен, что известные фирмы, выпускающие игры по мотивам фильмов, такой процент отчисляют, хотя у них и геймплей сам по себе хорош, а вот те, кто без особых технических затрат чисто использует бренд - обойщики, выдиратели звуков и мелодий, создатели и т.п. - они как раз ничего и не платят. PS: Создайте что-нибудь свое,- что угодно, хоть примитивную картинку-демотиватор или фотожабу (не говоря про что-то более сложное),- и проследите потом за своей реакцией, когда её без вашего ведома и благодарности в ваш адрес начнут использовать. Не говоря про случай, когда кто-то будет зарабатывать деньги на вашем творчестве. Правда, сомневаюсь, чтобы хоть кто-то из плюющихся тут в сторону "американцев", способен создать хоть на что-то, что заинтересует хоть кого-то, кроме автора и его родителей.

Не вопрос.
Ты обязан платить за каждое услышанное тобой слово идею или увиденный тобой вид (их авторам - правообладателям). А если автора нет - как в случае с природой - то государству.
Дабы было честно.
И попробуй потом "создать" что то.

Дураки не излечимы.

andvalb писал(а):

jyVpf писал(а): Не люблю копирайтеров за их непомерно высокие аппетиты, но в данном случае, по-моему, они имеют полное право на процент с продаж приложений, в которых используются созданные и раскрученные ими персонажи и образы. Ведь подобные приложения пользуются спросом на 90% благодаря бренду. Причем, уверен, что известные фирмы, выпускающие игры по мотивам фильмов, такой процент отчисляют, хотя у них и геймплей сам по себе хорош, а вот те, кто без особых технических затрат чисто использует бренд - обойщики, выдиратели звуков и мелодий, создатели и т.п. - они как раз ничего и не платят. PS: Создайте что-нибудь свое,- что угодно, хоть примитивную картинку-демотиватор или фотожабу (не говоря про что-то более сложное),- и проследите потом за своей реакцией, когда её без вашего ведома и благодарности в ваш адрес начнут использовать. Не говоря про случай, когда кто-то будет зарабатывать деньги на вашем творчестве. Правда, сомневаюсь, чтобы хоть кто-то из плюющихся тут в сторону "американцев", способен создать хоть на что-то, что заинтересует хоть кого-то, кроме автора и его родителей. Не вопрос.

Что именно не вопрос?

andvalb писал(а):

Ты обязан платить за каждое услышанное тобой слово идею или увиденный тобой вид (их авторам - правообладателям). А если автора нет - как в случае с природой - то государству. Дабы было честно.

Это с чего ТЫ взял? Бред какой-то.

andvalb писал(а):

Дураки не излечимы.

Это ты о ком-то конкретном,- обо мне, или может быть о себе (делаю такое предроложение в виду отсутствия логики в написанном тобой)? Или может просто у тебя в памяти фраза всплыла, и ты ее решил тут озвучить?

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:

Raptor303 писал(а):

jyVpf писал(а): PS: Создайте что-нибудь свое,- что угодно, хоть примитивную картинку-демотиватор или фотожабу (не говоря про что-то более сложное),- и проследите потом за своей реакцией, когда её без вашего ведома и благодарности в ваш адрес начнут использовать. Одно дело бесплатно и другое - за деньги. Приложения обычно денег стоят, а бесплатные... почему они не могут содержать образы из фильмов? Реклама фильма же - на благо самому фильму.

Это не реклама. Рекламировать можно то, что собираются продавать. Фильм уже не продают, он уже показан в кинотеатрах, потому то его "все" уже видели и потому, что видели, желают иметь напоминания об этом приятном воспоминании. Носители с записями тоже проданы мелким распространителям и их судьба правообладателей не интересует. Даже если они что-то и продают потом, то в сравнении с прибылью от проката это копейки.

jyVpf писал(а):

andvalb писал(а): jyVpf писал(а): Не люблю копирайтеров за их непомерно высокие аппетиты, но в данном случае, по-моему, они имеют полное право на процент с продаж приложений, в которых используются созданные и раскрученные ими персонажи и образы. Ведь подобные приложения пользуются спросом на 90% благодаря бренду. Причем, уверен, что известные фирмы, выпускающие игры по мотивам фильмов, такой процент отчисляют, хотя у них и геймплей сам по себе хорош, а вот те, кто без особых технических затрат чисто использует бренд - обойщики, выдиратели звуков и мелодий, создатели и т.п. - они как раз ничего и не платят. PS: Создайте что-нибудь свое,- что угодно, хоть примитивную картинку-демотиватор или фотожабу (не говоря про что-то более сложное),- и проследите потом за своей реакцией, когда её без вашего ведома и благодарности в ваш адрес начнут использовать. Не говоря про случай, когда кто-то будет зарабатывать деньги на вашем творчестве. Правда, сомневаюсь, чтобы хоть кто-то из плюющихся тут в сторону "американцев", способен создать хоть на что-то, что заинтересует хоть кого-то, кроме автора и его родителей. Не вопрос. Что именно не вопрос? andvalb писал(а): Ты обязан платить за каждое услышанное тобой слово идею или увиденный тобой вид (их авторам - правообладателям). А если автора нет - как в случае с природой - то государству. Дабы было честно. Это с чего ТЫ взял? Бред какой-то. andvalb писал(а): Дураки не излечимы. Это ты о ком-то конкретном,- обо мне, или может быть о себе (делаю такое предроложение в виду отсутствия логики в написанном тобой)? Или может просто у тебя в памяти фраза всплыла, и ты ее решил тут озвучить? Добавлено спустя 6 минут 44 секунды: Raptor303 писал(а): jyVpf писал(а): PS: Создайте что-нибудь свое,- что угодно, хоть примитивную картинку-демотиватор или фотожабу (не говоря про что-то более сложное),- и проследите потом за своей реакцией, когда её без вашего ведома и благодарности в ваш адрес начнут использовать. Одно дело бесплатно и другое - за деньги. Приложения обычно денег стоят, а бесплатные... почему они не могут содержать образы из фильмов? Реклама фильма же - на благо самому фильму. Это не реклама. Рекламировать можно то, что собираются продавать. Фильм уже не продают, он уже показан в кинотеатрах, потому то его "все" уже видели и потому, что видели, желают иметь напоминания об этом приятном воспоминании. Носители с записями тоже проданы мелким распространителям и их судьба правообладателей не интересует. Даже если они что-то и продают потом, то в сравнении с прибылью от проката это копейки.

Вот такая вот позиция. У поборника копирастов. Сам он за чужие идеи, виды и знания платить не хочет. А вот урвать с лохов - РАД БЫ.
Что касается бреда - а ты подумай кому права на услышанное и увиденное тобой принадлежат.
Так что этот вариант ничуть не менее бредовый чем существующая копирастия.
Вся разница только в том что копирасты хотят пользоватся обществом на холявку а драть с общества по полной.
А на честный обмен - сразу вопят - бред де.

!	Примечание от BarShadow:
	5.6. Запрещен оверквотинг. Цитируйте только важные, существенные, части сообщения, на которые Вы отвечаете. Если есть необходимость процитировать длинное сообщение - убирайте его в спойлер.

andvalb, судя по тому, что на прямой вопрос,- кого ты назвал дураком,- ты так и не ответил, видимо, тебе вообще затруднительно объяснить, что ты же сам и имел в виду. С человеком же, который либо сам не понимает, что он несет, либо не отвечает за сказанное, продолжать дискутировать я вообще не считаю нужным

jyVpf писал(а):

andvalb, судя по тому, что на прямой вопрос,- кого ты назвал дураком,- ты так и не ответил, видимо, тебе вообще затруднительно объяснить, что ты же сам и имел в виду. С человеком же, который либо сам не понимает, что он несет, либо не отвечает за сказанное, продолжать дискутировать я вообще не считаю нужным

А отписался ты для чего?
Ну понятно что ты не понимаеш....
Понимание то включается только тогда когда оно лично тебе выгодно не так ли?
Естественно нет у тебя понятия что за ЛЮБУЮ входящую информацию НАДО ПЛАТИТЬ ее правообладателям - ТЕ ОБЩЕСТВУ в котором ты живеш.

Посмотрел за окно - ПЛАТИ. Переговорил с соседом - ПЛАТИ ЕМУ.

Но копирасты не готовы платить за украденное у общества в котором живут. Они готовы только драть с общества.

Общество развивает линукс - копирасты пользуют его на холявку и копирастят железки на его основе - вот так они любят - это у них честно......

andvalb писал(а):

jyVpf писал(а): andvalb, судя по тому, что на прямой вопрос,- кого ты назвал дураком,- ты так и не ответил, видимо, тебе вообще затруднительно объяснить, что ты же сам и имел в виду. С человеком же, который либо сам не понимает, что он несет, либо не отвечает за сказанное, продолжать дискутировать я вообще не считаю нужным А отписался ты для чего?

Отписался я для того, чтобы дать понять другим, кто ты есть

!	Примечание от BarShadow:
	Всем участникам форума запрещается: 2.3. Флейм, флуд и подстрекательства к ним, размножение офф-топиков (за исключением раздела Флейм); оверпостинг, троллинг и прочие провокации нарушения Правил.

Согласен с jyVpf, если ты получаешь прибыль с продажи продукта, использующего контент, создателем которого ты не являешься, то ты обязан некоторый процент выплатить правообладателю, однако, если подобный продукт распространяется тобой бесплатно, то ты не должен ничего никому платить.

К сожалению, правообладатели имеют несколько иное мнение на этот счёт, и это прискорбно...

Meh-93 писал(а):

если подобный продукт распространяется тобой бесплатно

то он зарабатывает рекламой, а процент от прибыли должен отчисляться, поскольку товар не твой.

jyVpf писал(а):

Это не реклама. Рекламировать можно то, что собираются продавать. Фильм уже не продают, он уже показан в кинотеатрах, потому то его "все" уже видели и потому, что видели, желают иметь напоминания об этом приятном воспоминании.

Рекламировать можно и то, что не собираются продавать. Я могу показать большой постер фильма на улице - вот и реклама фильма, и никто никому не платит за это, просто показал и все. И спустя годы найдутся такие, кто не видел этот фильм, и именно из-за моего постера, с которым я постою, скажем, пару минут на улице, они заинтересуются фильмом. С видеоиграми та же ситуация, только касается в большей степени более молодых. Я например не знал об игре Blood до 2011 года, а она вышла очень давно (ряд интересных фильмов тоже узнал лишь недавно)...

Vane2 писал(а):

Meh-93 писал(а): если подобный продукт распространяется тобой бесплатно то он зарабатывает рекламой, а процент от прибыли должен отчисляться, поскольку товар не твой.

Он ничего не зарабатывает. Бесплатно значит бесплатно: подарил копию другу и точка. Я или друг - мы ничего не зарабатываем с этого свободного обмена.