Academon Вот так и живём, считая любое мнение чушью. Взаимно
Плодородие почв истощается, но давно написаны статьи, как его поддерживать на уровне, не истощая землю. Наши страны имеют хорошо развитую речную систему - не надо ломать голову на проблемы с орошением ( та же Африка может позавидовать ), площади для засева хватает с лихвой.
- Ты предлагаешь забить на с\х вообще ? Перейти на импорт ?
Страна которая не производит продукты питания - является зависимой ( колония или сырьевой придаток в дальнейшем ).
Продовольственная независимость РФ считается обеспеченной, если годовое производство жизненно важных продуктов питания составляет не менее 80% годовой потребности населения. (
http://www.kreml.org/opinions/26294938 ).
Почему до сих пор не накормили весь мир - целебной ГМО продукцией ?
Ведь первая посадка трансгенных злаков была в 1988 году ( прошло 23 года ), а в 1993 году появились в продаже продукты питания с ГМО ( прошло 18 лет ).
Да, для борьбы с сорняками придумали гирбицит ( яд, универсальный ) его и поставляет корпорация Mоnsanto ( которая стояла у истоков ГМО ). Этот яд убивает всё кроме ГМО-растения. Умирает сорняк, умирают все насекомые. Опять всё те же грабли с прысканием. В большей степени это минимизация потерь, а вовсе не повышение продуктивности! Про все вытекающие знает любой агроном - яд попадает в почву, затем в подземные реки, затем в наши краны. Ученные топчутся на месте, но делают вид будто прогресс!
Вопросы:
- Почему за 23 года не решена проблема голодом в мало развитых странах ?
Ведь со слов ученных они смогут повысить урожайность и минимизировать потери урожая, что даст возможность накормить бедные страны.
- Почему все развитые страны производят продукцию ГМО ( указывается на упаковке ) и продукты без ГМО ? Почему человеку даётся выбор, что употреблять в пищу ?
Ведь ГМО - это круто и легко, правильно и выгодно.
- Почему в элите общества ( ученные, люди связанные с наукой ) не пришли к единому мнение о пользе-вреде ГМО ?
Ведь логическая цепочка безукоризненна! ГМО - решения всех проблем.
- Кому выгодно отстаивать пользу-вред ГМО ?
- Правда, что есть патент на продажу ГМО семян ?
Меня терзают смутные сомнения о пользе-вереде ГМО с самого начала. Это всё равно, спорить о вреде чипсов, жевательных резинок, газированных напитков. Одни кричат во всё горло - это вредно! Другие говорят полезно и калорийно.
Итог: никто не отменил и не отменит их продажу. Хочешь употребляй в пищу - хочешь нет, у тебя есть выбор! Можно провести аналогию с продуктами - выбирай " с или без" ГМО ( как вода в автомате с газом или без ).
Вдобавок:
Сейчас нету проекта интереснее, чем строительство в одном из богом забытых мест Земли, Свалбарде (недалеко от Шпицбергена, скала, торчащая в Баренцевом Море, части Арктического Океана в 1100 километрах от северного полюса). Билл Гейтс вложил деньги в строительство "банка семян".
Билл Гейтс участвует в проекте десятками своих миллионов вместе с фондом Рокефеллера, корпорацией Монсанто, фондом Синджента (или Сингента) и правительсвом Норвегии. Официальное название проекта - Свалбардский Глобальный Банк Семенных Фондов, неформально - это "doomsday seed bank", "хранилище судного дня". (
http://uznaipravdu.narod.ru/viewtopicf9f5.html?t=509&start=7 ).
Никто не готов взять ответственность за наши опыты с растениями, итог перестраховываются! Никто не знает, к чему приведут наше опыты!
Вопрос остаётся открытым! Можно спорить о пользу-вреде, но умные мира сего семена обычной петрушки и помидора будут хранить как зеницу ока - это факт.
((((((
