Адвокат по защите гражданских прав вступит в борьбу с правительством США по делу об Интернет-пиратстве

Долой пендостанскую копирастию!!!!

e-lex писал(а):

Специальный комментарий для моих оппонентов в холиварах по авторскому праву

.

Так-так-так! Секундочку. Аарон с подельниками чем занимались? Продавали контент другим пользователям. Так они же, получается, самые настоящие пираты (в отличие от нас, [irony]просто делящихся файлами с друзьями[/irony])! Он и заслуживает самого сурового наказания! Если бы просто бесплатно раздавал, можно говорить о свободе информации, открытом доступе и прочих радостях файлообмена. Нет, этот расчётливый господин решил нажиться на том, что [irony]должно принадлежать и принадлежит всем пользователям сети[/irony]. Туда ему и дорога. Лучше пускай признаёт вину и отправляется в тюрьму к товарищам, пусть и на минимальный срок (ничего зазорного – сделка с правосудием, всё такое). И нечего здесь привлекать любомудрых адвокатов, обученных лживой машиной американского (да что там, пиндосского) "правосудия" рассуждать о высоких моральных качествах подсудимого, пускать пыль в глаза насчёт благородства сего субъекта и пудрить судьям мозги на тему того, что он-де невероятно высоконравственный человек. Не надо этого. Натуральный мошенник!

Добавлено спустя 15 минут 35 секунд:

Но если оставить иронию и шутливый тон, то всё же нельзя не заметить, что вопреки утверждению

nebilung писал(а):

Это так можно любого, более успешного конкурента в бизнесе засудить и отсудить, так как он своими действиями наносит ущерб другой компании, она не получает прибыль, на которую ооочень надеялась и даж заложила в прогноз.

Аарон с друзьями продавал не свои более удачные разработки, что не нравилось конкурентам, но именно устроил бизнес на перепродаже того, к чему не имел никакого отношения (что-то сродни деятельности Уорнер/Чэппелл, стригущих деньги с музыкальных композиций, выпущенных другими студиями – но те хоть права на это выкупили). Если конкурент оказывает услугу лучше моей и по более низкой цене, смешно обвинять его в мошенничестве, однако если он присваивает себе результаты чужого труда и зарабатывает таким образом себе состояние, негодование пострадавшей стороны легко понять.

Даже в шутку нестоит желать турьмы этим парням, особено американской турьмы с их неадекватными сроками да и вобще время самое ценное что есть у человека и лешить его годов жизни можно только за серьёзное уголовное преступление а не за мифическую упущеную прибыль уж явно не самой белой и пушистой корпорации. То что они сделали тянет максимум на условку если по здравому смыслу расуждать, а не по ублюдочной американсокй системе копирастных ценностей узаконеного грабежа и шантажа. Я вобще почему про это заговорил не в вину вашему коментарию, а просто читал както статейку про американскии частные тюрьмы пруф сейчас врятли найду но суть в том что государство сша с этими тюрьмами заключает договор на наполненсть этих тюрем (иначеб зачем они частникам были нужны ели в них нет заключённых которые прибыль приносят) и государство обязуется их наполнять засчёт муниципальных, казалось бы что такого зеки сами обпачивают своё заключение да ещё и прибыль приносят но вот там где прибыль там сомнения большие, а все ли кто в тюрьмах там за реальное дело по здравому смыслу или просто нужны такие вот рабы неудачники по "закону" вобщем довольно мерзкая и циничная система на мой взгляд.
Да и ещё момент в самой "демократичной стране мира" сидит уж больно много народу посравнению с другмим не демократичными странами вобшем на ум так и напрашивается фраза "ничего личного это просто бизнес сер".

Честно не читал так где много букв :смех:

но могу так сказать, скажите кто у нас любит спекулянтов, и врядли они занижали цены на чужую продукцию, т.к. если они займутся хаком приложений, тогда это другая статья, а цены были ну хоть грубо на копейку выше, тогда смысла нет самому пользователю качать то что дороже ;-)