Profileschool | Lightroom для фотографа (2014) [PCRec]

Автор (режиссер): Profileschool
Жанр: Фото, Lightroom
Преподаватель: Дмитрий Шатров
Продолжительность: 18:41:39
Качество видео: PCRec
Видеокодек: AVC
Битрейт видео: ~15fps 425kbps
Размер кадра: 1120x680
Аудиокодек: AAC
Битрейт аудио: 44100Hz stereo 53kbps
Доп.материалы: Имеются

Описание:
Это авторский онлайн курс фотографа Дмитрия Шатрова, в котором преподаватель не просто поделится с вами личными наработками и авторскими «фишками», а научит вас дисциплине обработки, покажет полный цикл от импорта RAW до финального экспорта картинки в JPG/TIF. На этом курсе вы совместите изучение авторского подхода к обработке фотографий и инструментария Adobe Lightroom. Курс создан фотографом для фотографов, поэтому вы будете учиться использовать программу исключительно как прикладной инструментарий фотографа.

Вы научитесь обходиться только средствами Lightroom, а также разберетесь с теми "сложными" ситуациями, когда Photoshop необходим. Преподаватель покажет, как коснуться Photoshop без его детального изучения.

Для кого курс?
Вы опытный фотограф? Новичок, который только что взял камеру и ужаснулся пулеметным лентам отснятых фотографий? Для участника курса это не важно, каждый найдет для себя что-то новое. Программа построена по принципу «от простого к сложному», так, чтобы в процесс втянулись все, вне зависимости от опыта. Те же, кто снимает и обрабатывает давно, смогут увидеть как это делает автор. Во время курса, программа Adobe Lightroom будет рассматриваться прежде всего как прикладной инструментарий фотографа. Автор курса покажет собственный производственный цикл с подробным разбором каждого шага, объясняя, что, зачем и почему и давая теоретические отсылки по мере необходимости.

Чему вы научитесь?
Во время курса вы изучите инструментарий, с которым автор работает ежедневно на протяжении многих лет. Разберетесь с интерфейсом, авторскими пресетами и особенностями того или иного действия. Научитесь обрабатывать фотографии как штучно, так и пакетно. Рассмотрите «сложные» ситуации, когда необходима интеграция с Photoshop и многое, многое другое. Итак, вы научитесь:
• Дисциплине обработки и пониманию того, что именно нужно улучшить в исходнике.
• Понимать и использовать инструментарий обработки RAW-файлов в Adobe Lightroom.
• Полному рабочему циклу обработки с авторскими приемами.
• Организовывать собственное хранилище файлов с быстрым поиском.
• Использовать полезные клавиатурные сокращения.

Почему Adobe Lightroom?
Интуитивно понятный интерфейс и удобство работы независимо от того, сделали вы один кадр или храните коллекцию из 500 000 фотографий, ускоряют процесс обработки на несколько порядков. С каталогизатором вы забудете о невнятной куче разбросанных по папкам файлов, превратив их в удобную для работы библиотеку, что вместе со знанием всех возможностей обработки RAW-файлов, позволит вам создать свою Маленькую Фотографическую Империю. Присоединяйтесь!

Автоматизация обработки
Готовя материалы для курса, автор проанализировал типовые шаги в собственной обработке, и оказалось, что многие рутинные действия можно доверить автоматике без потери качества, тем самым избежав ненужных повторов в действиях. Переведя эти шаги в серию пресетов, он получил ускорение процесса обработки в несколько раз. На курсе вы будете использовать эти авторские пресеты и научитесь создавать свои собственные.

Домашние задания
В качестве домашних заданий мы не будем обрабатывать некие синтетические, оторванные от реальности примеры вроде фотографий кирпичной стены. Для вас заготовлена целая серия RAW-снимков, сделанных автором по всему миру – от гималайских треков до европейских городов. Горный пейзаж и жанровый портрет, ночная съемка и контрастный белый снег, шероховатая проработка фактуры и мягкий рассветный свет – для уроков подобраны максимально разноплановые ситуации.

Общее
Полное имя : D:\Торренты\Lightroom для фотографа\Л2\Урок 2\Урок 2.mp4
Формат : MPEG-4
Профиль формата : Base Media / Version 2
Идентификатор кодека : mp42
Размер файла : 417 Мбайт
Продолжительность : 1 ч. 59 м.
Общий поток : 486 Кбит/сек
Дата кодирования : UTC 2014-06-17 15:25:36
Дата пометки : UTC 2014-06-17 15:25:36

Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L4.0
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 4 кадра
Идентификатор кодека : avc1
Идентификатор кодека/Информация : Advanced Video Coding
Продолжительность : 1 ч. 59 м.
Продолжительность оригинала : 1 ч. 59 м.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 425 Кбит/сек
Ширина : 1120 пикселей
Высота : 622 пикселя
Соотношение сторон : 16:9
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 15,000 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.041
Размер потока : 369 Мбайт (89%)
Размер потока оригинала : 369 Мбайт (89%)
Язык : English
Дата кодирования : UTC 2014-06-17 15:25:36
Дата пометки : UTC 2014-06-17 15:25:36
mdhd_Duration : 7207642
Основные цвета : BT.709
Характеристики трансфера : BT.709
Коэффициенты матрицы : BT.709

Аудио
Идентификатор : 2
Формат : AAC
Формат/Информация : Advanced Audio Codec
Профиль формата : LC
Идентификатор кодека : 40
Продолжительность : 1 ч. 59 м.
Продолжительность оригинала : 1 ч. 59 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 53,3 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Расположение каналов : Front: L R
Частота : 44,1 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 45,9 Мбайт (11%)
Размер потока оригинала : 45,9 Мбайт (11%)
Язык : English
Дата кодирования : UTC 2014-06-17 15:25:36
Дата пометки : UTC 2014-06-17 15:25:36
mdhd_Duration : 7222876

Скриншоты:

Время раздачи: 24/7 (круглосуточно)

Paladin123 вот чесслово, вы троль? ну если вы пишите такое, значит никогда не задавались всерьез этим вопросом, выработав для себя мол общественное мнение единомышленников, что обработка - зло, фш зло. Так же напоследок подитожив -"Однако мнение своё не изменю". - вы подписались под тем, что зашли в тему раздачи обучающих видеоматериалов по программному обеспечению для коррекции, обработки и каталогизации фотографий, и нагло её протроллили своим авторитетным мнением невежестом, затем (повторюсь) ответили категорично, что "вам все равно" на попытки нескольких адекватных граждан, что-то донести и возразить и удалились, заставив других, включая меня возмутиться, Вашим троллингом, написав по сообщению.

По курсу: курс понравился, хотя знать основы небольшие перед изучением все равно надо, очень интересно и увлекательно, даже в такой записи видно что у автора "горят глаза" - заряжаешся знаниями. Еще плюс курса в том, что не идет "проявка" на примерах поднадоевшего портрета, а на большом количестве пейзажных фотографий.
Смотрел многие курсы, этот пока единственный за который я был бы готов заплатить. Курс повторяющийся как я понимаю, т.е. возможно появление в новом чего то нового? Вполне возможно даже запишусь. В дальнейшем буду очень внимательно следить и смотреть за творчеством Шатрова.

Мнение что фото должны быть как есть не разделяю ибо любой человек занимающийся или относящийся к фотографии более менее серьезно (даже в самом начале) сталкивается с так называемой "проявкой". Сырые кадры в RAW мало того, что не отражают действительность, так и местами далеки от нее. Снять кадр как есть очень сложно, если не невозможно. Это еще фотография.
А что касается обработки, то тут в некоторой части можно согласиться (если Вы делаете кадры для своего архива или своей самореализации - то да), но когда наступает рынок - тут уж подчиняться его законам, либо не быть его участником. Это если о фотографии. А если сделать на основе картину или постер, или еще чего? Чем плохо?

Лишь один минус из всего: Уж очень быстро объясняет Шатров, смотреть без пауз и отмоток назад сложно даже Хорошо владеющим Лайтрумом. Курс действительно стоящий, Школа Профайл наверное лучшая в России и единственная из фото школ которая кушает хлеб деньги курсантов заслужено. Лучших преподавателей и мастеров себе отхватили :умничает:

worsan писал(а):

Лишь один минус из всего: Уж очень быстро объясняет Шатров, смотреть без пауз и отмоток назад сложно

Мне кажется это особенности характера, и того, что ему реально нравиться то, что он делает, идет такая прям отдача энергии )) - а это очень ценно. Зато в отличии от большинства курсов есть именно реальные практические приемы (а не теоретические, хоть и хочется больше но) и ответы на вопрос Что делать? Зачем? Почему? а не просто какой ползунок подвигать (это все и в книгах есть). По мне курс ценен именно этим. Это даже не лайтрум наверное, а больше RAW-конвертация на основе лайтрума, хотя последние занятия больше по инструментарию.

А вообще Шатрова в первую очередь можно рекомендовать всем кому интересна природная фотография (скажем так).

При этом у Амбалова (из соседней ветки) сам курс мне кажется выстроен более логично, Шатров немного прыгает в объяснениях как мне показалось, но кто "в теме" это конечно не играет роли.

Paladin123 писал(а):

Никогда не понимал зачем обрабатывать фотографии. Фото перестаёт быть настоящим, это уже и не фото вовсе получается.

Фигасе? Проводя аналогию - умываться, постригаться, стричь ногти тоже не надо? :-)

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

worsan писал(а):

Лишь один минус из всего: Уж очень быстро объясняет Шатров, смотреть без пауз и отмоток назад сложно даже Хорошо владеющим Лайтрумом. Курс действительно стоящий, Школа Профайл наверное лучшая в России и единственная из фото школ которая кушает хлеб деньги курсантов заслужено. Лучших преподавателей и мастеров себе отхватили :умничает:

Советуете изучить? Этот курс лучше, чем у Е.Карташова "Лайтрум-чародей"?

Alen Delon писал(а):

Советуете изучить? Этот курс лучше, чем у Е.Карташова "Лайтрум-чародей"?

Мне понравился.кому то может нет, но Шатров интересен как минимум. А просмотреть если есть возможность все надо, и там и там будут небольшие но полезные вещи в любом случае.

Еще бы мастер классы по пейзажке найти его))может кто поделится?

Уважаемый dron9741 ожидается-ли мастер-класс обработка: что делать с кадром? Ну и подобные курсы по пейзажу, Киценка, например?

Спасибо приСпасибо !!!

Спасибо за курс! Думаю не стоит спорить о плюсах и минусах обработки, писать о минусах того в чем не понимаешь это старая русская традиция (все новое это зло). Пусть работают по старинке

foma3000 писал(а):

Paladin123
чушь сказал. это я тебе как фотограф говорю!

поддерживаю реально чепуху сказал иди тогда рисуй и любуйся своими засвеченными затемненными тухлыми фотками, глаза человека не способны как и техника видеть насыщенными цветами, хотя не всегда

Кожухов писал(а):

Спасибо за курс! Думаю не стоит спорить о плюсах и минусах обработки, писать о минусах того в чем не понимаешь это старая русская традиция (все новое это зло). Пусть работают по старинке

Да дело то даже не в старинке, камера просто не способна выдать тот динамдиапазон как глаз - править кадры по любому надо, насчет дальнейшей обработки (аля фотошоп) уже можно спорить, но и пленку ж тоже проявляли!
Тут еще что может быть:
1. Человек настолько профи, гуру в ловле света и т.д. что в джипеге получает то, что ему нужно (или репортажник когда времени на обработку ну просто нет, надо работать хорошо на исходном);
2. Не смог разобраться в тонкостях работы с raw обработкой - мне что бы придти к некоторому пониманию потребовалось около 1,5 года, и еще стооолько всего нового и не изученного - не все могут осилить;
Так что имхо все беды от недостатка времени. Я поэтому только в лайтруме или еще каком проявщике сижу, а про фотошоп даже не думаю..просто нет времени даже для себя что то там доводить.

Выбор пленки для съемки , выбор и составление проявителя для проявки , подбор фотобумаги и проявитель для её обработки , уйма всяких нюансов при печати - это разве не обработка ? По сути своей , пресеты для для обработки цифровой фотографии .

Спасибо!

Цитата:

Никогда не понимал зачем обрабатывать фотографии. Фото перестаёт быть настоящим, это уже и не фото вовсе получается.

Ерунда. Даже профи такие как: Крис Орвиг, Е. Карташов и многие другие активно используют фотошоп для доработки фоток.

kashmir1 писал(а):

Paladin123 писал(а):

foma3000
Я тоже фотограф. Обработка фото - это не дело.

Нет, вы не фотограф. Фотограф это не написал бы.
Вы снимаете в Raw или джипег?

Подозреваю, что он понятия не имеет о форматах. Щелкнул на мыльницу и выставил.