7-Zip 15.00 Alpha [Multi/Ru]

7-Zip 15.00 Alpha

---

Версия программы: 15.00 Alpha
Официальный сайт: 7-Zip
Язык интерфейса: Русский, Английский и другие

Лечение: не требуется

Системные требования:

• Windows XP / Vista / 7 / 8

Описание:7-Zip - очень хороший и качественный архиватор, который превосходит многих конкурентов и поэтому все больше пользователей останавливают выбор именно на нем. Забота разработчика программы проявляется в распространении 7-Zip по всему миру, переводу программы на 79 языков мира, среди которых есть и русский.

Скриншоты:



Время раздачи: 24/7

volodya61 писал(а):

SemTV писал(а): ..И по функционалу он все же уступает WinRAR'у в каком месте?

Как минимум по кол-ву параметров, которые можно задать из командной строки.
Именно это мне мешает отказаться от WinRAR.

SemTV
Какое главное достоинство архиватора и зачем он вообще нужен?
Архиватор нужен для сжатия файлов. На сегодняшний день архивы 7z самые сжатые.
То что я обычно сжимаю в 7z, тоже самое в винраре будет весить в 5 раз больше.
Могу дать вам архив.7z вес которого 89мб, и вы попробуйте его сжать винраром что бы он весил хотя бы меньше чем 280мб

Далее. командная строка... хм.. вы про что? про автоустановку или что то типо того?
подробнее можно? 7z Тоже владеет командной строкой и функционал по ярче чем в винраре

pokkk92 писал(а):

SemTV Какое главное достоинство архиватора и зачем он вообще нужен? Архиватор нужен для сжатия файлов. На сегодняшний день архивы 7z самые сжатые. То что я обычно сжимаю в 7z, тоже самое в винраре будет весить в 5 раз больше. Могу дать вам архив.7z вес которого 89мб, и вы попробуйте его сжать винраром что бы он весил хотя бы меньше чем 280мб Далее. командная строка... хм.. вы про что? про автоустановку или что то типо того? подробнее можно? 7z Тоже владеет командной строкой и функционал по ярче чем в винраре

7-Zip жмет лучше WinRAR до 5-й версии, в WinRAR 5.x есть новый формат RAR5 который жмет не хуже...
Командная строка это строка, т.е. параметры командной строки.
Например ключ "-ed", который исключает из обработки пустые каталоги и при включеннной опции удалять файлы после архивации оставляет структуру каталогов.
Или ключ "-a", который позволяет добавлять к имени архива дату, время.
"-log" запись лога в файл.
Кстати попробуй создать в 7-Zip sfx-архив для автоустановки какой-нибудь portable программы.

SemTV писал(а):

нет не жмёт винрар как 7z.
Давай дам архив что я писал выше и проверите.
Или вот хотя бы распакуйте этот архив, и запакуйте винраром, увидите разницу в два раза, очень удивитесь и поймёте по чему я не уважаю винрары

Насчет командной строки. 7z поддерживает все её прелести.
Дать код на то что вы хотите не могу т.к. не владею консолью, но вот например код на переименование файла
RunProgram="hidcon:cmd /c rename file.ex_ file.exe"
И таких команд много.
Т.е. 7z заставляет обрабатывать команды стандартную cmd и тем самым поддерживает наверное все её прелести.

Насчёт портативок. Себе только 7zipom их и делаю.
Вот код При запуске sfx архива с таком кодом - архив автоматически установится в временную папку и запустит файл soft.exe

pokkk92
Скачал архив, провел маленький тест
Использовал наилучшее сжатие и непрерывный архив.
Products.rar - заархивирован РАРом до 5-й версии, остальное в новом формате (в имени файла указан размер использованного словаря)

Выигрыш в 3Мб для винта 2Тб это ни о чем... даже если таких архивов будет 100, для современных винтов это не объем.

ЗЫ. Про поддержку команд cmd интересно, надо будет попробовать на досуге.

SemTV писал(а):

Выигрыш в 3Мб для винта 2Тб это ни о чем..

по этому поводу вопрос.. а какие ещё программы, кроме WinRAR, в данный момент читают и обрабатывают архивы в формате RAR5?

PS: а бесплатным WinRAR является только на бывшей 1/6-ой части суши (может быть в Китае ещё), а во всех остальных странах за него приходится платить и пользователи из этих стран предпочитают именно бесплатный 7zip, который (неожиданно!) с RAR5 работать не может исходя из политики владельца формата.. так что доказательства того, что WinRAR может жать не хуже, относятся только к малому количеству (в общемировых масштабах) пользователей WinRAR..

SemTV
winrar 5.2 максимальное сжатие в рар5 с словарём 64
результат

что я делаю не так?

volodya61 писал(а):

SemTV писал(а): Выигрыш в 3Мб для винта 2Тб это ни о чем.. по этому поводу вопрос.. а какие ещё программы, кроме WinRAR, в данный момент читают и обрабатывают архивы в формате RAR5? PS: а бесплатным WinRAR является только на бывшей 1/6-ой части суши (может быть в Китае ещё), а во всех остальных странах за него приходится платить и пользователи из этих стран предпочитают именно бесплатный 7zip, который (неожиданно!) с RAR5 работать не может исходя из политики владельца формата.. так что доказательства того, что WinRAR может жать не хуже, относятся только к малому количеству (в общемировых масштабах) пользователей WinRAR..

Поддержка RAR5 другими архиваторами это вопрос времени. На данный момент времени меня полностью устраивает WinRAR. 7-Zip меня пока не устраивает, причины я описал выше, как только они будут решены я перейду на 7-Zip.

ааа. кнопочка непрерывный архив!
Ооо это хорошо, наконец то винрар стал архиватором, а не простым упаковщиком файлов.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

volodya61 писал(а):

7zip, который (неожиданно!) с RAR5 работать не может

боль

pokkk92 писал(а):

SemTV что я делаю не так?

У меня непрерывный, а у тебя нет.


Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

pokkk92 писал(а):

ааа. кнопочка непрерывный архив! Ооо это хорошо, наконец то винрар стал архиватором, а не простым упаковщиком файлов.

не исключено, что формат RAR5 создан на основе кода 7-zip.

Народ не слушайте школоту -7 зипу в скорости и с степени сжатия уже 100 лет нет равных, включая фуфлыжный (тупо ради экксклюзива) рар5 формат.
А облегчённый интерфейс как раз является огромным плюсом в наше время.
Про бесплатность так-же молчу.

SemTV писал(а):

Хороший архиватор, но интерфейс убог до не возможности. И по функционалу он все же уступает WinRAR'у

WIN RAR не умеет работать с WIM-архивами, а этот может. Мог-бы автор сборщикам систем сделать подарок в виде финальной версии его продукта. Архиватор и так работает как часики. Версия 9.20 финалка не умеет работать в WIM.

torgunako
Подобные категоричные и необоснованные заявления как раз и свойственны школоте, застрявшей в переходном возрасте. Облегченный != устаревший по всем параметрам, не надо подменять понятия. Бесплатных аналогов, умеющих хорошо обрабатывать формат 7z и годящихся для повседневных нужд, также хватает.

Да кстати для тех, кто не хочет платить за WinRAR или не хочет юзать варез. Есть чудная альтернатива HaoZIP.

SunOK писал(а):

А какая разница осечка на финале, или на альфе/бете ? Всё равно от ошибок никто не застрахован. Главное чтобы в будущем спокойно получить сжатое из архива.

Вот потому человек, хранящий уйму важных данных в архивах, много раз подумает "а надо ли ему?". Давным давно был косяк с одним мегаважным архивом, который ну ни в какую не хотел распаковываться без вываливания ошибки на середине распаковки, поэтому-то лично я все эти "беты", а уж тем более "альфы", обхожу "за километры". Себе дороже.

Если автор не выставляет статус финального продукта, значит он в чем-то не уверен, а это уже показатель.