Поединок с Владимиром Соловьевым. Выпуск №123 (2016.03.03) SATRip

Поединок с Владимиром Соловьевым. Выпуск №123 (2016.03.03) SATRip

---

Телекомпания: Россия
Жанр: ТВ-Шоу
Режиссер/Ведущий: Владимир Соловьев

Описание:
Актуальный разговор Владимира Соловьева на общественно-политические темы.
Сегодня, 03 марта на телеканале «Россия-1» в программе «Поединок с Владимиром Соловьевым» Владимир Жириновский против Николая Старикова.
Тема выпуска: Крутые повороты в нашей истории и юбилейная дата, связанная с временами Советских правителей, стали на этой неделе поводом для жарких дискуссий. Сталин и Сталинская эпоха остаются самыми обсуждаемыми и все глубже становится раздел между теми, кто считает его великим правителем, и теми, кто видит в нем кровавого диктатора. Почему именно в прошлом мы мучительно ищем на ответы на вопросы современности? Как, сохраняя объективный взгляд на историю, извлечь уроки на будущее?

Релиз от: -=DeMoH=-

Продолжительность: ~ 01:39:22
Качество видео: SATRip
Субтитры: Отсутствуют

Видео: MPEG4, XviD, 720x464 (1.552), 25.000 fps, 1 800 Kbps (0.215 bit/pixel)
Аудио: AC-3, 48.0 KHz, 2 ch, 192 Kbps, CBR Скриншоты:


Время раздачи: 24/7. До первых 5 скачавших.
Поединок с Владимиром Соловьевым на NNM

Может мне кто-нибудь объяснить несоответствие результатов голосования.
Россия HD: Жириновский 29873 - 81238 Стариков
(https://www.youtube.com/watch?v=XxJZ9GU08Yk)

Россия 1: Жириновский 8294 - 1425 Стариков
(Смотрел запись отсюда)
Так где же мать его истина, с youtub'a сообщения по поводу прояснения ситуации удаляют, не объяснив причины.
Что за байда [Хочу Знать].

реально, как так то, кто все таки выиграл??

Цитата:

просто вы принципиально не понимаете о чём речь, вот вам простой пример, есть такое выражение - "Пиррова победа" а далее всё становится ясно, и что имел ввиду Стариков делая акцент на - том что цель оправдывает средства

Ответ на вопрос оправдывает ли цель средства кроется в самом вопросе. Если цель была действительно необходима (обязательна) и не было другого логического варианта для её достижения и была достигнута, то средства оправданы.

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

Цитата:

Так где же мать его истина, с youtub'a сообщения по поводу прояснения ситуации удаляют, не объяснив причины. Что за байда [Хочу Знать]

Не знаю откуда взялся результат по фейковому видео (не углублялся что, где и как), но Жириновский (~8000) - Cтариков (~1400), явно не соответствует действительности. Посмотрите другие выпуски "Поединка", проголосовавших 60 000 - 100 000 за обоих, а здесь нет и 10 000.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ресурс в подтверждение:
http://russia.tv/video/show/brand_id/3963/episode_id/1277081/video_id/1446368/

SCSEisvogel писал(а):

Ну коль уж вы начали разговор о сталине и религии, то хочу напомнить, что это при нем разрушали церкви и храмы, которые были памятниками мировой архитектуры, причем тысячами. Вот уж действительно: «Его имя написано красными буквами в одной из самых значительных глав мировой истории.)

Но при нём же началось и возвращение, так сказать "откат" обратно, который остановил Хрущёв и запустил с новым "Ленинским" рвением. Ну и Церковь не обидчивая =) Памятливая, но не обидчивая.

А новость что победил Стариков очень приятная, а то я поник, от приведённой в данной записи статистике.

MaYOr3d писал(а):

Ответ на вопрос оправдывает ли цель средства кроется в самом вопросе. Если цель была действительно необходима (обязательна) и не было другого логического варианта для её достижения и была достигнута, то средства оправданы.

вот именно это и гнул Стариков ))
только вот кто вам сказал что не было другого варианта для её достижения ?
вариантов всегда больше чем людей их реализующих..
и вы не вникли с чего именно я начал свою аргументацию -
есть такое выражение - "Пиррова победа"

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:

с точки зрения некой компьютерной игры, Сталин победил, и не важно как,
но с точки зрения многих "ботов" этой игры это довольно важно..
так вот, для Старикова это компьютерная игра, некое абстрактное моделирование,
по логике Старикова - лес рубят, щепки летят, но это как раз крайне неэффективно,
хотя результат конечно будет.. лес завалят - победа!! - "Пиррова победа"
А вот эффективный РЕЗУЛЬТАТ это когда не щепки летят, а сыплются опилки
и не обязательно валить ВЕСЬ лес, что б получить результат.
И у Жириновского речь шла о жизни и уважении к гражданам нашей страны

Рявкин
Разрешите я к Вашему диалогу прилеплюсь. Я бы отметил вот эти ваши слова:

Рявкин писал(а):

И у Жириновского речь шла о жизни и уважении к гражданам нашей страны

На мой взгляд, Стариков говорит о том же, но в более широком масштабе, а именно:"о жизни и уважении к гражданам нашей страны" и уважении к истории. Если слушать Владимира Вольфовича, то получается что это уважение должно выражаться через осуждение целого отрезка нашей истории. Стариков же старался сказать, что об этом времени (и ряде других отрезков нашей истории) у нас написано много выдумок, дезинформирующих людей. Учитывая что СССР сильно преуспело по обману людей, переписывая историю и вообще пытаясь вывести новый тип человека, не стоит удивляться что об этом столетии нас могут ждать не только открытия, но и переосмысление.

Я поддерживаю Николая Викторовича что историю нужно любить, какая бы она ни была. И что выискивать в ней плохое всегда будет кому, ибо враг не дремлет.

П.С.
Недавно был по работе в ФСС. В небольшом кабинете заставленной советской мебелью, сидело трое мужиков летами под 30. Выходя от них, я увидел что над дверью, вместо часов, весит портрет Иосифа Виссарионовича. Мне это так согрело сердце, что радуюсь уже третий месяц. Как бы там оно не было - Слава Богу! Слава победителям! Слава Иосифу Виссарионовичу приведшему нас к победе!

dronson1 писал(а):

Может мне кто-нибудь объяснить несоответствие результатов голосования. Россия HD: Жириновский 29873 - 81238 Стариков (https://www.youtube.com/watch?v=XxJZ9GU08Yk) Россия 1: Жириновский 8294 - 1425 Стариков (Смотрел запись отсюда) Так где же мать его истина, с youtub'a сообщения по поводу прояснения ситуации удаляют, не объяснив причины. Что за байда [Хочу Знать].

Релизер, как давно повелось, выкладывает трансляцию с Дальнего востока. Передача сама по себе идет в записи, онлайном идет лишь голосование. Там выиграл Жириновский, но по мере показа по стране результат поменялся.

paramedik1 писал(а):

Там выиграл Жириновский

Великого пророка Вольфовича почитают на востоке - нужно переезжать.
А помните, как Жириновский предлагал Немцову пистолет, что бы тот застрелился?
А еще Жирик предлагал забрать у хох лов Крым, Донбасс и еще небольшой кусочек.

kpytbbeptb
Намекаете, что Вервольфыч умеет ванговать?
Пойду новые сапоги куплю, для жаркого климата.

Цитата:

MaYOr3d писал(а): Перейти к сообщению Ответ на вопрос оправдывает ли цель средства кроется в самом вопросе. Если цель была действительно необходима (обязательна) и не было другого логического варианта для её достижения и была достигнута, то средства оправданы. вот именно это и гнул Стариков )) только вот кто вам сказал что не было другого варианта для её достижения ? вариантов всегда больше чем людей их реализующих.. и вы не вникли с чего именно я начал свою аргументацию - есть такое выражение - "Пиррова победа" с точки зрения некой компьютерной игры, Сталин победил, и не важно как, но с точки зрения многих "ботов" этой игры это довольно важно.. так вот, для Старикова это компьютерная игра, некое абстрактное моделирование, по логике Старикова - лес рубят, щепки летят, но это как раз крайне неэффективно, хотя результат конечно будет.. лес завалят - победа!! - "Пиррова победа" А вот эффективный РЕЗУЛЬТАТ это когда не щепки летят, а сыплются опилки и не обязательно валить ВЕСЬ лес, что б получить результат. И у Жириновского речь шла о жизни и уважении к гражданам нашей страны

Я знаком с выражением Пиррова победа, но не в нём дело. Есть правильный алгоритм.
Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!

Последние два пункта вы вряд ли сможете сделать или что-то изменить, но второй вы так и не сделали. Сталин был великим идейным человеком и думал за весь народ в целом и на долгую перспективу. Скажем так "лечил" причину "заболевания", а не занимался простым снятием "симптомов" на показуху, типа: "Посмотрите на меня, какой я хороший, делайте, что хотите!" .... а там трава не расти, мне всё равно, как будет потом без меня. Да, его методы радикальны, но они действенные и оправданы в глобальном, а не локальном масштабе для наших же граждан!

MaYOr3d писал(а):

Да, его методы радикальны, но они действенные и оправданы в глобальном, а не локальном масштабе для наших же граждан!

Жить стало лучше, жить стало веселее.
А ведь Вы правы. Сталин хотел изменить страну и он этого добился - люди стали более счастливыми и перестали так часто и помногу умирать. Правда для этого пришлось умереть Сталину.

MaYOr3d писал(а):

Последние два пункта вы вряд ли сможете сделать или что-то изменить, но второй вы так и не сделали

вы путаете науку с политикой

MaYOr3d писал(а):

Сталин был великим идейным человеком и думал за весь народ в целом и на долгую перспективу.

Сталин был очень-очень неэффективным менеджером, на народ ему было плевать.
в его приоритете, с точки зрения психологии, было только ЕГО собственное мнение,
потому и все его победы и достижения - лично я и назвал - Пиррова победа,
что касаемо Жириновского - то он в данном поединке
он говорил так как думаю лично Я,
а я так думаю на основе изучения истории не как религии, а как объективных свидетельств,

и Жириновский имел в виду в поединке
- что если превращать в религию, идеологию прошлого -
то - это крайне неэффективно для нашей страны,
но чрезвычайно выгодно для всех тех - кто живёт не за неё,

это выгодно для наших зарубежных партнёров, как говорит саркастично - Путин,

и это выгодно для всех наших врагов - как говорю цинично - лично Я

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:

MaYOr3d писал(а):

Да, его методы радикальны, но они действенные и оправданы в глобальном, а не локальном масштабе для наших же граждан!

абсалютно ВСЁ что создал Сталин, было кардинально изменено,

СТАЛИН НЕ СТРАТЕГ а ТАКТИК !!! только тактик может получить ПИРРОВУ ПОБЕДУ

по причине что если добиваться успеха сталинскими путями - это пиррова победа -
тогда бы нас как страны не было бы уже после его смерти - была бы страна рабов -
приходи и бери, а
это бездарно - это потеха для наших зарубежных партнёров,
поэтому ВСЁ
что сделал Сталин -
было кардинально и в данный момент времени принципиально - изменено !
вы поддерживая эту бездарность - говорите что мы все идиоты )))
может и идиоты, но не все потому страна и жива !!!

Не мудрено что дальний восток проголосовал против сталина.
Жириновский конечно не подарок, иногда сморозит что-то, но в целом говорил по делу.
От Старикова ни чего умного неуслышал, часто уходил от прямого ответа, сильно разачеровал.

Тех, кого беспокоит разница в голосованиях данной передачи

Tramalon писал(а):

Уже повторно реализёр выкладывает программу: с неправильными (лживыми) статистическими показателями голосования зрителей. И сейчас В.Стариков выиграл приблизительно 80916 к 29721 Можно посмотреть или скачать на офиц. сайте. Уже две программы Жириновский демонстрирует пустое "Горлопанство" ...

В интернет часто выкладываются записи с трансляций на Дальний Восток. Там по таким темам голосование может сильно отличаться от центральной России.

И по поводу голосования в этой записи. Львиную долю голосов здесь Стариков набрал до первого вопроса Жириновскому. До этого счёт шёл с перевесом в пользу Старикова, а потом бац, у Жирика счёт раскочегарился, а у Старикова капало в час по чайной ложке. Удивительно просто!

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Цитата:

абсалютно ВСЁ что создал Сталин, было кардинально изменено, СТАЛИН НЕ СТРАТЕГ а ТАКТИК !!! только тактик может получить ПИРРОВУ ПОБЕДУ

Это ничего не доказывает. У Конфуция все книги сожгли, а потом по памяти восстанавливали, и Конфуций стал основателем современного китайского общества.