Великий российский фаервол не за горами. К нам едет делиться опытом главный цензор Китая - Лу Вэй.

К нам едет делиться опытом главный цензор Китая — Лу Вэй.

New York Times в репортаже о посещении им офиса Facebook называет его не иначе как China’s Web Czar. Так вот этот веб-царь Лу Вэй — глава КиберадминистрацииКНР, член Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая (личность не публичная но весьма высокопоставленная, выше посла). По сути он в Китае — главный по фаерволу.
Ниже подробности о «Золотом Щите» и будущем российских интернетов.

Вот, что обычно Лу Вэй говорит, когда на него наезжают по поводу цензуры и фаервола: «Вы говорите, что некоторые веб-сайты заблокированы в Китае… Китай не способен заблокировать какой-либо иностранный сайт, расположенный в другой стране. Китай не может закрыть ваш веб-сайт в вашей стране. Мы не можем изменить вас, но можем сами выбирать себе друзей. Мы можем решать, кто может приходить в наш дом, а кто не может. Мы не приветствуем тех, кто зарабатывает деньги в Китае, и по-прежнему ведет кампании во вред Китаю… Никто не хочет, чтобы его враг приходил к нему домой в гости».

И вообще: «Использование слова „цензура“ не совсем уместно, это — регулирование. В Китае 4 миллиона интернет-сайтов, около 700 миллионов пользователей интернета, 1 миллиард пользователей телефонов с доступом в интернет и сотни миллионов пользователей соцсетей, которые каждый день производят 30 миллиардов новых сообщений. Нет ни одной страны или организации, способной подвергнуть цензуре всю эту информацию. Мы достигли значительных результатов, направленных на борьбу с хаосом в интернете. Мы пытаемся укрепить регулирование интернета на основе закона. Наша дверь никогда не закроется для интернет—компаний, которые не наносят ущерб интересам китайских потребителей… Если вы хотите свободу, вам нужен порядок. Свобода – наша цель, а порядок – наш инструмент достижения этой цели. Чем больше свободы вы хотите иметь, тем больше порядка вам нужно. Без порядка не может быть свободы».

Так что к нам едет сама «свобода» и «порядок».

- Какой же опыт нам хотят передать?
- Зачем главный китайский производитель шапочек из фольги, закрытый, редко выбирающийся куда-либо вдруг решил лично наведаться в Россию?!
- Случайно ли аккурат перед этим знаменательным событием господин глава Следственного Комитета Бастрыкин вдруг высказался:
«Представляется целесообразным определиться с пределами цензурирования в России глобальной сети интернет, так как эта проблема в настоящее время вызывает острые дискуссии в свете активизации защитников прав на свободу получения и распространения информации. Интересен в этом плане опыт зарубежных государств, противостоящих США и их союзникам. В связи с беспрецедентным информационным давлением они пошли на ограничения иностранных СМИ в целях защиты национального информационного пространства. Так, например, Министерство промышленности и информатизации Китая с 10 марта 2016 года ввело запрет на работу электронных СМИ, полностью или частично принадлежащих иностранным резидентам. Такие СМИ больше не смогут распространять информацию через интернет, а в лучшем случае – посредством печатных изданий. Китайские же СМИ будут сотрудничать с иностранными онлайн-СМИ только при наличии разрешения этого министерства. В руководстве национальных СМИ смогут работать только граждане Китая. Серверы онлайн-СМИ могут находиться только в КНР.
Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям. Пора поставить действенный заслон этой информационной войне. Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ. Особенно это актуально в условиях предстоящих выборов и возможных рисков активизации дестабилизирующих политическую обстановку сил...»

В первую очередь китайские механизмы блокировки ресурсов в сети известные как «Великий китайский фаервол» или «Золотой щит». Существует несколько способов блокировки интернет-ресурсов, которые используются в «Золотом щите» (перечислены ниже в спойлере) : Как мы видим, лишь малая часть способов блокировки сейчас реализована в России. Но мы равномерно и поступательно движемся к полной .

Как же мы до такого докатились?! Давайте разбираться:
2011 — Лига безопасного интернета разработала поправки к 139-ФЗ «О защите детей от вредной информации»
2012 — Вступление в силу поправок к 139-ФЗ, черный список Роскомнадзора
2013 — Запрет Хентая
2014 — Обязательная идентификация пользователей публичных Wi-Fi сетей (Постановление Правительства РФ от 31.07.2014 № 758).
2015 — Лига безопасного интернета подписала соглашение о сотрудничестве с Обществом информационной безопасности Китая, которое предполагает проведение два раза в год российско-китайского форума. Продвигает идею «предфильтрации».
2016 — Форум безопасного интернета, Лю Вей подтвердил свое присутствие
2017 — … ?

Источник

fraxinus писал(а):

Властям РФ, судя по их натуре, гораздо проще будет натянуть на своих холопов уже готовенький «великий китайский фаервол» как грязное и тухлое ватное одеяло, чем лишний раз утруждаться. Фактически же они («держатели общака» в РФ) просто подпихнут территорию, вместе со стадами, под других пастухов и волков. Вы что же думаете, как бы «патриотичные» голубцы, хищнически разграблять природные ресурсы можно (не говоря уж о людских ресурсах), а сами поверхности над ними нельзя что ли сдать (как будто в аренду) за бесценок? Для начала колея, хотя это уже не первый звоночек, в качестве прививки любви и верности. А пожинать плоды, посеянных "родителями" семян холуйства, глупости и приспособленчества, будут дети, внуки и правнуки их.

О, точно, как раз, проходила какая-то странная новость, какой-то китайский миллиардер, оказывается, то ли женился, то ли выкупил молоденькую порнозвезду, мировая и международная общественность плюс сама великая китайская нация, наверное, осуждают таких миллиардеров.

Зато в соседнем разделе местные поддержанты учёных наук хлопают по плечу этих же самых китайских товарищей за покорение Китаем Марса к 2020 г. или типа того. Так что, видимо, каждый китаец, ну и каждый землянин однажды станет миллиардером-триллионером, судя по подсчётам запасов полезных ископаемых с других космических тел или как в голливудской картине Дюна каких-то особых элементных материалов.

в силу всепоглощающей безалаберности государства в целом и правительства в частности большинство пользователей фаэрвол не заметит

Raptor303 писал(а):

Опять у вас сайт повис на пару дней... Skif81 писал(а): Вообщем, те кто считает, что свобода должна иметь какие то рамки, могут пройти очень далеко. То есть ты одобряешь свободу, когда более сильный и хорошо вооруженный житель твоего города придет к тебе, замочит тебя и заберет имущество? Nice!

Конечно одобряю, если мне тоже дадут свободу защищать свой дом..

Kalex писал(а):

Ну да, всякие там обамы с путиными загружат в сеть эти картинки и тексты... Это штатная работа поисковика. Кто что ищет... то и находит

Думаю вам не стоит рассказывать, вы и так знаете, как легко загадить медиа-пространство поисковика или google translate например, используя таргетинг. Раз у вас путин с обамой на языке.

Skif81 писал(а):

Raptor303 писал(а): Опять у вас сайт повис на пару дней... Skif81 писал(а): Вообщем, те кто считает, что свобода должна иметь какие то рамки, могут пройти очень далеко. То есть ты одобряешь свободу, когда более сильный и хорошо вооруженный житель твоего города придет к тебе, замочит тебя и заберет имущество? Nice! Конечно одобряю, если мне тоже дадут свободу защищать свой дом..

И будешь ты ходить по улицам с опаской быть застреленным в один миг Вспомни Донбасс 2014, два года назад... Это не свобода, это беспредел. Или ты из батальона Азов? ) Тогда другое дело. Просто не понимаю тех, кто ратует за абсолютную свободу.. дикари вы - такие, кто такую свободу хочет, зверье...
Нормальное общество это порядок и свобода в рамках взаимного уважения между всеми членами общества.

Другое дело, если говорить конкретно о самообороне. Это интересная тема. В России пока еще нельзя убивать безнаказанно того, кто к тебе в дом залез. В США можно. В этом плане там побольше здравого смысла...

Raptor303 писал(а):

Просто не понимаю тех, кто ратует за абсолютную свободу.

Желание получить такую свободу находится у каждого человека в крови. А ваше непонимание (реальное или мнимое ) происходит от подмены понятий. Для них вообще следовало бы использовать разные слова. Вы говорите о свободе, понимая под ней расположение границы своих возможностей в рамках общественных отношений, где ваши возможности входят в противоречие с чужими. Эту свободу действительно создает порядок и на сегодняшний день дают ее нам по большей части именно всевозможные государственные организации. Для нее порядок необходим, без порядка она вообще бессмыслена как понятие, точно также, как теряют смысл и права и законы. Однако, я могу сказать, что такой свободы большинству людей много не надо - лишь бы можно было как-то более-менее нормально жить. Эту свободу скорее терпят, с презрением принимают лишь как необходимость для выживания в современном мире, жалея о его несовершенстве. Собеседник же ваш говорит о совершенно другой свободе - о возможности следовать своим инстинктам, велению своей левой пятки и вообще любым, даже самым низменным желаниям, получать от этого удовольствие (ни за что не поверю, что вам это не знакомо), наслаждаться каждым текущим моментом жизни и не то что ни за что не отвечеть, но вообще не думать о долгосрочных последствиях своих действий. Вот такой свободы как раз много не бывает. Ее в принципе невозможно дать и трудно отобрать, ее можно только взять или оставить. Именно она составляет для человека вольного куда большую ценность и именно для нее всякий порядок и является главным врагом. В этом то и состоит кажущийся парадокс когда свобода оказывается врагом свободы, да только, как говорится, что китайцу хорошо - то русскому смерть и наоборот.

P.S. Вообще, неплохо было бы иметь на форуме какой-нибудь околофилософский раздел. Собрать основу сратчей в комментах в одно место для доведения их концентрации до самых запредельных так сказать величин, при которых каждый прочитавший уже таки сможет увидеть самую истину. Заиметь там темы типо про свободу, про разум, про сознание, про богов, про заговоры, про науку, про религию, про государство, про пришельцев, про жизнь после смерти и т.д., чтобы каждый мог оставить свой ценный комментарий. А то я что-то стал замечать что в каждой подобной теме все в итоге своидтся к бабам к одному и тому же. С одной стороны развлекуха, а с другой - достаточно было-бы дать ссылку на тему, а там уже все есть.

"другой свободе - о возможности следовать своим инстинктам, велению своей левой пятки и вообще любым, даже самым низменным желаниям, получать от этого удовольствие (ни за что не поверю, что вам это не знакомо), наслаждаться каждым текущим моментом жизни и не то что ни за что не отвечеть, но вообще не думать о долгосрочных последствиях своих действий. Вот такой свободы как раз много не бывает. Ее в принципе невозможно дать и трудно отобрать, ее можно только взять или оставить. Именно она составляет для человека вольного куда большую ценность "

Угу "хорошо быть кисею или собакою - где хочу пописяю, где хочу покакаю".
А ещё последствия бесконтрольного потакания инстинктам и желаниям очень ярко показаны на примере "Содома и Гоморры" где не просто пялилось "всё что шевелится" , а пялилось НАСИЛЬНО.
И "жулики и воры" и либерасты - "близнецы-братья" потому что их инстинкты и желания для них превыше всего. Результат этого и очень-очень медленное преодоление этого мы наблюдаем на примере России последние лет 30. И любому мало-мальски нормально - адекватному человеку (сюда не входят "профессиональные борцуны за свободу и демократию"), независимо от полит.взглядов это не нравится.

protector44 писал(а):

"другой свободе - о возможности следовать своим инстинктам, велению своей левой пятки и вообще любым, даже самым низменным желаниям, получать от этого удовольствие (ни за что не поверю, что вам это не знакомо), наслаждаться каждым текущим моментом жизни и не то что ни за что не отвечеть, но вообще не думать о долгосрочных последствиях своих действий. Вот такой свободы как раз много не бывает. Ее в принципе невозможно дать и трудно отобрать, ее можно только взять или оставить. Именно она составляет для человека вольного куда большую ценность " Угу "хорошо быть кисею или собакою - где хочу пописяю, где хочу покакаю". А ещё последствия бесконтрольного потакания инстинктам и желаниям очень ярко показаны на примере "Содома и Гоморры" где не просто пялилось "всё что шевелится" , а пялилось НАСИЛЬНО. И "жулики и воры" и либерасты - "близнецы-братья" потому что их инстинкты и желания для них превыше всего. Результат этого и очень-очень медленное преодоление этого мы наблюдаем на примере России последние лет 30. И любому мало-мальски нормально - адекватному человеку (сюда не входят "профессиональные борцуны за свободу и демократию"), независимо от полит.взглядов это не нравится.

Не знаю, я полагаю, идеологам "купи-продай", "произведи-потребляй" даже выгодно транслировать через мировые СМИ о хищениях и подобном в плане поддержания их статус-кво. Мол, пусть население и ходит в поисках финансов, работ, налаживания производств и т.д., деньги и ценности всё равно будут под контролем тех, кому это "на роду написано" и "указано судьбой", и попадать-аккумулироваться в соответствующих количествах будут, как правило, у вполне лояльных системе и обработанных идеологически и мировоззренчески ячеек "общества".

Cirill писал(а):

Raptor303 писал(а): Просто не понимаю тех, кто ратует за абсолютную свободу. Желание получить такую свободу находится у каждого человека в крови.

В смысле "все мы звери"? Допустим, в нас есть такое. Но еще у нас есть разум и душа: анализ, чувство справедливости, желание порядка и стабильности (особенно если ты планируешь семью!), а также мораль/нравственность, совесть и честь. Свое звериное начало мы компенсируем тем, что собственно и отделяет нас, возвышает НАД животными. То, что я и перечислил. Спорить нет смысла, это базис моего мировоззрения

А ваше непонимание (реальное или мнимое ) происходит от подмены понятий.
Нет, не от подмены, а от того, что я сказал выше

Эту свободу скорее терпят, с презрением принимают лишь как необходимость для выживания в современном мире, жалея о его несовершенстве.
Жалеют о другом! О том, что нет справедливости. От том, что все рычаги управления обществом находятся не у самого общества, а у кучки бюрократов и элиты. От том, что зарплаты у большинства в разы меньше, чем у богатого меньшинства. Свобода здесь не при чем. Почему грузчик или работник на складе, что пашут целый день, не могут получать 300 000 рублей в месяц и содержать семью? Они вкалывают по полной! А депутат пришел в госдуму, посидел, сказал/написал что-то и свободен. Даже не 8 часов там находился. И даже не каждый день там. И получает 400 000 рублей (или сколько там у вас), и это лишь официальный его доход. Нормально? ВОТ, о чем жалеют! Вот, на что сетует простой народ.

Собеседник же ваш говорит о совершенно другой свободе - о возможности следовать своим инстинктам, велению своей левой пятки и вообще любым, даже самым низменным желаниям...
Да ясное дело. Просто тогда это уже немного другое, это зверь. Ну и интересно, какое общество можно построить при такой свободе? Удачи ему )

Skif81 писал(а):

Вообщем, те кто считает, что свобода должна иметь какие то рамки, могут пройти очень далеко.

Свобода без рамок, что устанавливает общество, это хаос и анархия. Это клановая система управления и.. все равно при твоей абсолютной свободе установят ПРАВИЛА Потому что, я тебе отвечаю и готов поспорить, в любом хаосе все равно будут рамки, это вопрос времени. Абсолютной свободы нет там, где хотя бы несколько человек. Где ты один - да, там может быть абсолют. Добро пожаловать в тундру! )

NerdMan
Полностью согласен. Вывод? Skif81 профан и невежа.

ruslanrus писал(а):

Кто хотел как на западе?

Либералы.

veloboroda писал(а):

Hikep писал(а): RisiDEN чепуха все это, как в армии столетиями дедовщину терпели, так и с властью - развращает. посади тощего в депутаты, а через год глядишь и харя в объектив не влазит. Что-то я не заметил, что-бы в развитых странах, где общество следит за правительством...

Нет таких стран )

Raptor303 писал(а):

Cirill писал(а): Raptor303 писал(а): Просто не понимаю тех, кто ратует за абсолютную свободу. Желание получить такую свободу находится у каждого человека в крови. В смысле "все мы звери"? Допустим, в нас есть такое. Но еще у нас есть разум и душа: анализ, чувство справедливости, желание порядка и стабильности (особенно если ты планируешь семью!), а также мораль/нравственность, совесть и честь. Свое звериное начало мы компенсируем тем, что собственно и отделяет нас, возвышает НАД животными. То, что я и перечислил. Спорить нет смысла, это базис моего мировоззрения

Привет, друг, просто хотел сказать, не знаю, насколько нас, людей что-либо возвышает даже, хотя бы, над муравьём (я не говорю возвышает над атомами и, скажем, клетками, ибо речь идёт о завершённом и прекрасном божественном творении). Смешно, я недавно нёс поклажу с рынка и увидел муравья, делающего ровно это же, Господь показал мне это, чтобы все люди были как Сам Господь совершенен и бесподобен в беспримерной кротости и величайшей любви ко всему живому, Он и учит человека этому. Иса и говорил, "вы дороже многих малых птиц" и "все волосы на вашей голове сочтены".