Трамп пообещал, что в США будут признавать только два пола

aiwalev

Цитата:

Ссылка на петицию о наказании за смерть кота ТВИКСА

что толку от петиции, которая не сработала, я же писал об этом, типа моська на слона; в нете подобных Кать пруд пруди, вы меня негативом собрались завалить, тем самым обеляя себя;
я вам показал реальную петицию на которую обратили внимание, временно отстранив проводницу от работы и начав расследование, вот про неё я и писал; вы же для красного словца собираете всю грязь, считая это главным; дело ведь не только в петиции, вы же и волонтёров, и всех сочувствующих считаете лицемерами, писали об этом ещё тогда;
я уже понял вас и ваше лицемерие, вам плевать на проводницу и кота, вы хотите быть на белом коне, правым в своей позиции, и ведёте себя ничуть не лучше зоошизы, только они оскорбляли проводницу, а вы оскорбили владельца кота и волонтёров

Цитата:

Если вы работник на заводе, и к вам вошел кот

как бывший токарь рассказываю. На заводах кошки водятся и рабочие их прикармливают, но периодически кошкам не редко ломает, отрывает, перемалывает лапы и хвосты промышленное оборудование. Хорошо если кошку сразу наповал. А бывает передавит позвоночник с кишками и она умирает несколько дней в дичайших мучениях.

Но и это еще не всё. Погуглите фотки заводских кошек. Они все черные от мазуты и пыли. Если вы не в курсе, то у животных шерсть должна быть чистой, а кожа под шерстью должна иметь естественную микрофлору. Слышали наверно, что если птичку обмазать нефтью, то у нее выживаемость всего 20%.

В общем если вдруг к вам в цех забредет бродячая кошка - гоните её, там ей будет безопасней.

И еще. Кошки на заводах плодятся в геометрической прогрессии. Рано или поздно остро встанет вопрос куда девать котят. Ну и вы сами догадываетесь куда девают лишних котят, объяснять не нужно.

Galaxpro писал(а):

что толку от петиции, которая не сработала, .....
............................
я вам показал реальную петицию на которую обратили внимание ....

Что за чепуха? Как Вы различаете петиции, которые сработали и какие не сработали.
Я петиции выкладывал в как пример сетевой травли, без указания какая из них сработала.
Имхо, петиции с того сайта вообще не имеют никакого влияния и значения для официальных лиц.
Скорее сработала медийка, особенно телевизор.

Galaxpro писал(а):

я уже понял вас и ваше лицемерие, вам плевать на проводницу и кота, .....

Так я еще в прошлый раз именно об этом Вам говорил: я пишу не про кота, и не про проводницу.
Я только про организованную травлю человека в медиапространстве.
Но Вы же никаких доводов не способны воспринимать. В силу пластмассовых слов обладателя железных мантр.

Galaxpro писал(а):

....а вы оскорбили владельца кота и волонтёров

Не помню чтобы я оскорблял владельца кота: зачем попусту на него буквы тратить.
Но Вы забыли про оскорбление всех учителей: я Чикатило обозвал крайне не лицеприятно, а он же учитель.

aiwalev

Цитата:

Как Вы различаете петиции, которые сработали и какие не сработали.

а то вы не знаете, не прикидывайтесь простачком, об этом же пишут, вот как раз и написали - скрин, а разный бред, который вы так упорно продвигаете, не был принят, поэтому на проводницу не возымел никакого действия;

Цитата:

Я только про организованную травлю человека в медиапространстве

я вам уже отвечал на это, ещё раз, травля - это агрессия, преследование человека, но из этих шизиков никто не знал где живёт проводница, её телефон, e-mail и т.п. например, если кто-то где-нибудь напишет про вас гадости, а вы об этом и знать не будете, то для вас это не будет являться травлей; травля наступит, если жертве будет причинён вред от агрессивного преследования, то есть нужен хотя бы номер телефона

Цитата:

Не помню чтобы я оскорблял владельца кота: зачем попусту на него буквы тратить.

даже это ваше высказывание звучит уничижительно по отношению к владельцу кота;
ещё могу вам напомнить, что организаторов петиции, которую вы убого посчитали травлей, вы назвали мерзотой, а владелец кота был главным организатором, он выступил с видеообращением, дальше уже откликнулись волонтёры, кто-то из них участвовал в поисках, кто-то петицию разместил, кто-то объявление вешал на столбах;
также вы писали ранее - виновный - это хозяин кота, вполне заслуживающий высшей меры: административный штраф за кота и вышку за организацию травли
тем самым вы причислили хозяина кота - организатора травли, по-вашему, к мерзоте, а теперь врёте и оправдываетесь, применяя словоблудие, причём себя вы считаете бесконечно правым, а остальные типа пластмассовые, ничего не понимают;
сейчас я вижу только бесконечный круговорот вашего самолюбования, и неинтересно уже, всё об одном и том же

Galaxpro писал(а):

aiwalev

Цитата:

Как Вы различаете петиции, которые сработали и какие не сработали.

а то вы не знаете, не прикидывайтесь простачком, об этом же пишут, вот как раз и написали - скрин, .....

Вот как раз написали... Ну так в лифте моего дома подростки тоже что-то написали. Эти написания одного порядка значимости, но я же Вам их не скриню.

Galaxpro писал(а):

Цитата:

Я только про организованную травлю человека в медиапространстве

я вам уже отвечал на это, ещё раз, травля - это агрессия, преследование человека, но из этих шизиков никто не знал где живёт проводница, её телефон, e-mail и т.п. например, если кто-то где-нибудь напишет про вас гадости, а вы об этом и знать не будете, то для вас это не будет являться травлей; травля наступит, если жертве будет причинён вред от агрессивного преследования, то есть нужен хотя бы номер телефона

Сколько Вам лет? По стажу на форуме не менее 14-ти а рассуждения как у малолетнего.
То что в результатом травли, в полном соответствии с законами толпы, могут пострадать совершенно непричастные люди Вам не известно? Расширяйте кругозор:
Как травят женщину, которую перепутали с проводницей, выбросившей кота Твикса из поезда

Galaxpro писал(а):

Цитата:

Не помню чтобы я оскорблял владельца кота: зачем попусту на него буквы тратить.

даже это ваше высказывание звучит уничижительно по отношению к владельцу кота;

А что в этом уничижительного?

Galaxpro писал(а):

ещё могу вам напомнить, что организаторов петиции, которую вы убого посчитали травлей, вы назвали мерзотой,

Хочу напомнить, что не просто организаторов петиции, а организаторов петиций с требованием открыть уголовное дело против проводницы. А Вы сейчас подменили петицию, это обычная для Вас практика.

Galaxpro писал(а):

также вы писали ранее - виновный - это хозяин кота, вполне заслуживающий высшей меры: административный штраф за кота и вышку за организацию травли

Ну да, Вы опять вырвали фразу из контекста, а почему же Вы вырезали перевозчика, который де юре несет ответственность за перевозимого кота?

Цитата:

Перевозчик действительно виноват, но его вина моральная перед хозяйкой кота, которой он вез кота.
Ну а виновный - это хозяин кота, вполне заслуживающий высшей меры: административный штраф за кота и вышку за организацию травли.

Наверное, потому что из него очевидно что что речь не идет об каком-то формально-юридическом наказании, а лишь об условном сравнении степени вины с точки зрения справедливости, которой Вы прикрывали жажду наказать проводницу.
Вот я условно и разъяснил Вам про справедливость, кто и насколько был виновен в смерти кота.
А "вышка" - это всего лишь условное сравнение "кошачьей" вины и общественной травли. И то вилка узковата, но "вышка" уже крайнее деление.

Цитата:

тем самым вы причислили хозяина кота - организатора травли....

Ну так он как минимум источник травли, а организовала травлю медийка в погоне за хайпом.
Что касается хозяина кота, то я же его не знаю. Может он стократ пожалел что давал интервью с обещанием привлечь виновных. Так бывает, что сгоряча люди наломают дров, а потом назад уже не провернуть. Тем более если бы он выполнил правило №1 кошатника - прицепил бы брелок, пусть даже самодельный, коту, то кот был бы живее всех живых.

Цитата:

причём себя вы считаете бесконечно правым, а остальные типа пластмассовые, ничего не понимают;

Вы точно так же считаете себя бесконечно правым. Только вот манипулировать: записывать всех остальных в свой лагерь.

Raptor303 писал(а):

Если вы работник на заводе, и к вам вошел кот, чтобы погреться, вам надо сообщить об этом в мчс,

нужно ли мне сообщать в МЧС если бездомная кошка пробежала мимо и не зашла на территорию завода?

А в целом идея не плохая. Увидев бездомное животное без хозяина, вызываем МЧС, они его увозят в приют временного содержания. Если в течении месяца животному не нашли хозяина - утилизируют. Зоошиза может оплачивать содержание животных в приютах сверх срока утилизации.

но к сожалению у нас ничего из этого не предусмотрено. Согласно законов государственные службы обязаны только чипировать и стерилизовать животных оставляя их на воле. Но из за высокой коррупции в этой сфере животных никто не стерилизует. В итоге в некоторых городах бегают сотни чипированных беременных собак. А популяции растут в неимоверных количествах. В то время как стерилизованные собаки должны вырождаться в короткие сроки, но в реальности происходит обратный процесс.

Дело не двигается с мертвой точки несмотря на то, что смертность людей от собак достигает несколько десятков в год по стране. Причем собаки чаще всего убивают детей, потому-что им взрослого человека убить сложнее.

Не знаю с чем это связано, правительство не очень охотно решает проблему. Когда в регионе за месяц собаки убивают сразу несколько детей, то почему-то никто никогда не проверяет работу тех кто обязан их стерилизовать и чипировать. А там наверняка можно найти виновных.

aiwalev

Цитата:

Ну так в лифте моего дома подростки тоже что-то написали

опять ваша бредятина, рассчитанная разве что на малолетних детишек, которые в рот вам смотрят, смешно; о том, что данная петиция сработала говорят факты событий, и все здравомыслящие люди об этом знают;
если вы считаете, что нельзя узнать, что петиция возымела действие, тогда зачем вы снова и снова втюхиваете мне ахинею негативного воздействия петиции на проводницу, ведь если нет заметного результата, то и петиция не более, чем пшик, и нет никакой разницы, что в петиции написано;
ещё раз, важна только та петиция, на которую обратили внимание власти и произвели действия, изложенные в петиции, что собственно и произошло;
а далее снова ваша демагогия и ваша интерпретация моих высказываний, хотя про воздействие травли я уже писал и объяснял ранее, но вы снова делаете вид, что не поняли, типа только вам видней, а остальные не в счёт; и не было никаких условностей в вашем оскорблении хозяина кота и волонтёров, вы просто так сейчас оправдываетесь;
прикинулись паинькой и типа я не я и хата не моя; вы и дальше будете бесконечно изворачиваться, поэтому не вижу смысла, что-то вам снова объяснять, не нужна мне ваша болтология на пустом месте

Тема с котом яркий пример деградации общества. Никого не волнует дикая коррупция всего, чего только возможно,
потеря семейных ценностей, отсутствие воспитания детей. Перечислять можно бесконечно. Вдумайтесь кто-то притащил в поезд кота так следи за ним, предупреди проводника ......
Устроили целую бучу. Еще бы митинги вооруженные начали. Реально важней ничего нет?
Вы спрашиваете почему люди против собак всегда проигрывают? Потому что секта животнолюбов дружна, прекрасно организована, имеет пастырей-идеологов, своих боевиков и материальное обеспечение в виде всяких фондов.
Люди же страдающие от животных обычно слабы и не организованы.
Законы надо писать правильно. Защита животных от садистов это одно, а идолопоклонство тварям это другое. Где тока взять таких рыцарей чести, которые смогут урегулировать отношения между людьми и животными не ущемляя людей.

elektoral

Цитата:

притащил в поезд кота так следи за ним, предупреди проводника

проводница знала, что в вагоне кот, был билет с инфой об этом, потом обе проводницы видели перевозчика с котом, да и сам плацкартный вагон предназначался для перевозки животных; почему выбежал кот никто не знает, переноска была закрыта, может кто-то выпустил, или кот сам зацепил молнию когтями и открыл переноску;
вины перевозчика нет, случай форс-мажорный, нельзя винить пожилого перевозчика за то, что он долго не спал, устал, и лёг спать, ехать ведь долго, не одни сутки, нельзя же постоянно следить за котом;
вина проводницы естественно не уголовного характера, но она есть, во-первых, она лгала перевозчику кота, говоря, что кот сам выпрыгнул из вагона, во-вторых, она лгала, сказав, что опрашивала всех без исключения пассажиров; в-третьих, по инструкции она должна была сообщить начальнику поезда о том, что нашла чужую вещь - кота, а не выбрасывать животное сразу из вагона, тем самым, совершать негуманный поступок;
но многие не хотят понимать простых, общечеловеческих ценностей, всё сваливают на перевозчика кота и на владельца, тем самым уподобляясь зоошизикам с которыми и так всё понятно, вот, что показательно

С каких пор кот стал общечеловеческой ценностью?
Правду о реалиях вы не узнаете никогда!!! Есть тока 1 вариант - всех участников собрать и вколоть сыворотку правды потом полиграф. А иначе даже интерпол не дознается. Все будут брехать до последнего. Вы аппелируете к непроверяемым фактам, и не можете знать наверняка. Да и вообще кому это надо?
Хозяин - пофигист. Кот вскрыл камеру и подался в бега чего не повесить замочек на камеру?
Перевозчик пожилой он не знал шо кот достояние республики и чхал он на него.
Проводник не опознал кота не думал что он может сбежать и вообще проводники Гарвард не заканчивали им и думать не положено да и как с 4кб памяти?
Короче люди все живы - Happy End а беглый кот сам виноват - при попытке к бегству.
Полиграфа нет? - спорить глупо.

Galaxpro писал(а):

aiwalev

Цитата:

Ну так в лифте моего дома подростки тоже что-то написали

опять ваша бредятина, рассчитанная разве что на малолетних детишек, которые в рот вам смотрят, смешно; о том, что данная петиция сработала говорят факты событий, и все здравомыслящие люди об этом знают;
............
ещё раз, важна только та петиция, на которую обратили внимание власти и произвели действия, изложенные в петиции, что собственно и произошло;

С какого Вы решили вдруг что на данную петицию обратили внимание власти? Властям этот сайт (change.org) до одного всем известного места. Действия властей вполне предсказуемы и без этой петиции.

Galaxpro писал(а):

aiwalev
если вы считаете, что нельзя узнать, что петиция возымела действие, тогда зачем вы снова и снова втюхиваете мне ахинею негативного воздействия петиции на проводницу, ведь если нет заметного результата, то и петиция не более, чем пшик, и нет никакой разницы, что в петиции написано;

Когда Вы пишете "возымела действие" Вы упускаете главное - на кого возымела действие. На производящие следствие власти вряд ли (имхо, никакого воздействия), но вот на Вас действие произведено, причем ошеломляющее.
Ведь эта петиция не сферический конь в вакууме, существующий сам по себе, а идущая в комплекте с остальным разгоняющим травлю медиа. И если Вы откроете по Вашей же ссылке ютуб-канал с интервью и с петицией, то можете убедиться сами, что ссылка на петицию сопровождается текстом "Просим наказать именно виновника, чтобы впредь не допустить таких живодёрских ситуаций", где уже виновник назначен и дана оценка ситуации.
А если Вы посмотрите связанные в этой историей ролики канала, то увидите тот же разгон и ложь, начиная с мороза в -30.

И еще есть очень важный нюанс: эти "защитники животных", требующие ("должны быть не только изменены правила перевозки животных, но и наказаны ВИНОВНЫЕ") наказания виновных в гибели кота, почему то в поиске виноватого не задались первоочередным для защитника вопросом - отсутствие брелка идентификации у кота. Очень подозрительные "зоозащитники".

Еще раз напоминаю. Петиции с change.org в России не имеют никакого эффекта. Это вражеский ресурс иноагентов.
В данном случае она тоже не возымела никакого эффекта. Там требовали признать виновной и наказать. Но проводница не была признана виновной и не наказана.

Петиции на этом ресурсе имеют даже противоположный эффект. Если вы на пикабу или дзене запросите поддержать петицию на change.org, то скорее всего вас там зальют коричневой жижей. Даже если запросы ваши справедливы, но петиция именно на этом ресурсе обнулит любую поддержку гражданами.

Гражданам России поддерживать петиции на change.org это зашквар.

elektoral

Цитата:

С каких пор кот стал общечеловеческой ценностью?

вы не поняли, общечеловеческая ценность - это гуманность и сострадание, вот я об этом, а вы примитивно поняли моё высказывание, да ещё и хозяин кота для вас пофигист, в общем, малокалиберная у вас понималка )

barmen

Цитата:

Гражданам России поддерживать петиции на change.org это зашквар

ну да, там полно смешных петиций, например, запретить Роскомнадзор ))
но петиция от Дарьи Сутуловой всё-таки была прочитана кем-то из Госдумы, и не надо перевирать петицию, там требовали уволить проводницу и выплатить компенсацию владельцу кота за моральный ущерб, вот и всё, и никаких требований наказать по УК РФ не было в данной петиции;
кстати, от Сутуловой была самая грамотная петиция, а петиции, которых aiwalev так "восхвалял", вообще никак не были восприняты властями, выхлоп от идиотских петиций всегда нулевой, но зато сколько болтологии об этом ))

Galaxpro писал(а):

петиция от Дарьи Сутуловой всё-таки была прочитана кем-то из Госдумы

И что госдума сделала в рамках своих полномочий? Издала какой-то новый закон? Внесла правки в уголовный и гражданский кодекс?

Насколько я знаю госдума наконец-то родила поправку разрешающую регионам ликвидировать собак путем умерщвления. Но эта инициатива с трудом там внедряется. Собаки до сих пор безнаказанно убивают детей и женщин и никого за это не наказывают.

barmen

Цитата:

И что госдума сделала в рамках своих полномочий?

депутат какой-то дал указание, взял на контроль, и в итоге правила перевозки животных изменили, то есть выхлоп есть