Почему пользователи Windows не переходят на Linux: 6 основных причин

ХранительПендалей писал(а):

Разве это в винде для любого чиха

уважаемый любитель!
чихов - тем более любых - не бывает! это я говорю как сис админ

Только что с другого форума:

сравнивать Линукс с Виндовс это как паровоз с Теслой. Да, паровоз надежен, устойчивый к отказам, дешев в эксплуатации, можно все время что-то допиливать на ходу и радоваться не зависимости от электричества. Но это паровоз: все вручную и нужно знать какой крантик повернуть в какой ситуации.

Линукс полезен: 1 - программистам, 2 - там, где не катит "паленая" Винда, 3 - пенсионеры со старым железом, как это не смешно. По типу нажал на кнопку, зашел в Одноклассники, лайкнул и еще раз нажал на кнопку для выключения. Повесил на экран макраме. Работает долго и надежно, это да.
Среднестатистическому пользователю Линукс не нужен, ИМХО. Это конструктор, а не готовый продукт.

з.ы. недавно установил Xubuntu на древний ноут, пытался обновить браузер. Делов-то оказалось всего на 40 минут ))) То, на что в Винде тратишь максимум минуту - здесь часы. Понятие "интуитивно" это не о Линукс

Pr@etori@n писал(а):

Только что с другого форума:

и? далее телепатия?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

olbrayt33 писал(а):

Линукс полезен:

а далее у вас субъективные фантазии ))

Полностью согласен с предыдущим комментарием. После Windows 7 - это не система, а издевательство над пользователем. Со мной могут согласиться, кто разбирается в системах, а не является простым пользователем.

Casper1313 писал(а):

Спасибо, если я всю жизнь езжу на мотоцикле, то мне и в горб не упёрлось ваше велосипед или самокат. Ну а что, и то и другое на двух колёсах, альтернатива же!

Не корректное сравнение. Ты всю жизнь ездишь на условном мерседесе, а тебя пересаживают на условные Жигули копейка, но если поработать молотком и матом, то вполне можно приближать до уровня условного мерседеса

olbrayt33 писал(а):

обновить браузер. Делов-то оказалось всего на 40 минут )))

уау - ну и тормознутый у вас опыт ))
и этот человек учит чем полезен линукс )))

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

TechnoVirus писал(а):

Не корректное сравнение.

предоставьте корректное сравнение !
но только без ваших СИСТЕМАТИЧЕСКИХ условностей ))

Цитата:

Терминал как барьер для новичков

Это пожалуй САМАЯ главная и самая СИЛЬНЯ причина того, что массовые пользователи не будут переходить на Линукс, в т.ч. и я.
Хотелось бы, чтобы в один момент - может лет через 20 или лет через 70 - авторы Линукс наконец-то поняли, что терминал пора убирать в ящик.

Цитата:

Временные затраты на освоение

Мне кажется и эта проблема - является следствием проблемы №1 в Линукс: терминал. Начни они избавляться от него, и делать графический интерфейс работы с системой, временные затраты на освоение гораздо сильно сократились бы.

П.С.: Может Valve что-то сделает с Линуксом когда-нибудь, чтобы им было удобно пользоваться - по крайней мере слухи ходят и недавно усилились после сливов о разработке нового устройства секретного. Если Valve выпустит свою полноценную ОС на Линуксе со Steam-интерфейсом, на неё люди точно будут переходить по причине гигантской аудитории-популярности-охвата и будут осваивать.

ребят вы тут пообщайтесь как УМНЫЕ 1010 !!! ПРОБОВАЛ ПАРУ РАЗ УСТАНОВИТЬ ПОРАБОТАЛ И !! СНЕС К ЧЕРТЯМ Я НЕ УМНИК!!!

Рявкин писал(а):

olbrayt33 писал(а): обновить браузер. Делов-то оказалось всего на 40 минут ))) уау - ну и тормознутый у вас опыт )) и этот человек учит чем полезен линукс )))

никого здесь "учить" не собирался, просто высказал свое мнение - мнение обычного юзера. Начинавшего еще на Искра-1030 под DOS, когда мамонты жили рядом с нами.
Наблюдаю за развитием проекта Линукс не один год. Уж 2025 год на дворе, неужели никто там не догадался упростить запуски программ? exe, com ведь не дураки придумали. Как, говорил известный в узких кругах козак Гаврылюк - "взяв тай нажав зелену кнопку". Взял да и запустил программу в Винде. Наверное лет через 20 может такое и в Линуксе догадаются сделать так же, а не через терминал.

olbrayt33
я прочитал вас - и сложилось впечатление что вы всё это -
- писали под воздействием наркотика - наркотика под названием ВИНДОУС ))

isidorbager писал(а):

Распишу по основным пунктам: 1.Linux подходит только для мощного компьютера, на котором можно легко запустить виртуалку с установленной Windows. 2. Не все производители периферийных устройств (сканеры, принтеры, МФУ и другое) делают драйвера для Linux. 3. Нет удобных программ для работы, которые подходят в Linux. 4.Необходимость часто, не реже чем в 1 год обязательно переустанавливать систему Linux. 5.Нет хороших программ для очистки системы от мусора в Linux. 6.Переход на .Linux возможен только с соблюдением пункта 1. смотри здесь выше. 7.Это не полный перечень того, почему Linux никогда не будет общедоступной системой, как Windows.

1. Зачем? Ну я про мощный компьютер для запуска виртуалки c виндой? Запустить что из программ винды? Ну для этого кроме виртуалки есть wine с обвязками на него в виде proton-а, playonlinux и так далее типа lutris, starwina, portproton-а . Тут в смотреть нужно в конкретном случае.
И да если под виртуалкой подразумевается вмбокс или вмтварь... То можно попробовать qemu - он быстрее и жрет меньше. Правда придется к нему немного привыкнуть.
2. В основном согласен. Помню во времена обучаемости работы с linux, решил подключить видеокамеру у которой дрова существовали только под вин. Пришлось шаманить с дровами от аналогичной камеры в потрохах драйвера. Но все таки заработало. После этого использовал эту камеру пару раз, потом отключил и положил на полку где она где-то теперь пылиться.
3. Удобство, - это личные тараканы. Для каждого они свои. Когда-то мучил фотошоп при помощи клавиатуры и мыши. Потом решил купить планшет. По началу было жутко не удобно. Требовалось учиться заново и привыкать. Но смог. Так что, как и сказал, это личные тараканы.
4. А вот это совсем не понял. Зачем раз в год переставлять? Это такое развлечение или мазохизм? Не, у каждого свои тараканы, кто я такой что бы бороться с ними. На винде помню приходилось такое проводить, что бы после кучи обновлений убирать накопленный мусор с которым не справлялся клинер (который чистит только поверхностно, для более нормальной чистки требовался совсем другой софт - который доберался до базы установленных драйверов и после того как поработал с ним, почему-то нашлось лишних 10 гигов). Опять же мусор который после себя оставляли дрова нвидии после установки... Зачем мне такая коллекция наверное даже хваленный чатжпт ответить не сможет.
5. Хммм... А чем возможности стандартного пакетного мененжера не устаивают?
6. См. 1 пункт.
7. Я вас услышал. Ваше мнение хотя и странное но имеет право на жизнь, как и любое другое.

С 20 года, где то, стал интересоваться Linux осями. В 22 поставил себе Mint на нотик, а на дектоп дуалбутом Manjaro с виндой. Много дистрохопил, пока не убедился, что Linux дистрибутивов, для пользователя всего десяток, а по хорошему - с пяток. Сейчас остановился на Alt, на нотике сольно, а на дектопе, по прежнему, дуалбут. В принципе, если не брать бухгалтерию, которую помогаю делать жене ("девочка на первичке", ага) и банковский софт, то ничего мне больше от винды не надо. Игрушки, купленные, мне помогает запускать Стим, а... взятые тут, большинство, ставится через портпротон и работает, порой, лучше, чем в винде. Мой вишлист закрывается полностью.

Работаю на компах с видео. В Linux стал использовать DaVinci Resolve Studio, который осваивал и раньше, этот монтажный комплекс мои потребности закрывает процентов на 90. Но конечно, устанавливать её на "неродные" дистры - процесс не тривиальный. Однако всё решаемо. Просчёты делает, на том же железе, процентов на 10-20 быстрее, в зависимости от задачи, чем под виндой.
Так что, было бы желание...
Офис вне сферы моих интересов. Аналоги открывают присылаемые вордовские доки - и ладно.
Промышленный софт, ИМХО, зона ответственности работодателей. Мало кто покупает "кады" себе на домашний компьютер.

Никаких страшилок, о которых пишут тут и в других местах, лично не наблюдал. Бывали определённые проблемы с периферией и железом, в разных дистрах по разному, но все удалось решить, хоть и не без помощи терминала. Там, главное, понимать, что ты хочешь сделать, а синтаксис команд узнать элементарно. Такое ощущение, что большинство "критиков", разбило себе лицо об Linux где то в начале нулевых, потыкавшись с полчасика и до сих пор не могут от этого отойти.

Русскоязычное комьюнити у Linux, это да, токсичное. Лучше уж действительно, с ИИ пообщаться... И толку больше будет.

Писал уже на других ресурсах, повторюсь и тут: Если ты пытаешься понять, зачем тебе Linux, то однозначно - незачем. Если эе ты задумываешься, куда свалить с осточертевшей винды и от майкрософта с его закидонами, то Linux - вполне себе вариант.

Рявкин писал(а):

olbrayt33 я прочитал вас - и сложилось впечатление что вы всё это - - писали под воздействием наркотика - наркотика под названием ВИНДОУС ))

не, я не фанат Винды. Как некоторые там айфонов или типа того. Просто она максимально заточена под обычного среднестатистического пользователя. Сел и работаешь. В принципе все интуитивно понятно, какие-то детали, нюансы нужно канеш гуглить, но в целом все ок. Да, за удобство нужно платить. В первую очередь ресурсами компьютера. безопасностью и т.д.
Просто я не готов тратить часы в Линуксе на то, на что у меня уходят минуты в Винде. Кнопать, как в 90-ых, текстовые команды - это моветон. Убогий интерфейс, мало программ, еще нужно "знать места" откуда качать. Не, нафиг такие ОС. Только если знаешь что точно тебе оно нужно.

Начальника транспортного цеха так и не услышали..
Так в чём причина, что некоторую категорию госслужащих "погнали" с windows на linux?
А обывателю никто ничего не запрещает и не навязывает.
Юзайте, что хотите!