Почему пользователи Windows не переходят на Linux: 6 основных причин

wolf_77723
Уважаемый, токсиком мне кажитесь вы, с такой сумбурной простыней текста. Я лишь указал, что на линуксе тоже работают и таких людей не мало, их миллионы по всему миру. И для них линукс - система которая идеально справляется со своими задачами. Вы меня простите, я не буду опровергать или подтержать каждый ваш тезис. Это будет много текста и да пользы ноль.

1. Я не делал дистрибутив, не собирал пакет и не собирал ядро. Мне это зачем? Я использую линукс на ноуте как домашнюю ось и не более. Зачем мне забивать голову тем, что мне не нужно

2. На рабочем компе, самостоятельно никто не ставит другую ось, потому что так захотелось. И если это произошло по вашей вине, то да, вы виноваты и начальство вправе вас послать куда подальше.

3. Валве выбрала Linux в качестве основы, потому что он модульный, гибкий в настройке и энергоэффективный.

4. Смотрел я несколько видосов Плафона и в чем его продажность? В том что он сам сидит на линуксе? Или что решил прорекламить Альт?

5. Если система не отвечает вашим потребностям, то сидите на той что отвечает. Зачем вся простыня. Вашим не отвечает, другим отвечает

wolf_77723 писал(а):

tov_Mayor писал(а): Что школы переходят на линукс - это плюс. Государство не может зависеть от корпорации из страны потенциального врага. Это национальная безопасность и суверенитет страны. Вырастет поколение воспитанное на свободном ПО, Уже есть национальные локализации. По виндовсу воет поколение, которое с детства выросло на игрушках под виндой. И им тяжело менять философию и искать привычные функции в непривычных местах. Как самый большой плюс Винды указывается именно наличие игр. Билл гений, поскольку подсадил на игрушки не одно поколение детей, которые выросли и стали сисадминами и программерами, и получил выросших апологетов Винды. Что там, легко поставить программу под виндовс? Результат: ставим все, это так легко, после переустанавливаем винду. Вы утверждаете что винда опаснее линукса в школе. А линукс нет?) И как может школе винда навредить?) И вообще кто мешает пользоваться и корпорация зла ничего не сделает. И даваите, будем рационально, линукс то же из мира зла)))

Не надо переиначивать.
Виндовс опасен государству, но не школе. Линукс в школе - это долгосрочная перспектива избавления страны от зависимости от иностранных корпораций.
Для лучшего понимания выделил жирным

spektr0 писал(а):

Основные причины почему не переходят 1) это необходимо заново искать аналоги софта на линуксе 2) репозитории вместо привычных источников софта на винде

Так что, репозитории это как MicrosoftStore APPX MSIX, типа прожку ставить обязательно только через инет? А с флэшки оффлайн на другом компе нельзя? Вразумите please.

но с другой стороны: если бы вcё так было круто и хорошо с linux, то наверное и статистика была бы другой?
если win - это 70-80% в зависимости от страны
а linux 2-5%
то наверное, что то не так ... всё таки ...
(я когда то окунулся в linux именно благодаря Plafon-y, играюсь линуксами на досуге...)

finlander писал(а):

но с другой стороны: если бы вcё так было круто и хорошо с linux, то наверное и статистика была бы другой? если win - это 70-80% в зависимости от страны а linux 2-5% то наверное, что то не так ... всё таки ...

Все гораздо сложнее, в бизнесе есть термин TCO "Total Cost of Ownership", что переводится совокупная стоимость владения. А это включает в себя все возможные и невозможные затраты, включая возможные риски. И это зависит от многих причин. Мы как-то ставили компы с виндой, не помню, NT 4 или XP, но с заменой рабочего стола на прикладную программу, включился комп, запустился АРМ, нажал выход из программы - выключился комп. И все, больше никаких проблем. А то было служебное расследование, ИТ отдел испортил комп, оказалось пропал ярлык пасьянса с рабочего стола.
А на работе надо работу работать, а не пасьянс раскладывать.
А в эпоху веб приложений, в таком сценарии фиолетова какая ОС.

на самом деле, с точки зрения конечного пользователя, все просто.
Среднестатистический ПК-боярин, обычно считает, что Линукс - хорош для работы, у самого, все знакомые айтишники и те, кто с БД работает, говорит об этом частенько.
А Винда для дома, поиграть, видосы посмотреть без каких либо заморочек.
Помнится, еще в институте у меня препод говорил, мол "Винда, для ленивых", и в принципе, он прав.

MikhailLane писал(а):

на самом деле, с точки зрения конечного пользователя, все просто. Среднестатистический ПК-боярин, обычно считает, что Линукс - хорош для работы, у самого, все знакомые айтишники и те, кто с БД работает, говорит об этом частенько.

В частности верно, но все зависит от работы. Есть проги для винды, где нет таких же удобных аналогов.

MikhailLane писал(а):

А Винда для дома, поиграть, видосы посмотреть без каких либо заморочек.

Я вот не играю, вообще. Под ДОС играл слегка в далекие годы, но потом быстро прошло. Не потому что так хотелось, просто работа вытеснила. И сейчас линукс почти устраивает дома, но не хватает некоторых прог для обработки изображений/аудио/видео и приходится использовать винду.
К счастью сейчас можно легко использовать виртуалку и легко работать в нескольких ОСях одновременно, переключаясь между операционками, как между программами. А раньше приходилось кататься на кресле катаясь между мониторами.

MikhailLane писал(а):

Среднестатистический ПК-боярин, обычно считает, что Линукс - хорош для работы, у самого, все знакомые айтишники и те, кто с БД работает, говорит об этом частенько. А Винда для дома, поиграть, видосы посмотреть без каких либо заморочек.

если бы РАБОТА за компом упиралась в IT и БД - то да ... наверное
НО как раз работа за компом, которая как то связана с IT и БД - НЕ является главным сегментом использования ПК как инструмент работы.
зачастую ПК как станок для работы ≠ Linux
Если ты работник "наёмный" то будешь на рабочем месте пользовать то, что "дадут".
Если работаешь на себя и комп ТВОЙ то будешь пользовать то, что удобно и как показывает практика на чём можно и "поиграть" на досуге не меняя комп ... и в некоторых отраслях работа на ПК это только win (или macOS), а linux со своими "альтернативами" просто тема болтологии ...

Windows - это прежде всего простота и понятность. Да и, самое главное, софта на любой вкус просто изобилие. Так что это- №1 в мире. Да и Windows тоже может быть ракетой- поставьте железо, аналогичное "яблоку"- и вы ощутите полет. Но Windows может работать- прогулялся по помойке и уже в сети...

valeri + писал(а):

Windows - это прежде всего простота и понятность. Да и, самое главное, софта на любой вкус просто изобилие. Так что это- №1 в мире.

Так объясните это хостинг-провайдерам и производителям смарт-гаджетов, а то они темные этого не знают. Или вы имели ввиду только десктоп?

voin_sveta_nikolay писал(а):

Prizrak_13 Ставил Linux Mint и по мануалам всяким, и по дефолту как программа установки предлагала. Обновлял через встроенный менеджер. Система начинала намертво виснуть через пару минут работы, даже если я вообще больше ничего не устанавливал и не делал. Специально проверял себя на криворукость. Тут, как вы писали выше, вообще не понятно, что "можно было сделать не так". Но тут в меня уже яйцами накидали, что я просто ленивая жо не хочу на Linux переходить и мануалы читать ))) стандартные предъявы от токсичного комьюнити, не зная человека, что он делал и какой опыт прошёл, делать о нём какие-то выводы. Может я и ленивая жо, но только в том смысле, что не хочу тратить недели разбирательств на решение какой-нибудь мелкой фигни, которая в Винде исправляется за пару кликов. Кому нравится заниматься таким онанизмом - пожалуйста, флаг вам в руки. Только не надо из каждого утюга кричать, что Линь прям такая лёгкая и любой нуб ей может пользоваться.

Дружище, если у вас дефолтный Mint косячит, тут только один диагноз - у вас явные проблемы с железом. Проверяйте железо (HDD, или SSD) оперативку протестируйте, и самое главное - обслужите его, смазав кулера, поменяйте термопасту, продуйте радиатор, если ноутбук. После проверки, а лучше сначала обслужите железо, потом проверяйте, подключите принудительно интернет на кабель, и вы удивитесь, как легко и без задержки Linux зальётся к вам, как по маслу, без сучка и задоринки.

Был на собрании в школе и пока ждали класуху ребенка, в соседнем кабинете училка включила комп, на котором был люникс, далее( я не силен в люнексе) запустила на нем эмулятор винды и запустила на нем офис вроде, что бы открыть презентацию. Как то так.
Ей тупо показали куда тыкнуть на компе в люниксе что бы винду запустить, а дальше она сама все знает.

От себя: ставить люникс что бы превратить его в виндовс по удобству- такое себе....

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Как раз в тему, ребята, подскажите сборку люникса....мне под старый ноутбук Asus, с 2х ядерным процом и 4 ОЗУ. Что бы книжки почитать, в иннете полазить да фильмы посмотреть...

Tarkett12 писал(а):

От себя: ставить люникс что бы превратить его в виндовс по удобству- такое себе....

По удобству? Или чтобы запустить презентацию в MS Office?

savsoft писал(а):

Tarkett12 писал(а): От себя: ставить люникс что бы превратить его в виндовс по удобству- такое себе.... По удобству? Или чтобы запустить презентацию в MS Office?

Это я про себя, решил попробовать люникс, ну и запустил его, так, чего не хватает что было на винде....и понеслось настраивать, программки качать искать альтернативу....а потом СТОП, а нафига я это все делаю, если у меня есть винда, которая отлично работает и всем меня устраивает.

так мое знакомство с люниксом и завершилось)

Tarkett12 писал(а):

Как раз в тему, ребята, подскажите сборку люникса....мне под старый ноутбук Asus, с 2х ядерным процом и 4 ОЗУ. Что бы книжки почитать, в иннете полазить да фильмы посмотреть

Первые на очереди для слабых ПК/ноутов:
1. antiX
2. Q4OS
3. Bodhi

Одного не понимаю — если винда устраивает, зачем сборки люникса? Это у вас сборки, потому что вантуз всего один, а тут дистрибутивы, и системы отличаются чуть менее чем полностью