Корпоративные разборки саундклинеров

Поддерживаю идею!
Ряд предложений:
Должно быть просто и легко найти подходящий трек.
1. Спектр не нужен.
2. Проверить и указать BPM. Ключевой момент это BPM, раскладывать по заранее созданным папкам, аля 90-109, 110-130...
Все остальное будет ясно, только после прослушивания, поэтому не указываем.

mik_s писал(а):

1. Спектр не нужен.

Мне нужен.

mik_s писал(а):

указать BPM

Согласен частично. Всё равно каждый будет слушать, прежде чем скачать, заодно и темп определит. А если вкладывать ссылку на страницу трека на джангле, то все ньюансы там можно будет посмотреть.

mik_s писал(а):

раскладывать по заранее созданным папкам

Ты не сможешь положить в папку из моего сообщения и наоборот. Свалить и эту работу на модераторов? К тому же не думаю, что так уж много здесь будет материала, чтобы так сильно пришлось систематизировать.

Мне нужен
1. Поясните... Честно не вижу смысла. (Все на слух...)
2. BPM на слух, возможно спец и определит, но лучше по метроному... На всех сайтах BPM определяет машина (сам не знал, думал автор указывает), поэтому написал проверить! Врет эта машина.
3. Ну раз нет, то указывать эту характеристику в сообщении. Материала может со временем оказаться много, к этому нужно быть готовым.

Добавлено спустя 18 минут 29 секунд:

Так-же готов делиться здесь известной инструментальной музыкой, что прекрасно дополняет видеоряд. Просто нужно её знать. (Только не для коммерческого использования). Примера не будет, нет возможности сегодня.

Добавлено спустя 20 минут 27 секунд:

По первому пункту, думаю... просто ограничение не ниже 320, а уже далее без спектра, (как предложение)

- Я за спектр. Еще ДО скачивания, помимо прослушивания - можно посмотреть, что там делается.

- BPM... Одного только темпа при выборе трека недостаточно. И, если честно, именно "в цифрах" лично мною смотрится крайне редко.
С одним и тем же ВРМ будет разная по жанрам музыка. Потому для меня - это неудобная классификация, впрочем, как и алфавитная.
Я сортирую по тематическим папкам: детская, новогодняя, Corporate, Logo и т.д. Названия, связанные с темпом тоже есть: медленная, быстрая... Но в папке с быстрой музыкой - своя классификация: Dance, Pop, Sport...
Кому-то это странно и неудобно, но я про то и речь веду, что классифицировать каждый сможет сам, по своему усмотрению.
Модераторы, например - вообще по именным папкам раскладывают
Не буду повторяться, про систематизацию свою мысль уже излагала здесь.
Тем более, что сортировать по папкам именно тут - возможности всё-равно нет.

mik_s писал(а):

ограничение не ниже 320, а уже далее без спектра

В основном такие и берутся. Бывают редкие исключения, если по просьбе и 320 нет. Тут - спектр в помощь.
Еще бывает не начисто почистилось или другие какие-то заковырки. Это всё всегда оговаривалось.

mik_s писал(а):

просто ограничение не ниже 320

НЕ хочу, чтоб в этой ветке были треки 128, чищеные ремувером с отмазками "я не виноват, что там был апконверт". Спектр сэкономит время для определения качества. А кому захочется выкладывать другую музыку, могут создать альтернативную ветку "Качества нет, зато чистилось быстро".

Nataly11 писал(а):

С одним и тем же ВРМ будет разная по жанрам музыка.

Точно! Вот ни что так не поможет, если по шаблону музыки нет, включи, посчитай по переходам темп, (70-200), и подбирай, у меня только такой опыт. Может мы о разном, я про возможность найти подходящий контент. Мне кажется, это первостепенно! Классификация работает если Вы сами делаете проект! Даже не спорю.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

anopymous писал(а):

НЕ хочу, чтоб в этой ветке были треки 128

Я понял, что по максимуму! Пусть все основные требования на видном месте (может в прямо в заголовке темы...)

mik_s
Думаю, нужно ещё договориться на .mp3, а не .wav. Я понимаю, что второе лучше по качеству, но для кино золотой серединой будет всё же 320 в .mp3 (учитывая объём).

Согласен, или wav или mp3, как скажете. Wav уже качества не добавит. Просто если потребуется дальнейшая компиляция то лучше wav... Есть варианты куда сбрасывать?

Добавлено спустя 14 минут 51 секунду:

Друзья, я не понимаю как это будет выглядеть, если куча страниц с ссылками, то плохо. Нужна навигация, или это просто заглохнет, а ведь материал есть, и люди есть, готовые поделиться!

mik_s писал(а):

Wav уже качества не добавит

Да, но сохранит то, что есть в исходнике. Повторное пережатие в 320 даже с максимальными параметрами качество немного ухудшит.

mik_s писал(а):

я не понимаю как это будет выглядеть

Я себе так представляю: почистил что-то - сюда выложил. Кому надо - взяли. Большинство каждый день заходит, будут посматривать, есть ли что новое. А дальше сам решит, что делать.
Если у кого-то возникнет желание из этих треков создать раздачу - на здоровье.

anopymous
Спасибо, но это не будет жить, ради эксперимента готов поддержать.
Договорились:
Тема: Просто понравилось почистил
mp3
320 kbps (исходник не ниже)
в свое облако
опцион bpm, тематика...
Правим, подсказываем...

mik_s
Сколько будет жить - только от нас зависит.

Слово почистил, просто вульгарно! Пусть будет, шипящие, говорящие отфильтрованы!

mik_s писал(а):

Может мы о разном

Об одном и том же мы. Только тут по поводу классификации "вступает в силу"

Nataly11 писал(а):

Все мы разные. И то, что удобно одному - может оказаться не приемлемо другому.

Вот внутри тематических папок - очень даже поможет. Так еще не сортировала, надо попробовать. Но первостепенной для меня всё же является именно категория, в которой они находятся.

mik_s писал(а):

это не будет жить

Это зависит только от тех людей, которые сейчас сами находят, чистят, СВОИ закрома пополняют, самостоятельно раскладывая по своим папочкам. Только при этом - не против поделится. Неужели остальные не смогут самостоятельно, минуя пункты "найти" и "почистить" просто скачать и положить на нужное место, если понравилось... За нас же этого никто не делает!

"Не будет жить" это лишь о том, что здесь не будет возможности, что-то найти! Я это считаю важным моментом! Мне не интересно что-то искать, если нет возможности кроме Ctrl F, просто ухожу. Сижу за 19" монитором (Это типа ад какой-то)... Ну папки создать можем? Только их нужен минимум, вот что важней, такая и папка!

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:

А сама тема, однозначно будет интересней самих шаблонов! Плавал знаю, многие сами сделают лучше шаблона, но музыка... Ведь кино ни когда не было немым!

mik_s
Папки можем создать. Тогда КАЖДЫЙ выкладывающий должен будет создать своё дерево папок! И не факт, что твоя классификация придётся по вкусу остальным. Придёт такой вот знаток и скажет: "Нююююю.....Я не так привык....Мне это не нравится....."
НЕ драматизируй. Есть возможность - почистил, что понравилось, выложил. Человек вечером зашёл на сайт, посмотрел в эту ветку, надо - скачал и положил в нужную ЕМУ папку. Вот и всё!
Я больше это обсуждать не буду. Моё вИдение ситуации такое. Другие могут делать что-то по-своему.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Хотя... Если у тебя есть энтузиазм, создавай классификацию по своему усмотрению из того, что остальные будут выкладывать. Каждый будет писать в этой ветке, а твой пост будет главный и ты его по мере появления новых треков будешь дополнять.
НО я этим заниматься не буду. Мне интереснее чистить.