В Физтехе создали конкурента светодиодным лампочкам

Сотрудники кафедры вакуумной электроники МФТИ совместно с учеными из ФИАН создали и испытали прототип катодолюминесцентной лампы общего освещения, основанной на явлении автоэлектронной эмиссии и обладающей не достигнутыми никем в мире характеристиками надежности, долговечности и силы света

Cоответствующая работа опубликована в конце мая в международном научном журнале Journal of Vacuum Science & Technology B.

Ставшие уже привычными в быту светодиодные лампочки — не единственная экономичная альтернатива лампам накаливания: с 1980-х в мире изучают возможность применения для общего освещения так называемых катодолюминесцентных светильников.

Их работа основана на том же принципе, что и кинескопы старых телевизоров: внутри вакуумной колбы находятся катод (отрицательный электрод) и анод (положительный электрод), между которыми создается значительная разность потенциалов (до десятка киловольт).

Под действием электрического поля электроны, испускаемые катодом, бомбардируют поверхность анода, под которой нанесен слой люминофора, и заставляют последний светиться.

Такая лампочка хороша тем, что может излучать свет практически в любой области спектра — от красной до ультрафиолетовой — и зависит только от люминофора. Но особенно актуальна сейчас возможность катодолюминесцентных ламп работать в ультрафиолетовой области спектра.

Дело в том, что вот-вот вступит в действие международная Минаматская конвенция, запрещающая производство и оборот бытовых приборов, содержащих ртуть. Россия тоже поставила подпись под этой конвенцией, и с будущего года люминесцентные лампы, излучающие в ультрафиолетовом спектре и потому широко используемые у нас для освещения теплиц, окажутся вне закона.

Катодолюминесцентные же осветительные приборы, излучающие тот же ультрафиолет, никакой ртути не содержат и вообще абсолютно экологичны как в эксплуатации, так и при утилизации.

На фото: Лабораторные прототипы катодолюминесцентных лампочек с встроенным блоком питания на стандартном цоколе E27 с рассеивателем (a) и без него (b). Cветовой поток каждой из них достигает 250 лм, что приблизительно соответствует 25-ваттной лампочке накаливания. Потребляемая мощность — 5,5 Вт. / ©Пресс-служба МФТИ, фото предоставлено авторами исследования

Источник

пока что это только просто пустой текст

Boralgin писал(а):

меня и светоидные устраивают. я их модифицирую в плане охлаждения и они годами без продыха пашут и ни чего им не делается.

поделись опытом пожалуйста

Вау ! Кинескопы в лампах ! а кино посмотреть можно в них если ввести электронику и отклоняющую систему ? а то прикольно по радиокнопке кино переключать на лампе и задрав вверх голову смотреть футбол !

А стоить будут как "Эльбрус" ?!

А внутри под корпусом "ртутная" лампочка. XD

Это точно не будет альтернативой светодиодным лампочкам (LED).

Для светодиодных эфективность излучения в видимом диапазоне (КПД) - порядка 80 lm/Watt. Есть вариации, недавно Philips смогли достичь 200 lm/Watt.

Судя по тому что написано в упомянутом журнале - речь идёт про 30-40 lm/Watt.

И насколько я знаю, светодиодные лампочки ОЧЕНЬ долговечные, там нет нити накаливания, вакуумных трубок и т.п. И сегодня стоят совсем недорого.
Так что массовой замены не будет.

С другой стороны это тоже интересный проект. Может это будет использоваться там где нужен другой спектр излучения.

sandro536, по-любому. А вообще меня всегда поражали и поражают учёные двух стран : Британии и России. Поражают бесполезностью своих работ, исследований. Нет, конечно может и есть среди их идей и гениальные, но говорят всегда о какой-то дичи, придуманной ими.

Vitek9614 писал(а):

sandro536, по-любому. А вообще меня всегда поражали и поражают учёные двух стран : Британии и России. Поражают бесполезностью своих работ, исследований. Нет, конечно может и есть среди их идей и гениальные, но говорят всегда о какой-то дичи, придуманной ими.

Поражает узколобость таких комментаторов. Очень вероятно, что все эти "бесполезные" работы, как ты выразился, привели к тому, что ты имеешь возможность писать на этом форуме другим людям, находящимся за тысячи километров от тебя.

"Большое дерево вырастает из малого, девятиэтажная башня начинает строиться из горстки земли, путешествие в тысячу ли начинается с одного шага" Лао-Цзы

а что там в Сколково... изобретений как с рога изобилия ... что то не слышно новостей с новой Селиконовой долины..... хоть бы наногоршок под кровать изобрели скоро незаменимому понадобится... а то он только деньги в них вбухивает

С чего собственно взяли, что светодиодные лампы самые экономичные?!
по сраку службы они на порядок уступают накаливания, поэтому проиграл по затратам за энергию, но выиграл на закупке ламп накаливания.

mistersatana писал(а):

ну про долговечность я бы поспорил. заводы разорятся, ели лампа будет работать слишком долго.

Разорятся те заводы которые делают недолговечные. Стоит начать.

VikusK писал(а):

С чего собственно взяли, что светодиодные лампы самые экономичные?! по сраку службы они на порядок уступают накаливания, поэтому проиграл по затратам за энергию, но выиграл на закупке ламп накаливания.

На знаю что там со "сраком службы", но со сроком службы у светодиодных НАМНОГО лучше, это общеизвестный факт. Поэтому их стали массово покупать даже когда они были относительно дорогими.

Типичная лампочка накаливания работает ~1000 часов. И это ещё и зависит от многих факторов - стабильность напряжения, вибрация, и т.д.

Типичная светодиодная лампочка работает 25,000 часов.

П.С. Помимо стоимости покупки лампочки надо ещё учитывать затрату на их замену (рабочее время тоже стоит денег).

Vitek9614 писал(а):

А вообще меня всегда поражали и поражают учёные двух стран : Британии и России. Поражают бесполезностью своих работ, исследований. Нет, конечно может и есть среди их идей и гениальные, но говорят всегда о какой-то дичи, придуманной ими.

Обычно такие ыксперды с их компетентной оценкой (без сматфона) заваливаются на простом вопросе - "сколько будет семью девять"? Я проверял

P.S. Из неправильных ответов наугад почему-то лидирует "48"
Не замешкавшись отвечает где-то треть.

Добавлено спустя 14 минут 30 секунд:

Debor59 писал(а):

а то он только деньги в них вбухивает

Есть выкладки или посоны в ВК сказали?

VikusK писал(а):

по сраку службы они на порядок уступают накаливания, поэтому проиграл по затратам за энергию, но выиграл на закупке ламп накаливания.

Что за дурь, мля? У меня гарантия от производителя на светодиодки 3 года от производителя, магазин рядом, срок расчётный службы 30000 часов.
https://maxus.com.ua/ru/led-lampa-maxus-mr16-3w-teplyj-svet-gu5-3-ap-1-led-511.html

Добавлено спустя 43 секунды:

valdo666 писал(а):

Помимо стоимости покупки лампочки надо ещё учитывать затрату на их замену (рабочее время тоже стоит денег).

Хм, а потребление? С заменой у нас как-то обычно сами справляются.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

ashuugob писал(а):

поделись опытом пожалуйста

Тоже интересно. Они же холодные

Не смешите мои светодиодные лампочки)))))))))))

Цитата:

Их работа основана на том же принципе, что и кинескопы старых телевизоров: внутри вакуумной колбы находятся катод (отрицательный электрод) и анод (положительный электрод), между которыми создается значительная разность потенциалов (до десятка киловольт). Под действием электрического поля электроны, испускаемые катодом, бомбардируют поверхность анода, под которой нанесен слой люминофора, и заставляют последний светиться.

Ну вот:боремся, боремся за экологию. и здоровье человека якобы
а я сегодня вспомнил про тормозное излучение в кинескопах

Цитата:

При торможении большого количества электронов образуется непрерывный или сплошной спектр рентгеновского излучения

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Цитата:

Излучение, возникающее при торможении электрона в веществе анода, называют тормозным рентгеновским излучением.Свойства тормозного излучения определяются следующими факторами.1. Излучение испускается отдельными ... энергия электрона частично передается веществу и идет на его нагревание (Q), а частично расходуется на создание рентгеновского кванта:4. Соотношение между Q и hvслучайно.В силу последнего свойства (4) кванты, порожденные различными электронами, имеют различные частоты и длины волн. Поэтому спектр тормозного рентгеновского излучения является сплошным

.