«Пять глаз» тоже требуют внедрить бэкдор в шифрование в приложениях вроде WhatsApp, Facebook Messenger и других

Страны-участницы объединения «Пять глаз» (Five Eyes) (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США) требуют внедрить бэкдор в шифрование, с помощью которого от посторонних глаз защищаются переписки в приложениях вроде WhatsApp, Facebook Messenger и других мессенджерах.

На этой неделе министр внутренних дел Великобритании Прити Пател обвинила Facebook в пособничестве растлителям малолетних, наркоторговцам и террористам. По мнению Пател, сквозное шифрование помогает преступникам скрывать свои переписки, в то время как правоохранители не могут получить доступ к важным для следствия данным.

Вот и получается, что некоторые страны и интернет-гиганты не могут сойтись друг с другом — одни хотят обеспечить доступ к перепискам, которые могут служить доказательством на судебных процессах, другие же — хотят защитить переписки добропорядочных пользователей.

Представители стран-участниц альянса «Пять глаз» пришли к тому, что необходимо заставить крупные корпорации обеспечить бэкдор в шифровании: «Технологические компании обязаны обеспечить механизм, который бы позволил правоохранителям, имеющим соответствующий ордер, получить доступ к зашифрованным данным в читаемом формате».

Центр правительственной связи (GCHQ), спецслужба Великобритании, предложила свое решение вопроса — Ghost Protocol. Стоящие за мессенджерами корпорации ответили, что такой подход приведет к появлению уязвимостей, которые могут использоваться против обычных пользователей.

Напомним, что Глава ФБР заявил, что бэкдоры не ослабят ваше шифрование и не навредят приватности. А чуть ранее Генеральный прокурор США Уильям Барр подчеркнул, что пользователи должны принять риски внедрения бэкдоров в шифрование и смириться с ними. По словам Барра, доступ спецслужб к зашифрованным перепискам важнее рисков личной кибербезопасности.
А в прошлом году Альянс «Пять глаз» предъявил ультиматум технологическим компаниям

Источник

maltus14 писал(а):

Усиленно изучай криптографию и шифруйся со страшной силой! Дай работу дешифровальщикам! Пусть шизанутся.

давно уже придумано можно так зашифровать что дешифровальщики точьно шизанутца так как прочесть будет нереально без ошибок в "коде"

Вся эта шумиха для отвода глаз. Показуха "беленьких и пушистых". Чужую "корреспонденцию" издревле перехватывали, перлюстрировали, прослушивали, теперь ее просматривают. Так было и так будет. Везде. Такова природа человеческая.
А если вам есть что скрывать - нужно чаще встречаться

v9o4v9a1n писал(а):

Если вы добропорядочный чего слюни распускать? Ясно же сказано это против РЕДИСОК всяких, а вы чего каждый раз так сильно волнуетесь?

Завтра перестанешь быть "добропорядочным" с точки зрения всякой госсволочи.
Например, перестанешь платить грабительские "налоги".
И?

В Гонконге протестующие светят лазерами в камеры, чтобы сломать систему распознавания лиц
Что-то ссылка потерялась...
Но - светят! По 20 светящих на одну камеру!
Испортить камеру нельзя (т.е. за ущерб не привлечь) но помехи вполне себе сильные.
Не хотят под контроль. И правильно делают.

34521 писал(а):

давно уже придумано можно так зашифровать что дешифровальщики точьно шизанутца так как прочесть будет нереально без ошибок в "коде"

Дифи Хелман придумал алгоритм который при неверных ключах может выдавать неверный, но осмысленный текст.
Это значит если зашифровать фразу "Банк будем грабить завтра", то при лобовой атаке перебором ключей можно получить варианты типа "Мы вчера хорошо отдохнули" или "Штирлиц, у вас родился сын"

34521 писал(а):

давно уже придумано можно так зашифровать что дешифровальщики точьно шизанутца так как прочесть будет нереально без ошибок в "коде"

Рукопись Войнича, Кодекс Серафини...
Да пусть даже расшифруют!
Это уже всё "Тлён, Укбар, Орбис Терциус"!

Писатели-шифрователи давно уже померли, и актуальность написанного уже потеряна.

maltus14 писал(а):

Дай работу дешифровальщикам! Пусть шизанутся.

Да, если читать весь это бред, то пол года и дурка. Хотя, не смотря на очередные вопли про приватности и прочее фуфло, спец службы всегда работали и работаю прицельно. У них нет ни времени не ресурсов работать по всем и чекать всё подряд кто там кого вдул в параше на дискотеке, нажрался или обсуждение футбольного матча "Шинник - Унитазник". Дешифровать весь поток этого бреда? Вы смеётесь? Это какой штат высококвалифицированных спецов и вычислительные мощности нужны. Нужно плотно попасть в поле зрения спец служб или в разработку, чтобы привлечь внимание, а попал - дело времени. Другое дело, что профит тут для контор может быть в доп финансировании программ, а распилы им, особенно воякам, не чужды.

maltus14 писал(а):

И есть старая истина - если вы жертвуете частью своей свободы во имя некой безопасности, то в результате вы не получите ни того, ни другого.

Не преподносите свои личные умозаключения на основании цитат 18-го века как истину.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

paramedik1 писал(а):

Чужую "корреспонденцию" издревле перехватывали, перлюстрировали, прослушивали, теперь ее просматривают. Так было и так будет. Везде. Такова природа человеческая.

Так и есть. Только интернета не было где хайп поднять.

paramedik1 писал(а):

А если вам есть что скрывать - нужно чаще встречаться

Эт точно

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:

mmaxcad писал(а):

Это значит если зашифровать фразу "Банк будем грабить завтра", то при лобовой атаке перебором ключей можно получить варианты типа "Мы вчера хорошо отдохнули" или "Штирлиц, у вас родился сын"

Та давно уже общаются кодовыми фразами. Бабушка привезла картошки с дачи = Груз (кокаин, партия АК-47, угнаная тачка, что угодно) на месте. Технологии же 100 лет в обед будет и шифровать ничего не надо.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

maltus14 писал(а):

Не хотят под контроль. И правильно делают.

Никто не хочет под контроль, но свети, не свети, как только они станут представлять реальную опасность за них возьмутся и лазерные указки не помогут. Это им просто кажется, что таким образом они нагибают систему.

DartSandy писал(а):

Lex_xl писал(а): А почему тогда только 5 стран? давайте всем уже раздадим... Не путай тёплое с мягким. Эта пятерка заботится о демократии, мире и выборах из двух и более кандидатов! Все же остальные - тоталитарные упыри стремящиеся загнать мир в пучину средневековья и мракобесия. Такие вещи понимать надо!

Если это сарказм, то не все поймут, а если серьезно, то даже приличных слов нет.

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

mmaxcad писал(а):

34521 писал(а): давно уже придумано можно так зашифровать что дешифровальщики точьно шизанутца так как прочесть будет нереально без ошибок в "коде" Дифи Хелман придумал алгоритм который при неверных ключах может выдавать неверный, но осмысленный текст. Это значит если зашифровать фразу "Банк будем грабить завтра", то при лобовой атаке перебором ключей можно получить варианты типа "Мы вчера хорошо отдохнули" или "Штирлиц, у вас родился сын"

Ну, ну. А если наоборот Вместо "Мы вчера хорошо отдохнули" - "Банк будем грабить завтра".

Max_Alekseyev писал(а):

спец службы всегда работали и работают прицельно... Нужно плотно попасть в поле зрения спец служб или в разработку, чтобы привлечь внимание, а попал - дело времени.

Размыть прицел. Ускорить время. Или замедлить. В зависимости от обстоятельств.

Цитата:

Не преподносите свои личные умозаключения на основании цитат 18-го века как истину.

Истина независима от древности и имени её высказывающего.

Цитата:

Это им просто кажется, что таким образом они нагибают систему.

Нагибают-нагибают! Капля камень... или курочка по зернышку...

v9o4v9a1n писал(а):

Если вы добропорядочный чего слюни распускать? Ясно же сказано это против РЕДИСОК всяких, а вы чего каждый раз так сильно волнуетесь?

Все популярнее становится преступление - кража личности. И чем больше разнообразной инфы доступно криминалу, тем хуже нормальным людям.

savsoft писал(а):

Ну, ну. А если наоборот Вместо "Мы вчера хорошо отдохнули" - "Банк будем грабить завтра".

А ведь интересная мысль!
Всякие сормы захлебнутся!

maltus14 писал(а):

Истина независима от древности и имени её высказывающего.

Все эти общие фразу - чистый флуд ни о чем, всё надо рассматривать конкретно. Любое государство, любой закон уже есть ограничение свободы. Даёшь УК в топку и полную анархию? Ну, ну.

Kei Prime писал(а):

Вопрос не в том, что людям простым нечего по сути скрывать, а в том, что мы не хотим это кому-либо показывать и доказывать, что нам скрывать нечего. Маразм уже в том, что на человека, которые использует шифрованные чаты - смотрят с подозрением, но почему я не могу без этих подозрений общаться на тему котиков и мемасов в этих чатах?) Да, есть больны люди и закоренелые преступники, которые вредят другим людям их надо изолировать от общества, но готово ли общество пожертвовать своей тайной переписки потенциальной? В здоровом обществе с рабочей системой правосудия - я бы сказал, что да, нужно жертвовать свою потенциально тайную обыденную переписку в пользу возможности найти вредителей. А в больной и нерабочей системе правосудия анонимность - это средство выживания.

Как указано в одном из известных немецких или щвейцарских почтовых сервисов (не помню, не суть важно): мы не будем снимать шифрование, поскольку это личное пространство. А тот факт, что сервис могут использовать криминальные элементы, так тогда надо многое запретить, ведь они пользуются, например, автомобилями и пр. И это не повод лишать других людей права на защиту личной информации и запрещать под этим предлогом всё, чем могут пользоваться нехорошие личности. Каков следующий шаг через n-е время? Предложить обязать в каждой комнате квартиры иметь подключенный 24/7 микрофон, а то многие заговоры обсуждаются в квартирах (хотя многие гаджетами и так себя добровольно обязали, безусловно)?
От себя бы добавил, что не имеет значения, ведётся ли в переписке разговор о блохах, котиках или космических технологиях. Это личное право человека.
Поэтому возгласы русскогосдеповских или сочувствующих тролльаккаунтов, пытающихся выставить обесцененным и фриковым сам факт права(!) людей на личную(!) тайну, и выбравших тактику превентивного клеймления их любимым словом "всёпропальщик" (видимо, из утвержденного руководством какого-нибудь "нового словарного запаса для высмеивания оппонентов в сети Интернет") - напоминают потуги.
С облегчением, господа!

Max_Alekseyev писал(а):

Все эти общие фращу - чистый флуд ни о чем, всё надо рассматривать конкретно. Любое государство, любой закон уже есть ограничение свободы. Даёшь УК в топку и полную анархию? Ну, ну.

Нет, флуд - это когда государство заявляет принципы, которые ставит во главу угла, а потом само эти же принципы пытается нарушить под благовидным предлогом. Или трусы или крестик.

aiwalev писал(а):

Нет, флуд - это когда государство заявляет принципы, которые ставит во главу угла, а потом само эти же принципы пытается нарушить под благовидным предлогом. Или трусы или крестик.

И это тоже флуд, согласен. Все флудят понемногу