Российский 8-ядерный Эльбрус-8С1 против 2-ядерного Intel Core i3-6100 – кто окажется производительнее

О мощи отечественного процессора Эльбрус-8С1 ходят легенды. Те счастливчики, которым удалось увидеть компьютеры на его основе, говорят, что он неплохо справляется с офисными задачами. При этом, его стоимость доходит до каких-то фантастических сумм, делая его покупку реальной исключительно для госпредприятий.

Нельзя сказать, что это плохой процессор. Он просто не предназначен для конкуренции с современными процессорами Intel и AMD. Но как объяснить энтузиастам, что он нужен тем, кто хочет получить процессор без бекдоров, без уязвимостей и других дыр в безопасности, которые ведут напрямую в Белый дом. В любом случае, узнать его реальную мощь нам хочется, а раз уж кто-то его протестировал и сравнил с другими камнями, то почему бы не изучить его производительность.

Перед нами три теста: против старенького 2-ядерного Intel Core i3-6100, старичка AMD FX8150 и более молодого Ryzen 5 2600. Увы, все тесты Эльбрус-8С1 проиграл. По мнению экспертов, он показал вполне сносную производительность, которой хватит для работы. Но, о какой производительности может идти речь, когда даже 2-ядерный процессор 3-летней давности оказался быстрее. И это не говоря о том, что его производительность была сильно урезана в тесте.

В 2020 году должна выйти заряженная версия процессора Эльбрус, которая получит 12 ядер, работающих на тактовой частоте 2 ГГц. Что же, у нас будет повод ещё раз вернуться к этому тестированию.

Источник

эх, как же вас клинит, диванные разоблачатели..

lesss писал(а):

А ещё, напоминаю, что вот тот i3 это и есть настоящий Эльбрус, ещё советский. Ну, вот так случилось, что главным по процессорной архитектуре у интела - создатель советского Эльбруса работает. Продали мы Эльбрус интелу, со всеми патентами и наработками - продали, вместе с людьми - которые его разрабатывали.
После чего у интела и случилась "вдруг" их текущая процессорная архитектура, которую они вам и выкатывает по кусочку каждый год. Кстати, там много ещё чего есть - выкатывать, до оригинала ТОГО Эльбруса ещё не дошли, видел я его эскизный проект - что там предполагалось. Так что ещё лет на 10 интелу его хватит для смены поколений и сокетов.)

Ну, а раз продали - от великого ума, теперь приходится пилить с нуля, обходя вот те наработки - что продали. И вот в таких условиях - да это замечательно, что сделали вот такой процессор. Кому не нравится - идёт и пробует сделать свой, хоть в Германии, хоть в Японии, хоть во Франции. Как сделаете - так сразу и начинаете ругать текущий российский Эльбрус.)

Цитата:

Владимир Мстиславович Пентковский — российско-американский учёный, выпускник факультета ФРТК МФТИ, доктор технических наук, лауреат Государственной премии. Является одним из разработчиков советских суперкомпьютеров Эльбрус и высокоуровневого языка программирования Эль-76

Цитата:

Отечественные суперкомпьютерные ноу-хау реализованы в микропроцессорах Pentium. Бывший сотрудник ИТМиВТ Владимир Пентковский в настоящее время является ведущим разработчиком микропроцессоров фирмы Intel. Вместе с Пентковским в Intel попали огромный опыт и совершенные технологии, разработанные в ИТМиВТ. По словам Кита Дифендорффа, компьютеры Эльбрус, в которых реализованы основные принципы современных архитектур, такие как SMP, суперскалярная и EPIC архитектуры, начали выпускаться задолго до того, как идеи на эту тему начали только обсуждаться на Западе.

Все системное программное обеспечение Эльбрус-1 и Эльбрус-2 было создано с использованием языка программирования высокого уровня Эль-76, а не традиционного ассемблера. Эль-76 напоминает язык Algol-68, принципиальное отличие, пожалуй, состоит в динамическом связывании типов в Эль-76, которое поддержано на аппаратном уровне. Эль-76 является одновременно языком прикладного программирования, управления заданиями, системного программирования. Ассемблер в Эльбрус не использовался - только высокоуровневое программирование. Эль-76 перед исполнением переводился в байткод на манер Java. Этот байткод "на ходу" аппаратно транслировался в простые машинные команды.

В ИТМиВТ Владимир Пентковский принимал участие в разработке суперкомпьютеров Эльбрус-1 (1978) и Эльбрус-2 (1984). В 1986 году он возглавил проект 32-разрядного микропроцессора Эль-90. К 1987 году логический дизайн будущего микропроцессора был завершен, а в 1990г произведены первые прототипы. В Эль-90 сочетались концепция RISC и архитектура Эльбрус-2.

Цитата:

Vladimir Pentkovski is a Principal Engineer in the
Microprocessor Product Group in Folsom.
He was one of the architects in the core team, which defined the Internet Streaming SIMD Extensions of IA-32 architecture.
Vladimir led the development of Pentium III processor architecture and performance analysis. Previously he led the development of compilers and software and hardware support for programming languages for Elbrus multi-processor computers in Russia.

Цитата:

В 1989 году делегация Intel посетила лабораторию Вычислительной техники РАН. В. М. Пентковский получил приглашение приехать по обмену опытом в США в исследовательский центр Intel. В 1991 году он начал работать в Intel, где и работает сейчас. Он стал ведущим инженером компании и, под его руководством, в 1993 году в Intel разработали процессор Pentium, по одной из версий, названный так именно в честь Пентковского. По другой версии, бренд Pentium придумала калифорнийская компания «Lexicon Branding», которая предложила фирме Intel более 400 названий.

В. М. Пентковский воплощал в процессорах Intel знания, полученные им в России, многое додумывая непосредственно в ходе разработки. К 1995 году фирма Intel выпустила более совершенный процессор Pentium Pro, который был схож по своим характеристикам с микропроцессором Эль-90, но не догнал его. Главным архитектором этого процессора считается именно В. М. Пентковский. В настоящее время Пентковский разрабатывает следующие поколения процессоров Intel.

Умер в 2012 году...

Читаю комментарии и задаюсь вопросом, а кто то из комментаторов имеет хотя бы отдаленное отношение к процессу производства, производства вообще чего то, кроме естественной функции жизнедеятельности организма. Может кто то, что то сам, или с коллективом, что то произвел?
А тем кто работает над проектом дай Бог Вам здоровья и побед. Русских побед!

!	Примечание от pericl:
	Общаемся без мата.

Прежде чем обсирать,подумай что ты из себя представляешь ,что ты создал,придумал.Кто ты по жизни.Предъяви свои достижения ,а мы обсудим насколько ты хорош.

Интересно, что везде подчистили информацию о реальном месте производства. Наверное, что бы не смущать сон патриотов.

Esergin, а довно ли Германия ядерной державой стала?

eseregin писал(а):

mihs26 писал(а):

Кроме этого есть сфера где иностранное железо и софт вообще недопустимы. (оборонка и некоторые госпредприятия).

Бедные неудачники этого мира Франция, Германия, Великобритания и пр без своих процов - очевидно они не знают что это не допустимо иметь ядерный арсенал в т.ч. и не иметь своего проца 8-000

Ты не наследник Гайдара? Из за того "деятеля" у нас теперь нет и гражданской авиации. Полезные ископаемые есть, а уверенности в завтрашнем дне нет. Так ты чьих будешь? Или с двойным гражданством?

Не довно, а давно,конечно.. Долбанный смартфон..

BlackBug07 писал(а):

Но они предназначены для узкого сегмента рынка, в первую очередь госпредприятий. А там на цены смотрят далеко не в первую очередь.

С какого это перепоя ты это выдумал!?

Moonsoldier писал(а):

бабло...
распил..
офисные..
а теперь задайте себе вопрос, что будет когда запретят привозить всякие интел в Россию? И не власти России а передовой запад и компани. Санкций мало что ли? Ась?

А теперь задайте себе вопрос, что будет, если прилетят инопланетяне и скажут, у кого хорошие процы - тому лекарство для бессмертия и ракету на гравитонной тяге, а у кого плохие - тому от мертвого осла уши. И мы такие с Эльбрусом.
Вероятность событий в принципе одинаковая.
Гораздо вероятнее, что перестанут покупать газ-нефть - и тогда отсутствие нормальных процессоров будет последней Вашей заботой.
Знаете, я вот наличие санкций "передового запада" против кучки жуликов и подлецов не ощущаю, зато наш посконный ассиметричный ответ вижу каждый день, придя в продуктовый магазин.

По теме - могли сделать за рубль и хорошо, а сделали за десять и кое-как.
Зато без бэкдоров. Кстати, а кто-то из присутствующих гарантирует, что этих самых бэкдоров там нет? Вспоминается свежая история с сотрудником администрации президента.

enkosxs писал(а):

BlackBug07 писал(а):

Как же надоели эти горе-эксперты, которые начинаю сравнивать мягкое и теплое.
Как можно сравнивать процессоры, предназначенные для решения совершенно разных задач? Ни один из имеющихся импортных процессоров не предназначен для использования в компьютерах, на которых стоят Эльбрусы.....

Действительно! как можно сравнивать процессоры с процессорами?! Кому это в голову пришло?! Тем более что одни процессоры предназначены для работы а другие для распила бабла. Обязательно найдется очередной "эксперт", который с пеной у рта будет доказывать что в его подъезде 100% писают американские президенты.

Ваше предложение сродни предложению сравнить Феррари и карьерный БелАЗ. А что? Судя по логике вашего поста такое тоже может прийти вам в голову. Ведь и то, и другое - автомобили. Как будем их сравнивать? По размеру? По скорости? По мощности двигателя? По перевозимому весу? По количеству понтов водителя? Или все-таки по предназначению?

Отличный проц! Шпиёнам его не взломать - закладок нет и они со смеху дохнут от его производительности. У них калькуляторы мощнее.

uslexa писал(а):

Российская промышленность ни стоит на месте пройдёт немного времени и будут отличные процессоры и материнские платы видео карты

Ну мы все надеемся... А Димас возьмёт и обломит.

причем тут споры о производительности, когда акцент на закладках/бэдкодах и недокументированных инструкциях речь

zxcvvcxz007 писал(а):

Ну например, мы написали свой небольшой тест на Qt и запустили на Интелах. Потом из исходников собрали и запустили на этом проце - результат естественно в пользу Интелов. Так что это реально не быстрый проц.

А к чему это всё? не для банальных "набери док- файл". Если мы говорим про гос.задачи - надо учитывать, что бывают задачи на реальную обработку данных, сжатие данных, запись в БД... раз проц тормозой - необходимо будет как-то изголяться, что не радует!

А у вас всё одни мыслишки про игрушки и т.п. Медленный он и точка!

Когда-то был такой проц, первый пентиум 166, который еще без MMX. По нынешним временам он вообще никакой, совсем никакой. Так вот, в те годы на нем сервак на NT 4 крутился и около 30 компов, учет готовой продукции, заказы, реализация, бухгалтерия, отчетность. И все работало быстрее, чем сейчас на супер/пупер современных многоядерных серверах с дисковыми массивами.