Гостья из будущего (1984) WEBRip [H.264/1080p-LQ]

Гостья из будущего (1984) WEBRip [H.264/1080p-LQ]

---

Производство: СССР / Студия Горького
Жанр: фантастика, семейный, детский, приключения

Режиссер: Павел Арсенов
Актеры: Наталья Гусева (Мурашкевич), Алексей Фомкин, Илья Наумов, Вячеслав Невинный, Михаил Кононов, Евгений Герасимов, Владимир Носик, Юрий Григорьев, Игорь Ясулович, Георгий Бурков, Валентина Талызина

Описание:
Борьба с космическими пиратами, захватывающее путешествие во времени, знакомство с девочкой из будущего Алисой Селезневой — вот к чему привел обычный поход за кефиром мальчика Колю из 6-го класса.


Возраст: 12+ (зрителям, достигшим 12 лет)

Релиз от: NNMClub

Продолжительность: ~ 01:03:30 серия
Качество видео: WEB-DL
Субтитры: Отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 1440х1072, ~4500 kbps
Аудио: AAC, 2 ch, 192 Kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)

БуМБаРaШ-ка, а дальше Вертера видать посмотреть не осилили?

БуМБаРaШ-ка писал(а):

Одни "Зв. войны" чего стоят - например в последнем "фильме" герои бегали и воевали БЕЗ СКАФАНДРОВ в космических кораблях, где от разрушений уже не было стенок от ваккума космического пространства!

Имхо, эти высокобюджетные поделки с полным отсутствием логики и здравого смысла не достойны даже упоминания...
Чего только стоят сотни (или даже тысячи) звездных разрушителей построенных непонятно где, непонятно из чего и кем и как это вообще могло остаться не замеченным. Это уже не говоря о возможностях Звезды смерти. Тупее и нелогичнее еще надо постараться придумать...
И это проблема не только фильмов ЗВ, а большинства современного кино, где элементарной логике и смыслу вообще уделяется минимум внимания в угоду красивой картинки и спецэффектам. Да и ЦА чаще всего смотрит только на картинку не ища там логику и смысл. Даже ходить далеко не надо, достаточно открыть комментарии к фильму "Джокер", где многие в фильме увидели только больного психопата, без понимая того, что фильм по сути даже не о нем...

Добавлено спустя 17 минут 44 секунды:

lesss писал(а):

Объяснимо, именно из мира книг про Алису - кто читал, конечно.

Ну речь то конкретно о кино. Видимо в этом и весь стеб, что в кино просматривается именно это.
Кино это самостоятельный жанр и рассматривать его нужно отдельно. Если что-то в кино не понятно из-за того, что не знаком с первоисточником, то это говорит только о бездарности киноделов. Это я не про Алису (тут другая целевая аудитория и жанр и это все разжёвывать просто не обязательно или не нужно), а кино в целом. Прямо что-то унылый нетфликсовский Ведьмак вспомнился

4esn0k писал(а):

Хороший добрый фильм, поэтому и нравился детям. Потому что о взаимоотношениях людей, о добром и злом. Без всяких супер-пупер эффектов. Попкорн здесь не к месту. ....

Абсолютно согласен. Фильм добрый и, жизнеутверждающий что-ли. Октябрята, галстуки, школа. Помню как смотрел последнюю сцену, "Алиса прощайся". И там такой оптимизм, и такие вопросы. Какую-то положительную эмоцию будили те вопросы детей о своем будущем и ответы на них.
Теперь я стал старше и всё оказалось совсем не так Релизёру спасибо.

sir.Adler писал(а):

Ну речь то конкретно о кино.

И из фильма это всё объяснимо, для примера:
1. Пять миллиардов на планете Земля у Алисы. Жуков восклицает - уже шесть! А у неё в 2050-м всего пять! Значит была война и всех убили!
Тут и вылазит его любимый приём - умалчивание, ибо мир Алисы, даже в фильме - мир межзвёздных перелётов. Где народ? Да улетели колонизировать другие звёздные системы, ё моё, что, обязательно всем на Земле торчать?
2. Ах - пираты! Значит у них беззаконие! Значит была война и случился бардак!
Опять умалчиваем - пираты в фильме исключительно ИНОПЛАНЕТЯНЕ.
4. Откуда у них оружие?! Щиты? Значит была война!
Возможно и была - ибо пираты инопланетяне. Вот с ними, возможно и была. А добро должно быть с кулаками. И да, возможно, уборщик - боевой робот на пенсии. Это советский фильм и наш бронепоезд, на запасном пути - никто не отменял.)
Вот как-то так. Это очень хороший приём - об одном умолчать, а про другое рассказать.

dmitriy1975 писал(а):

4avezzz писал(а): Никогда не мог заставить себя посмотреть этот фильм полностью. Даже для 1984 снято дешево. Реквизиты и костюмы - верх убожества и жлобства. Режиссерская работа тоже не блещет. Обгадили хороший сценарий и работу актеров. Все вроде бы верно, кроме последних двух фраз и общего резюме. Актеры-то остались, подбор хороший (одна Алиса чего стоит), да и остальные, ну за редким исключением. А это уже заслуга режиссера (подбор и работа с артистом,в том числе с детьми). А что касается антуража по эффектам и прочее - это второстепенно, этого не понимают, вот как вы, потому такое падение сейчас в кино, думают, что эффектами и декорациями надо привлекать зрителя. Печально, что привлечь удается, и они продолжают в том же направлении. .

На мой субъективный взгляд, "Электроник.." гораздо лучше, хотя там спецэффектов практически нет, "Буратино..." ,фильмы-сказки А.Роу, Тот же "Вий" 1967 или 1969? точно не помню, года сняты очень качественно, при ограниченности спецэффектов. Работа режиссера в первую очередь снять цельный фильм. Кастинг актеров - другая тема. А когда у тебя робот Вертер смотрится как заторможенный даун, какя может быть качественная работа с актерами? Про пиратов вообще молчу. Двух не последних в советском кинематографе актеров превратили в каких то дебилов в не менее дебильных костюмах. И так на протяжении всего фильма.

4avezzz писал(а):

А когда у тебя робот Вертер смотрится как заторможенный даун, какя может быть качественная работа с актерами? Про пиратов вообще молчу. Двух не последних в советском кинематографе актеров превратили в каких то дебилов в не менее дебильных костюмах. И так на протяжении всего фильма.

Тут наверное важно, когда впервые смотрел фильм. Не знаю, как бы воспринял этот фильм, если бы впервые его смотрел уже взрослым (или даже чуть взрослее), в детстве меня Вертер не напрягал, а сегодня уже восприятие как ностальжи, менее критическое.

На счет работы с артистом - тут главное, как работают дети. Не все умеют работать с детьми. Ключевые детские роли сделаны хорошо, ну там, Алиса, Коля, его друг, деталей уже не помню, были там еще кто-то. Это очень важно. Для примера можно глянуть современные выпуски Ералаша - бездарные "от и до" - и по сценарию, и по режиссуре и , соответственно по части режиссуры - работе с актером (с детьми). А пираты - хорошие артисты, сами по себе просто потрясающие артисты, да, в плохих костюмах, да, бутафорией попахивает, да, не лучшие работы, но играют нормально. А что там особенно сыграешь на таком материале? Ролей-то нет толком. Ни характеров, ни диалогов. Так, пришел-показался-ушел. Понятно, что для них - это просто халтура, заработок. Там, в фильме, главное Алиса-Коля-друг Коли, вроде вокруг них все и крутится.

Электроник, да, посильней будет фильм с тем же Крылатовым на музыке, кстати. И ролей там интересных больше, но они там есть, эти роли, в сценарии.

Про красную шапочку или буратино тоже ведь не без минусов. Но там просто потрясная музыка Рыбникова, многое она и решает, во всяком случае для меня - это самая сильная сторона этих фильмов.

dmitriy1975 писал(а):

, да, в плохих костюмах, да, бутафорией попахивает, да, не лучшие работы, но играют нормально. А что там особенно сыграешь на таком материале? Ролей-то нет толком. Ни характеров, ни диалогов. Так, пришел-показался-ушел. Понятно, что для них - это просто халтура, заработок. Там, в фильме, главное Алиса-Коля-друг Коли, вроде вокруг них все и крутится. Электроник, да, посильней будет фильм с тем же Крылатовым на музыке, кстати. И ролей там интересных больше, но они там есть, эти роли, в сценарии. Про красную шапочку или буратино тоже ведь не без минусов. Но там просто потрясная музыка Рыбникова, многое она и решает, во всяком случае для меня - это самая сильная сторона этих фильмов.

Ну про что я и писал: фильм - халтура. Выехать на сюжете (бездарно перенесенным на экран), и на детях (особенно на главной героине). Сразу вспоминается менеджер одной западной группы, который еще в далекие 70-е кричал: "Мне [всё равно]... какие они музыканты!! Мне главное, чтобы девочки на концертах кончали!!!" Только тут кончают мальчики. Может, оттого, что я смотрел фильм уже более взрослым, он меня и "не зацепил".

Надо понимать, что годы создания фильма это плановая экономика, очковтирательство "осваивание бюджета"... Для галочки, во исполнение графика занятости артистов и патриотического воспитания молодежи, государством были выделены небольшие деньги на процесс. Надо понимать убогость и скудность бытия в СССР, ведь порой даже задуманные по сценарию джинсы было не достать (к примеру персонаж Караченцова в "Приключения Электроника"). По ходу фильм "Гостья из будущего", собственно как и многие другие, и замышлялся "системой" проходным, но режиссер сделал из "го*на пулю" и большинству людей он зашел, а мелкие придирки отдельных #абабаягапротив не повлияют на популярность. Возможно фильм и умрёт, но с поколением 70-х...

Неужели нет его на пленке, чтобы можно было до FHD без потерь увеличить? (

Ну вы и наворотили тут,просто смотреть фильм уже неможете,все надо препарировать.Зажрались...

4avezzz писал(а):

Может, оттого, что я смотрел фильм уже более взрослым, он меня и "не зацепил".

Именно! Это все равно, что обсуждать "Колобок" впервые прочитав его перед выходом на пенсию...

Shadow_DZ писал(а):

Неужели нет его на пленке, чтобы можно было до FHD без потерь увеличить? (

Скорее всего, пленки нет. В те времена негативы сдавали на переработку, серебро добывали. Позитив, скорее всего, постигла та же участь - пять серий в кинотеатре показывать не собирались, поэтому после перегона на магнитную ленту могли запросто уничтожить пленку.

Можно подумать что сейчас нет очковтирательства. Был КПСС ,стала единая россия,был Брежнев,стал путин,что изменилось?